Ditemukan 6938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 551.000 525.000 526.000 500.000 506.000
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • rtus lima puluh ribu rupiah);

    2.3 Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

    3. Menolak untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.Mr
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon dan Termohon
15 — 12
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hm. 29 dari 30, Putusan 10/Pdt.G/2020/PA.TasHm. 30 dari 30, Putusan 10/Pdt.G/2020/PA.Tas
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • ., MH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 430.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriH. HADIYATULLAH, S.H.,M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 597/Pdt.G/2018
Pengadilan MS LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 2/JN/2016/MS.Lsk
Tanggal 14 Maret 2016 — Penuntut Umum:
Rova Yofirsta, S.H
Terdakwa:
Abdul Muthaleb Bin Yusuf
77 — 10
  • ringatnya sanksi, meskipun demikian telahterungkap fakta dipersidangan barang bukti berupa uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) terdapat uang yang disetor minggu inisebanyak Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uangyang belom disetor 2 minggu yang lalu sebanyak Rp. 425.000, (empat ratusdua puluh lima ribu rupiah), merupakan uang hasil pemasangan/pesananyang belum disetorkan, dan dihubungkan dengan harga emas murni padahari Rabu, tanggal 27 Oktober 2015 adalah Rp. 521.000
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Iddah sebesar Rp 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah );

    c. Nafkah lalu sejak bulan Juni tahun 2014 sampai dengan Juli tahun 2016 sebesar Rp. 24.000.000,- ( dua puluh empat juta rupiah )

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;

    - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 03/JN/2015/MS-LSK
Tanggal 13 Januari 2015 — Terdakwa
34 — 7
  • ringatnya sanksi, meskipun demikiantelah terungkap fakta dipersidangan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) terdapat uang yang disetor minggu ini sebanyak Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang yang belom disetor 2minggu yang lalu sebanyak Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah),merupakan uang hasil pemasangan/pesanan yang belum disetorkan, dandihubungkan dengan harga emas murni pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2015adalah Rp. 521.000
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13

  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejulah Rp. 521.000,- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )

    Mutah sejumlah Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah );DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejulah Rp. 521.000, (Lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabbiul awal 1441 Hijriah oleh Dra. Nurhayati, M.HHal. 33 dari 35 Hal. Putusan No.696/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat II : IDHAM KHOLID Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat XIII : HASNAH Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat XI : USAINAH Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat IX : HJ. HAWASIA Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat VII : DARMAWATI Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat V : ANDI ROSDIANA Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat III : MUIS Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat I : H. ABD RAHIM Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat XIV : Ir. NURLAILA MA’RUF Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat XII : IDAYAH Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat X : NURFAIDAH Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat VIII : BUNGAISA Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat VI : ANDI RESKIANTI Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Pembanding/Penggugat IV : MUSTARI Diwakili Oleh : IDHAM KHOLID
Terbanding/Tergugat : FATIMAH binti Ambo Dai
85 — 20
  • Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Oktober 2016 Nomor361/Pdt.G/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI Menyatakan menolak tuntutan provisi para Penggugat ;DALAM EKSEPSI Menyatakan mengabulkan keberatan/eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard = NO);Halaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 208/PDT /2017/PT.MKS Menghukum para Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp .521.000
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 521.000,Hal. 27 dari 27 halaman Putusan No.26/Pdt.G/2019/PA. Kis
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
16 — 1
  • Menolak Rekonpensi Penggugat untuk selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 521.000, ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. KH.TAUFIQURROHMAN,SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat kota Bekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Joko Triyono setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) sampai anak dewasa;

    - Syahputra bin Sri Joko Triyono setiap bulan minimal Rp.1.000.000,-(Satu juta rupiah) sampai anak dewasa;

    4.Menyatakan tidak dapat diterima dan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 521.000

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar

    Rp.521.000,-(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
905 — 661
  • sebesar Rp. 6.000.000,- 9enam juta rupiah);

    3.2. Hak asuh anak yang bernama Muadz setelah perceraian, akan diasuh secara

    bersama antara Pemohon dan Termohon;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 521.000

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 93/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
1.SOETIAWAN HARJANTO TEDDY
2.SOEKAMTO TEDDY
3.YELI SISTIAWATI
4.BOEDI WIYARNO TEDDY
5.AAN SURYADI
6.YULIE SOETIAWATI
7.AGUSTIN SOETIAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
229 — 176
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 521.000,- (Lima Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0916/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebesarRp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. NUSA JAYA;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak NomorPut.. 52370/PP/M.IIB/99/201 4tanggal 8 Mei 2014yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat danmembatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor: = S1727/WPJ.32/KP.01/2013 tanggal 10 Juli 2013 tentang PemberitahuanSurat Keberatan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak (SKPKB) Pertambahan Nilai Barang dan Jasa(PPN) Nomor: 00001/207/10/521/13 tanggal 18 April 2013 Masa PajakJanuari 2010, atas nama CV Nusa Jaya, NPWP 01.551.058.9 521.000
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2014 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 120/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 10 September 2012 — HERIC SUPRIADI bin JEAN CLOUDE KUSMAN
70 — 5
  • Finance pinjaman sebesar4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) dicicil Rp. 527.000, perbulan selama12 bulan;Bahwa saat saksi melakukan pembayaran cicilan pertama, saksi melihat data PT.Permata Finance bahwa cicilan yang harus saksi bayar sebesar Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) perbulan karena pinjaman saksi sebesarRp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana data pinjaman saksi bisa berubah dan saksihanya mau membayar sebesar Rp. 521.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/Pdt/2011
Tanggal 3 Januari 2011 — PT. PANDU DANA UTAMA BERJANGKA VS N. YANTO KANGSADIPUTRA
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terpisahTergugat I termasuk hasil transaksi indez/trading yang dilakukan terhitung mulaitanggal 5 Desember 2007 sampai dengan 15 Februari 2009 tersebut yangmenunjukkan sisa/saldo uang Penggugat sebesar Rp.1.075.000.000, (satu milyartujuh puluh lima juta rupiah);4 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat berupa Sisa uang Penggugat sebesar Rp. 460.000.000, (empat ratusenam puluh juta rupiah);5 Menghukum Tergugat I untuk membayar ongkos perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 521.000