Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui tematik temarut temajuk termasukã termaksuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 23 September 2016 — Drs. RUSWAN ATRA
137 — 41
  • rupiah);Bahwa semua kwintansi yang diserahkan sdr Rafdimar itu Terdakwa tandatangani, yang berhubungan dengan kegiatan pelaksanaan Identifikasi Bakatdan Potensi Pelajar dalam olahraga;Bahwa Terdakwa tidak tahu, apakah honor tersebut ada dibayarkan;Bahwa yang menjadi temuan Inspektorat itu adalah masalah kwintansi fiktif;Bahwa jadwal kegiatan untuk tingkat kecamatan dilaksanakan betulFebruari, Maret 2010, tapi apakah itu dilaksanakan Saksi tidak tahu tetapiSPJ yang Terdakwa tanda tangani tersebut temasuk
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — FERRY GERHARD VITCHER MARPAUNG
56 — 28
  • Fatmawati adalah PPTK pengadaanbenih ikan, terkait dengan teknis kegiatan menjadi tugas Ir.Fatmawati, temasuk menyiapkan dan menyusun HPS karena Ir.Fatmawati disamping selaku PPTK juga selaku Kepala BidangPerikanan Budidaya sehingga mengetahui harga benih ikandilapangan dan yang melakukan survey harga benih ikan juga Ir.Fatmawati.Bahwa benar Pemeriksaan terhadap jumlah dan spesifikasi benihikan dilakukan oleh panitia pemeriksa barang bersama dengan PPTKdi masingmasing lokasi tempat pembelian benih
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PTK
Tanggal 12 Mei 2016 — ZULKARNAIN Bin YASIN
159 — 38
  • LAKSONO didirikan dengan AktaNotaris yang berkantor di Pakis Raya Jakarta Barat, bergerak dibidang alatalat temasuk alat kesehatan dan jasa;Bahwa, perusahaan saksi tidak pernah memberikan dukungan;Bahwa, saksi tidak mempunyai karyawati yang bernama WATI;Bahwa, perusahaan saksi pernah diminta sebagai pendamping;Bahwa, perusahaan saksi tidak pernah ikut lelang pengadaan alat kesehatandi Dinas Kesehatan Kubu Raya;Bahwa, perusahaan saksi adalah sebagai pengadaan alat, bukan sebagaidistributor alat;Bahwa
    SARANA MEDIKA UTAMA ada pesanansejak PO; Bahwa, harga price lice belum temasuk PPN dan packing; Bahwa, perusahaan saksi berdiri tahum 1988; Bahwa, pengiriman barang ada barang yang dikomplin; Bahwa, barang yang dikirim sesuai dengan yang diminta; Bahwa, permintaan informasi harga itu adalah hal yang lazim; Bahwa, informasi harga belum termasuk diskon; Bahwa, diskondiskon yang diberikan kepada seluruh pesan tidak pilihpilih; Bahwa, diskon yang diberikan kepada konsumen tergantung kondisi pasar; Bahwa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
212 — 60
  • yang dipilih dalampemilinan yang diadakan berdasarkan aturanaturan umum, begitujuga orangorang yang, bukan karena pemilihnan, menjadi anggotabadan pembentuk undangundang badan pemerintahan, atau badanperwakilan rakyat, yang dibentuk oleh pemerintah atau atas namapemerintah, begitu juga Semua anggota dewan waterchap, dansemua kepala rakyat Indonesia asli dan kepala golongan Timur Asing,yang menjalankan kekuasaan yang sah.Yang disebut pejabat dan hakim, termasuk juga hakim wasit, yangdisebut hakim temasuk
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 10 Agustus 2017 — ENDRIK MARGI SANTOSA Bin BASUKI BUDI HARSONO, Dkk
139 — 46
  • dipecahkan melalui ajaran sebabakibat, dalam hal iniperbuatan yang melawan hukum itu harus benarbenar dikehendaki si pelakudan perbuatan itulah yang mengakibatkan matinya orang lain.Halaman 74 dari 99 Putusan Nomor 102/ Pid.B / 2017 / PN.KbmMenimbang, bahwa jika diperhatikan perumusan pasal 340 KUHPidana,yaitu, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, tidak jelas yang mana berupa sebab dan yang mana berupa akibat,padahal kejahatan yang ditentukan dalam pasal tersebut temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2002 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Desember 2017 — PROF. DR. SULTAN, M.Si;
135 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULTAN, M.Si selaku KetuaLembaga Penelitian Untad, yang penggunaannya tidak sesuai denganperuntukannya tetapi dana tersebut tetapi malan digunakan untukkeperluan lain temasuk untuk membiayai keperluan Terdakwa PROF.DR.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1076 — 626
  • Presiden nomor 3 Tahun 2016Tentang Percepatan Pelaksana Proyek Strategis Nasional untukmemenuhi kebutuhan dasar dan meningkatkan kesejahteraanmasyarakat serta pembangunan daerah dalam rangka percepatanpembangunan infastruktur ketenaga listrikan sebagaimana diuraikandalam huruf x lampiran peraturan presiden tersebut, yang dalamketentuan pasal 5 ayat (1) disebutkan Gubernur atau Bupati/Walikotaselaku penanggung jawab proyek strategis Nasional sesuai dengankewenangannya,yang pada ayat (2) huruf b temasuk
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-01-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 April 2019 — PEMOHON
168 — 48
  • katanya untuk bayar cicilan mobil waktu itu saksi didalam mobil,Penggugat keluar menuju ke Kantor Pos untuk bayar cicilan mobil tersebut; Bahwa tentang utang piutang atau tentang keditkredit Penggugat yang lain,saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu Penggugat punya tanaman kayu jati di tanah tegalanstren pinggir kali di Desa Mulung; Bahwatanaman kayu jati itu milik orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah kayu jatinya karena yang saksi tahutanaman jati itu ditebang untuk membuat gudang, temasuk
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 63
  • Bahwa tidak benar jika Para Tergugat ingin menguasai sendiriobyek waris karena pada faktanya banyak juga harta yang dikuasaloleh Penggugat temasuk sawah, tanah perumahan, emas dan lainlain.7.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
155 — 28
  • yang lainbukan dari pengumpul data yuridis;Bahwa di dalam pra pemberkasan ataupun di dalam pelaksanaankegiatan itu ada halhal yang menjadi kewajiban dari pemohon tetapipemohon secara umum atau mungkin secara khusus tidak bisamelakukan secara sendiri artinya melakukan pembicaraanpembicaraandengan kelompok masyarakat dan kelompok masyarakat membuatkesepakatan artinya terhadap kewajibankewajiban ini jugapendampingan saat pelaksanaan ada pembicaraan antara pemohondengan dikuasakan atau yang mewakili temasuk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin MUNGID.
182 — 53
  • aturanaturan umum, begitu jugaorangorang yang, bukan karena pemilihan, menjadi anggota badanHalaman 104 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sbypembentuk undangundang badan pemerintahan, atau badan perwakilanrakyat, yang dibentuk oleh pemerintah atau atas nama pemerintah,begitu juga semua anggota dewan waterchap, dan semua kepala rakyatIndonesia asli dan kepala golongan Timur Asing, yang menjalankankekuasaan yang sah.2) Yang disebut pejabat dan hakim, termasuk juga hakim wasit, yang disebuthakim temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
91 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalamobjek keberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UUNo 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimanamenurut Pasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objekGugatan;.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
57 — 32
  • jikalaupun benar ada sejumlah dana yang dibayarkan/dikeluarkan oleh Koperasi Mitra Mandiri kepada 22 orang anggotaHalaman 65 dari 127 putusan No.103/PDT/2021/PT SMR39.40.41.Koperasi Mitra Mandiri pemegang sertifikat hak milik dan 7 oranganggota Koperasi Mitra Mandiri pemegang sertifikat areal KoperasiMitra Mandiri);Bahwa terlebih lagi oleh karena PT Satu Sembilan Delapan telahmelakukan seluruh kewajiban untuk melakukan pembayaran DistribusiBulanan kepada selurun anggota koperasi Koperasi MitraMandiri(temasuk
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 8 Desember 2016 — MERAHYAN BIN BURHAN (alm)
113 — 88
  • dalam menjalankan proyekproyek (pekerjaanpekerjaan)yang dimaksud demikian pula hutanghutang, bebanbebanperusahaan dan kewajibankewajiban yang berhubungan denganproyekproyek (pekerjaanpekerjaan) dimaksud sampai proyekproyek (pekerjaanpekerjaan) tersebut selesai sesuai dengankontrak kerja dengan pemberi proyek.e Bahwa sebagai pelaksana proyekproyek (pekerjaanpekerjaan)bertanggung jawab atas segala resiko baik yang menguntungkanmaupun yang rnerugikan, baik yang timbul sekarang maupundikemudian hari, temasuk
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
234 — 124
  • PEMBANDING1bukanlah pihak yang temasuk dalam MOU tersebut dan oleh karenanya tidakmengikat terhadap TERGUGAT.I PEMBANDING1. dan selain itu pula MOUtersebut tidak serta merta menyebabkan Izin Lokasi milik PENGGUGAT.II TERBANDINGII beralih kepada PENGGUGAT.I TERBANDING I, sebabtercantum dalam ketentuan Izin Lokasi itu sendiri tentang persyaratan apa sajayang wajib dipenuhi untuk mengalihkan Izin Lokasi dan persyaratan tersebutbukanlah dengan atas dasar dengan MOUsebab ijin lokasi pada hakekatnyabukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Ahmad Firdaus
212 — 133
  • Pada waktu penandatanganan akta ini Pihak Kedua menyerahkan seluruhdokumen yang dimiliki temasuk tetapi tidak terbatas pada dokumen gugatankepengadilan negeri sampai dengan Peninjauan Kembali di MahkamahAgung, pelaporan pidana ke kepolisian, dan dokumendokumen lainnya yangberhubungan dengan objek, serta, laporan laboratorium kriminal (Labkrim).5.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-03-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2016 — - DANIEL CASTILLIO sebagai TERDAKWA
478 — 185
  • Yang temasuk dalam pengertian melakukanpengangkutan adalah proses yang dimulai dari memuat hasil hutanHalaman 125 dari 136 hal. Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Kfmmemasukkan, atau membawa hasil hutan ke dalam alat angkut dan alat angkutyang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan dan membongkar,menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
178 — 75
  • Kubu Raya pada pemilu 2019melalui partai PKS;Bahwa yang termasuk dalam 13 Desa yang ada di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya yang temasuk didalam dapil II pemilinan Caleg atasnama SOLEHUDIN, SH adalah Desa Gunung Tamang, Desa Muara Baru,Desa Pulau Jambu, Desa Pulau Limbung, Desa Kali Bandung, Desa SungaiAsam, Desa Sungai Bulan, Desa Mekar Sari, Desa Tebang Kacang, DesaSungai Ambangah, Desa Madu Sari, Desa Mekar Baru, Desa Kapur;Bahwa maksud dan tujuan dari Sdr.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 16-08-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 30-08-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 38/G/2010/PTUN.BJM
Tanggal 28 Desember 2010 — HABIB H.IDRUS AL HABSYI DKK vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU, PT. BUANA KARYA BHAKTI
178 — 115
  • Bahwa sesuai dengan Berita Acara Rapat/ Musyawarah Desa Angsanatanggal 17 Oktober 2009 dinyatakan bahwa masyarakat (temasuk Para Penggugat)sudah mengetahui keberadaan HGU P.T. Buana Karya Bhakti, hal tersebutterbukti dengan adanya pembicaraan mengenai ganti rugi dan alternatifpenyelesaian di atas lahan HGU milik Tergugat II Intervensi.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. KONSORSIUM PNRI, DKK
230 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpedoman pada Laporan Dugaan Pelanggaran, sebagai dasar daripenuntutan, dan tidak boleh memutus diluar dari apa yang dicantumkan dalamLaporan Dugaan Pelanggaran perkara aquo;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan Majelis Komisi KPPU sejak awal juga tidakdapat membuktikan adanya pertemuanpertemuan yang dilakukan oleh antaraPanitia Tender dahulu Terlapor I, Pemohon Keberatan dahulu Terlapor II,Konsorsium Astragraphia dahulu Terlapor HI, untuk melakukan koordinasimelengkapi dokumen penawaran peserta tender temasuk