Ditemukan 4307 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0531/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 5
15 — 5
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohon olehkarena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplik rumahtangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 11 Mei 2015 — AL WARDAH DIANSYAH SIREGAR
26 — 9
26 — 9
Unsur dengan tidak berhak Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidanganbahwa ia terdakwa AL WARDAH DIANSYAH SIREGAR tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk mlakukan permainan judi tersebut dengan demikain unsur dengan tidakberhak dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;ad. 3.
Register : 03-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 579/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
yang ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 15 dan 22 April 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 07 Mei 2014 dan tanggal 19 Juni 2014, dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum; Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 03 dan 11 Juli 2018, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut NUkUM) 222 2 non nnnnnnnnnnnnnnn nnnBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 23 Agustus 2016 dantanggal 30 Agustus 2016, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 14-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4839/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 16-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 517/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 21 Juli 2016 — HERMAN bin A. BASIR;
MARINI binti JUNAIDI;
13 — 1
13 — 1
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa sungguhpun Termohon tidak hadirdipersidangan namun berdasar pasal 22 ayat (2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan norma hukumnya sejalan dengan pasal 76Undangundang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganundangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan pasal 22 ayat (2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dalam perkara aquo Pemohontetap
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0297/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 10-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 30 Nopember 2015 dantanggal 04 Januari 2016 ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 10, 17 dan 24 Nopember2015, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;3Putusan Nomor : 1418/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa Majelis Hakim tidak berhasil dalam usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, dengan demikain
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 07 Oktober 2014 dantanggal 10 Nopember 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut HUKUM j22=842see2neneeseeeeecneneceeene nenBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikianpemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;him. 6 dari 12 hlm.
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
persidangan yang ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 8 dan 15 April 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 27-12-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3572/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 13 dan 21 Januari 2014,dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Putusan Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Smd.3 Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1977/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.