Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0659/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2007; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat teah di karuniaidua orang anak; Bahwa selama perikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun setelah 8 bulan seteah pernikahan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis karena telah
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 29 Agustus 2018 —
7 — 11
7 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 26 Oktober 2012, seteah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1388/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangant Sighat TaklikTalak,2 Bahwa setetah mentkah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Tergugat selama 3 tahun setelah itu ditempat Penggugatsampal sekarang,3 Bahwa seteah menlkah Penggugat dan Tergugat hidup seiayaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan dikarunial anak lakilaki bemamaREZKt AL V ANONOR RAMADHAN (06 Tahun)!
Register : 28-10-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 2 Juli 2014 — Perdata
44 — 1
44 — 1
maka majelishakim menarik kesmpulan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satubain sughra dari Tergugat kepada Penggugat telah sesuai ketentuan hukumIslam sebagamana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkkan;Menmbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasi Negara,maka Panitera Pengadian Agama Kuala Tungkal diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini seteah
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 Mei 2017 — ZAINAL ABIDIN.
224 — 90
224 — 90
Bahwa seteah diakukan pemerksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukannarkotka jens sabu didalam saku jaket milk terdakwa pada bagan sebebh kid yangdipakai terdakwa sebanyak 1 (satu) paket yang diakui terdakwa didapat dar. IMAM (DPO)didaerah Raden Saleh kecamatan Senen Jakarta Pusat, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk diproses. Bahwa berdasarkan Berta Acara Hasil Pemerksaan Labarators Mabes Poli No.
Register : 17-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.
Terdakwa:
GREFEL H. SIREGAR Bin M. SIREGAR
53 — 23
ZUKRI AHMAD AL'YAFIE, SE., SH., MH.
Terdakwa:
GREFEL H. SIREGAR Bin M. SIREGAR
53 — 23
terhadap anggota kepolisian Polda Sultra dengan menggunakan alattes KIT untuk mengetahui kandungan yang terdapat di setiap urineanggota Kepolisian Polda Sultra;Bahwa cara Bidpropam bersama Biddokkes Polda Sultra melaksanakantes urine terhadap anggota kepolisian Polda Sultra yaitu awalnya masingmasing anggota kepolisian diantaranya terdakwa didata identitasnyaselanjutnya diberikan tempat berupa wadah kecil untuk menyimpan urine,kemudian terdakwa dan anggota lainnya menyimpan urine di wadahtersebut, seteah
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POSO Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 8 Oktober 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
21 — 7
21 — 7
mewujudkan kehidupan rumah tangga ( keluarga )yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, sehingga apabila unsur tersebut sudahtidak ada maka perkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa memperhatikan kondisi rumah tangga antara Pemohondan Termohon yang telah dilanda masalah sejak awal menikah pada bulan Mei2017 karena Termohon sudah hamil dan orangtua Pemohon yang memberikanuang mahar tidak sesuai dengan yang di inginkan orang tua Termohon sehinggamembuat hubungan kedua orang tua mulai tidak rukun sehingga seteah
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Januari 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumah yang dibuat oleh Pemohon sampai Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia 2 (dua) oranganak;Bahwab rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 10 tahun, seteah
Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 400/Pid.B/2013/PN.Stb Tanggal 1 Oktober 2013 — M. REZA Alias INDRA NARAYANA SYAHPUTRA Alias PUTRA
23 — 18
23 — 18
mendobrakpintu dengan badan terdakwa namun perbuatan terwakwa tidak berhasil,kemudian terdakwa melihat ada sebatang besi bulat melihat besi sepanjang 30cm terletak diatas kandang ayam yang berada di belakang rumah, lalu diambilterdakwa dan selanjutnya terdakwa mencongkel daun pintu hingga engselpintu rusak dan pintu terbuka,Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan kemudian masuk kedalam kamar tidur saksi junaidi untuk mengambil kunci sepeda motor yangdisimpan saksi di dalam laci lemari, dan seteah
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 656/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan biologis suamiistri (Bada Dukhul), dandikaruniai 1 (satu) orang anak kandung lakilaki bernama ANAK yanglahir di Sidoarjo, pada tanggal 15 Maret 2012 (usia saat ini 2 tahun) ;Bahwa seteah menikah pada tanggal 19 Februari 2011 tersebut,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, diSurabaya, dan sejak awal perkawinan, Pemohon sering ke luar kotameninggalkan Termohon untuk bekerja, oleh karena sifat pekerjaanPemohon
Register : 04-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 360/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 21 Agustus 2014 — FERY FERDIAN pgl FERI alias FERI ALUS
32 — 3
32 — 3
(Seratus lima puluh ribu),paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu) dan paket Rp.300.000, (tiga ratus ribu) sampai semua terjual sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu) sampai dengan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan paket tersebutterdakwa jual paling lama selama 1 (satu) minggu.Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila Shabuyang ada ditangan terdakwa sudah laku terjual,terdakwa membeli lagi kepada ERI ENGGE dan begituseterusnya.Menimbang, bahwa seteah
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 349/PID.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 1 Juni 2016 — JAINAL ABIDIN Bin SYAHRUL.
24 — 8
24 — 8
Telkom sepanjang 60 meter;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertaadanya bukti surat dan barang bukti sebagaimana diuraikan di atas seteah dihubungkansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di sungai kecil depanSPBU Jl. Jembatan Tiga Raya Kel. Penjaringan Kec.
Register : 20-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT MTR Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MULIANSYAH
153 — 55
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MULIANSYAH
153 — 55
Bahwa Hakim dalam pertimbangannya pada halaman 15 menyatakanbahwa dalam menentukan mengenai jenis pidana yang dijatuhkankepada Anak adalah demi kepentingan yang terbaik bagi Anak sendiri,maka perlu diperhatikan bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada Anakbukanlah sebagai balas dendam, melainkan bermaksud rnemberikanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSANAK/2021/PT MTRpengajaran dan pendidikan kepada Anak agar seteah menjalani pidanaAnak tersebut dapat memperbaiki diri.Bahwa penuntut umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Saksi Il, seteah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu; Setelah menikah, Tergugat dan Penggugat hidup bersamatidak menetap dan terakhir di rumah orang tua Tergugat; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksilihat baikbaik dan rukun, setiap hari saksi melihat Tergugatmengantar Penggugat berangkat kerja; Bahwa selama 3 bulan ini saksi tidak melihat Tergugat danPenggugat satu rumah
Register : 11-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN CALANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Cag Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK HARYADI
2.TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
Zubaidah Binti Alm. Ibrahim
98 — 6
1.DIDIK HARYADI
2.TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
Zubaidah Binti Alm. Ibrahim
98 — 6
Saksi Ferliandi di warungmilik Terdakwa dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk 1paket ganja yang digulung dengan kertas dengan modus Saksi Ferliandimembeli bensin di warung milik Terdakwa, pada siang hari sebelumpenangkapan tepatnya hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 sekitar pukul14. 00 Wib;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukmenjual narkotika jenis ganja itu dan tidak juga bekerja dibidang ilmupengetahuan atau dibidang farmasi;Bahwa benar seteah
Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukmenjual narkotika jenis ganja itu dan tidak juga bekerja dibidang ilmupengetahuan atau dibidang farmasi;Menimbang, bahwa seteah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid. Sus/2018/PN Cag.
Register : 07-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Bek Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KRISMAN Alias GALOI Anak MIJONG
102 — 40
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KRISMAN Alias GALOI Anak MIJONG
102 — 40
Buow untukmengambil sabu pesanan tersebut, seteah mendapat shabu terdakwamenuju kerumhanya di Dusun Jagoi Kindau, tetapi pada saat sampai didepan Pos Komando Kompi terdakwa diberhentikan dan diperiksa olehSatgas Pamtas Yonif mekanis 643/Wnsdan ditemukanlah sabu yangterdakwa miliki. Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkankepada pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapat upah atau uang jalan dari sdr.
Buow untukmengambil sabu pesanan tersebut, seteah mendapat shabu terdakwamenuju kerumhanya di Dusun Jagoi Kindau, tetapi pada saat sampai didepan Pos Komando Kompi terdakwa diberhentikan dan diperiksa olehSatgas Pamtas Yonif mekanis 643/Wnsdan ditemukanlah sabu yangterdakwa miliki. Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkankepada pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut;~ Bahwa terdakwa mendapat upah atau uang jalan dari sdr.
Register : 13-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt. 004 Rw.003 Desa Kanding Kecamatan Somagede KabupatenBanyumas selama 2 (dua) hari, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 1 (satu) anak bernama : YULI AGUSTIN umur16 (enam belas) tahun dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa diliputi kebahagiaan dan ketentramanlahir bathin, namun 2 (dua) hari seteah menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Tais Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada 25 September 2019 di KUA Kecamtan SelumaSelatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suam1 istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiharmonis, satu. minggu seteah pernikahan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran
Register : 04-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Mei 2016;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus janda ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan RT.09 RW.03 KelurahanKecamatan Kabupaten Sintang sampai denganakhir bulan Agustus 2016 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun selama 3 (tiga) bulan saja namun seteah
Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83 /Pid.B/2017/ PN.Plg Tanggal 7 Maret 2017 — ANGGRI WIJAYA BIN MEILAN
58 — 16
58 — 16
terdakwa mengambil botol yang berisi tanaman maumemukulkan ke saya namun saya tangkis hanya terkena ditelapaktangan saya.Bahwa natara saya dengan korban dengan terdakwa masih ributributakan tetapi saya keluar dan bersembunyi di gang Bersama Il dan tidaklama kemudian mobil terdakwa keluar bersama saksi korbanBahwa jarak antara saya dengan mereka hanya sekitar 100 meter dantidak lama korban keluar dan terjatuh dan terdakwa langsung pergiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa seteah