1008/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1008/Pat.G/2017/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1008/Pat.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1008/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1008/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan,tidak melawan hukum, telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, jo.

No. 1008/Pat.G/2017/PA.PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1008/Pat.G/2017/PA.Pt

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1008/Pdt.G/2019/PA.Wng

Tanggal putus : 13 Agustus 2019

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1008/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di, Kabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulan dan sudahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(Aequo Et Bono)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019.

Tanda Penduduk Penggugat, nomor, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, ( Bukti P2);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019. /PA Wng3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor, tanggal 05 Oktober 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,(Bukti P3).Bukti saksisaksi:1.

sudah tidak tidur dalam satu tempat tidur, tidak makan dalam satu mejaHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1008 /Pdt.G/2019. /PA Wng

1008/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Srigading, 7 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fredy Gandhi

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 2 November 2013 sebagaimana kutipan buku akta nikah nomorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.

Lc 5) Glade (ys Led 13)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA. Sdn.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlahdengan dihadiri oleh Kuasa HukumKetua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Panitera PenggantiMaryam, S.H.Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA. Sdn.

1008/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 15 September 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0470/114/IX/2017tanggal 15 September 2017;2.

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 200.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1008/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1008/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Btaaig oy) ats! 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama penggugat, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor di SDN144 Kec.

Tergugat meninggalkan rumah Penggugat karena diusir darirumahnya dan pakaian Tergugat dibuang keluar semua dandiperintahkan untuk pulang ke rumah Tergugat, walaupunPenggugat bersikap demikian,Tergugat masih datang di lain hari untuk memberikan uangnafkah wajibnya lahir bathin, tapi Penggugat tidak mau lagi;Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.5 dari 21 halaman.7.

Benar, (Penggugat mengusir dan mengasihkan pakaian Tergugatkarena malam itu Tergugat datang dengan melakukan hal yangPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.7 dari 21 halaman.dibenci Allah swt. Tergugat membaca mantra hingga Penggugatjatuh terguling di pangkuan bapak Penggugat dan Tergugatmencoba menutupi Penggugat denganPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.8 dari 21 halaman.kain, Penggugat tidak terima dan Penggugat juga langsungbertindak lanjut dengan mengusir Tergugat.

Dihadapan penghulu, disahkan oleh saksi,mengucapkan ijab qobul, dan mengucapkan dua kalimahsyahadat, kok bisa tidak merasa punya SuamMi ....i;Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.10 dari 21 halaman. Benar, (istri merintah suami ke pasar baru beli ikanlangsung berangkat, mengisi bak mandi, bantumengangkat jemuran pakaian dan lainlain;5.

Ibnu Sutowotanggal 10 Agustus 2017, diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukanPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.12 dari 21 halaman.bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.

1008/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Izin Poligami antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA SEMARANG, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wishnu Rusydianto, S.H dan Dedi Hariadi, S.H.Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor136/9/VI/2002;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON berjalan baik,obahkan telah dikaruniai2 (dua) orang anakbernama :a. Anak , umur 15 tahun;b. Anak II, umur 13 tahun;3. Bahwa PEMOHON hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan :Nama istri ke 2 : Istri ke 2;Umur : 36 TAHUN;Agama : ISLAM;Pekerjaan : WIRASWASTA;Alamat : KAB. DEMAK;A.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smg9. Bahwa PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON secara keseluruhan;2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama Istri ke 2;3.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smgjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smg

1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Mardi bin Ahmat Sawabi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun JiwanRT.003/RW.006, Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo,Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 20 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 21 Agustus 2017,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suamisekaligus sebagai kepala rumah tangga, Termohon seringmembentakbentak tanpa ada alasan yang jelas, dan terkadangdengan adanya perselisihan sedikit, Termohon tidak sabarmenyelesaikan dengan baik, melainkan dengan cara kasar sembarimembentakbentak.Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2b. Termohon tidak mau melayani Pemohon dengan baik, sepertimencuci baju, akhirnya Pemohon yang mencuci.C.

Bahwa terhadap jawaban Termohon pada nomor 4 huruf ae akanPemohon tanggapi sebagai berikut: Pemohon menolak semua jawabanPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 6Termohon, Pemohon tetap pada Permohonan semula. Pemohon akanmenambahkan bahwa faktanya Termohon tidak hanya bentakbentaknamun juga mengatakan katakata kasar seperti Kata Anjing semua iniakan di buktikan pada agenda Pembuktian.4.

::::::seseeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 19Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 20

1008/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1008/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Bogor, dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2016/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXKXXKXKXKXKXKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXX, Selanjutnya sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, Agama

tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 Agustus 2016 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Hal. 1 dari 3 halaman Pntp.No.1008/Pdt.G/2016/PABgr.Menimbang, bahwa Majelis berusaha mendamaikan Pemohon dengancara memberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Bogor, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tigaratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1437 H. oleh kami Dra.Sulkha Harwiyanti, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ST. Nadirah, M.H.dan Dra. Hj.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehHal. 2 dari 3 halaman Pntp.No.1008/Pdt.G/2016/PABgr.Siti Munawaroh, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohondan TermohonKetua MajelisDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ST. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 3 dari 3 halaman Pntp.No.1008/Pdt.G/2016/PABgr.

1008/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1008/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1008/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1008/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1008/Pat.G/2016/PA.PmlKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

,MH Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1008/Pat.G/2016/PA.Pmlttd Abd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,J. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000.4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1008/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1008/Pat.G/2016/PA.Pml

SyahrulMustofa(alm) suami dari Saksi1 membeli mobil ToyotaRush Nopol DD 1008 HJ warna putih, dengan cara Kreditmelalui pembiayaan PT.

Lebu (Saksi4) yang bertanya pak mobil ToyotaRush warna putin Nopol DD 1008 HJ itu milik siapa?Terdakwa menjawab mobil itu milik saya, kemudianSaksi3 menjelaskan kepada Terdakwa bahwa mobilToyota Rush warna putin Nopol DD 1008 HJ adalah milikSdr. Syahrul Mustofa dan di STNK atas nama Sdri.

Bahwa selanjutnya Saksi membawa mobil ToyotaRush warna putin Nopol DD 1008 HJ ke gudang leasingACC namun sekarang Saksi tidak mengetahuikeberadaannya.6.

DD 1008 HJ milik Saksi1 keKota Makassar dan menyimpannya di samping rumahJabatan Kakudam XIV/Hasanuddin Jl.

Lebu (Saksi4) yang bertanya pakmobil Toyota Rush warna putin Nopol DD 1008 HJ itumilik siapa? Terdakwa menjawab mobil itu milik saya,kemudian Saksi3 menjelaskan kepada Terdakwa bahwamobil Toyota Rush warna putih Nopol DD 1008 HJadalah milik Sdr. Syahrul Mustofa dan di STNK atasnama Sdri.

1008/Pdt.G/2019/PA.Btl

/2019/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Btl1.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 28 Agustus 2019 dan tanggal11 September 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Btlddl wolall ale glb gro azgill at, pre Su!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1008/Pat.G/2019/PA.Btl3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Helmi Ashari, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.BtlOoRoONEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Rp30.000,00Redsaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1008/Padt.G/2019/PA.Btl

1008/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.KjnOFs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222 n nnn nnnXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT 011 RW 006 Desa Kauman,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINANdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,disebabkan Tergugat telah berbohong kepada Penggugat dan Tergugatpernah pinjam uang kepada Penggugat sekitar sebesar Rp 3.000.000,Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINAN(tiga juta rupiah) dan sampai sekarang belum dikembalikan uangpinjaman tersebut; 22222222222 2+7.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttdttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1008/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1008/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACH.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2020sampai dengan tanggal 11 Juni 2020 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020 ;7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020 ;8.

;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Juli 2020 Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 22 Juli 2020Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingiMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan

Sochib Alias Kiyeb terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBYbukan tanaman melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 84 Ayat (2) KUHAP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ach.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1008/PID.SUS/2020/PT SBY

1008/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 1008/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXX, uMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai " Pemohon".MELAWANXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanDagang

No. 1008/Pdt.G/2017/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan Singingi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX, tertanggal 02 Januari 2013;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

No. 1008/Pdt.G/2017/PA.Rgtwarahmah sudah tidak mungkin lagi tercapai sebagaimana tujuanperkawinan yang sebenarnya, dan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rengat segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1008/Pdt.G/2017/PA.Rgtyang pada pokoknya Pemohon masih tetap mempertahankan maksud dantujuan dari permohonannya itu, yaitu menceraikan Termohon.Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Fotokopi:1.

No. 1008/Pdt.G/2017/PA.RgtHal. 11 dari 11 Put. No. 1008/Pdt.G/2017/PA.Rgt

1008/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1008/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Oktober 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 309/25/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 5 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1008/Pdt.G/2013/PA.KrsPemohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No : 1008/Pdt.G/2013/PA.Krsdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No : 1008/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanyarasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknyarumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembaliseperti semula.

No : 1008/Pdt.G/2013/PA.KrsHal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1008/Pdt.G/2013/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1008/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2018/PA.BgrarrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX BiN XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, RT.

No.1008/Padt.G/2018/PA.BgrTelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari Jumat tanggal 27 Juli 2018 dengan register perkara Nomor1008/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.1008/Padt.G/2018/PA.BgrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bogor untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

No.1008/Padt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1008/Pdt.G/2018/ PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.1008/Padt.G/2018/PA.BgrHj. Nuryani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1008/Padt.G/2018/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1008/Pdt.G/2016/PA. Gsg.

PUTUSANNomor: 1008/Pdt.G/2016/PA.

pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor: 1008

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur;2.

1008/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No. 1008 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sampai saat ini tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;7.

No. 1008 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb. Bahwa sekarang ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiisteri sudah kurang lebih dari 2 tahun lamanya.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon maupunkeluarganya tidak ada mengajak rukun kembali dengan Pemohon; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon namun tidak berhasil.;2.

No. 1008 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon maupunkeluarganya tidak ada mengajak rukun kembali dengan Pemohon; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon namun tidak berhasil.

No. 1008 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqghiyyah yangtercantum dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis HakimAdsl ASH) Gla Ane oh igi!

No. 1008 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Drs.Kamardi, SH,MA Dra. ZulfiartiHakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, SHPanitera Pengganti,Hj.Sayang,S.H.1, M.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 1008 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1008/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 09 Juni 1994 NIK: X, Pendidikan :SMP, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh Krajan Desa Alasdowo RT.005RW.001 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, disebutPenggugat

.001Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahul keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 14 Mei 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1008

/Pdt.G /2020/PA.Pt tanggal 14 Mei 2020, Penggugat telah mengajukan dalil dalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 07 November 2011, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sesuaidengan Akta Nikah nomor : 474/24/XI/2011, tertanggal 07 November2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan danTergugat adalahJejaka;Bahwa setelah

Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Ptumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.PtHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Pt