M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :1016/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ES KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanKabupaten Blora, Jawa Tengah.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Agustus 2020;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.Blaparahnya Tergugat juga sempat mengancam ingin membunuhPenggugat dan anaknya jika dia tidak menuruti kehendak Tergugat;b. Tergugat sering kali berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;C. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;7.

Menyatakan perkara Nomor :1016/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 1016/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robi'ulAkhir 1442 H. Oleh Drs. M.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.Bla

1016/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 1016/Pdt.G/2018/PA.TmkJenis Perkara : Cerai Gugat Penggugat LmKecamatan : Tamansari Kota TasikmalayaTergugat eeKecamatan : Tamansari Kota TasikmalayaTanggal Putus : 08 Agustus 2018Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TmkAims yl Can sll ait etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

Batik Parada Blok ENo.152 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 12Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1016

rumahtangga dengan meminta bantuan baik kepada orang tua dan atau kerabatdekat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak Sanggup lagi menjalankanrumah tangga dengan Tergugat karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, oleh karena itu tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis sehingga dengandemikian Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1016

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.TmkK,Panitera Pengganti4 gpdi.f Drs. Jam/ Perincian Biaya:1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 300.000,4.

Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPOOREST AMO csnia.icotaaninisnirtqaaneesnatintienransreninePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... cccccccccccccssescesscseseeseeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006Desa Alangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006 Desa Alangalang CarubanKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksikeluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah,berdasarkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.musyawarah majelis Drs. H. WARNITA ANWARSebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

rupiah) dari BapakHORATO TIMBOENG selaku pemilik asal Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1016 yang transaksi Jual Belinya terjadi di KantorNotaris dan PPAT ROBENSJAH SJACHRAN,SH.

pernah ke Pengadilan NegeriBanjarmasin dan =PENGGUGAT selaku pemegang HakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1016 hanya = adamenitipkan tanah dan bagunan berikut Sertifikat HakMilik (SHM) No.1016 Luas Tanah 295 M2 yang dikeluarkanTanggal 2 Januari 1979, Gambar Situasi (GS) No.1379/1978 SHM kepada H.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perbatasanyang terletak di jalan S.Parman....berdasarkan SHM No.1016..(hal.2)b. Bahwa penyimpangan SHM No. 1016 maupun pengelolaantanah dan bangunan milik Penggugat dengan luas 295 M2(hal.3)Ge cases tanah dan bangunan Sertifikat tanah milikPenggugat telah dilelang oleh Pihak Pelayan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin (hal.3);Berdasarkan uraian dan fakta fakta di atas.

Menyatakan batal proses balik nama atas Sertifikat HakMilik Nomor : 1016, Desa Pasar Lama, luas tanah 295 M2yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 1979, GambarSituasi (GS) No. 1379/1978 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banjarmasin terakhir atas nama UntungSuparman dengan segala akibat hukumnya ;3. Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencoret danmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1016, DesaPasar Lama, Luas tanah 295 M?

Proses balik nama oleh Kepala Kantor PertanahanKota Banjarmasin atas SHMNo.1016. Desa Pasar Lama.Luas Tanah : 295 M2 GS.No 1379/1978 Tanggal 2Januari 19793.

1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW di Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Flat 1114 Sau Wah HousePhase 9, Sau Mau Ping Estate, Sau Mau Ping Kowloon,Hongkong, dalam hal ini memberikan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal nomor0600/V/2015/PA.Kdl tanggal 5 Mei 2015, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B.

No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

1016/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nee ZKS Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, kota JakartaSelatan tertanggal 31, Jakarta 1996;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggal bersama di3.Kota Jakarta Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama,a. ANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari 1997;b. ANAK II, Perempuan lahir di Jakarta 2 Agustus 2000;c.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSUtara, Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Nomor321/1.755.5/2019 tertanggal 06 Maret 2019;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan danmemperbaikin rumah tangga bersama Tergugat. Namun hal itu gagal,8.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS

1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Jayagiri Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat Nomor: 441.6/41/Kesra tertanggal 03 Maret 2020.9.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 27Mei 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H...;0050.000,00187.500,000,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bogr. w oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan

tangga, dahulu bertempat tinggal diKota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dlam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1016

/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 2 ono oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal 20 Desember 1987, di hadapan pejabat PegawaiHalaman 1, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 20 Desember 1987;O nnn

Mengjijinkan Pemohon untuk beracara secara cumacuma dalam perkara ini.Halaman 3, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Erni Haerani Binti M. Holid) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Ag, M H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin S.H.Perincian biaya perkara : Nihil;Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Halaman 14, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.

Semarang, 20 April1990/ 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

TERGUGAT sering pergi untuk beberapa hari lamanya danbaru pulang setelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 13 halaman.5.

Bahwa dengan demikian maka rumah tangga PENGGUGAT tidakmungkin dapat dipertahankan karena ikatan lahir batin sebagaisuami istri sudah tidak ada lagi sehingga tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmahn tidak mungkindapat terwujud dan berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU.No.1/1974jo pasal 19 huruf f PP.NO.9/1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi PENGGUGAT untukPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.mengajukan gugatan perceraian ini melalui

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.Rincian biaya perkara :RWWN>Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.SalBiaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai Jumlah =Rp 341.000,00en =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00 =Rp 250.000,00nae =Rp 5.000,00 = Rp 6.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Fal. 13 dari 13 halaman.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2023/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 200.000,- (dua

1016/Pdt.G/2023/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 25 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

BahwaPemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal19 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 19 Juni 2008;Hal.d dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 6tahun 11 bulan;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg7.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1016/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.JB.z At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Driver Online,Pendidikan STM, Tempat tinggal di Kota Depok,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan

Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 04 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1016

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 04052017, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai alamat Termohontersebut di atas;Bahwa,

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.

1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115507740003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKI (tenaga kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang.

melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Jombang, 12 Desember 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1016

Hasil kerja Tergugat ternyata dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;7. bahwa karena kebutuhan ekonomi yang tidak tercukupi sekitar tahunmaret 2012 penggugat nekat bekerja di luar negeri (hongkong) pulang cutisetiap 2 (dua) cuti pertama pada sekitar tahun 2015;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8. bahwa Penggugat pulang cuti terakhir pada bulan juli 2020 selamakurang lebin + 2 (dua) minggu namun sudah tidak rukun lagi denganTergugat karena saat itu Penggugat

Fotokopi Akta Tertanggal 27 September 2002 yang telah dilegalir olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare nomorB242/Kua.13.35.18/Pw.01/3/202/, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgSaksi : SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus lima puluh liRpRpRpRpRpRpRpRpHj. MUSTIYAH30.000,0075.000,0010.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00ma ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, Kuasa Penggugat,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat ,

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1016/Pdt.G

/2018/PA.TAtanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Biaya PAN QQ UN sisiucemcnnascwavcmamcmecuemrauvcenncenewneenses Rp. 301.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,002s FPGA, eesenecsecememnicesnanmnnsnesonsnsncunncnansnemene snmmsyoamstmnamtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN ... eee eee eeeeee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1016/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nurul Fauziah, MH, sebagaimana laporanmediator tanggal 13 November 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2017, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 10 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa terhadap isi surat gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

Pada prinsipnya Sata MENYETUJUI agar TANAHPERUMAHAN tersebut, antara saya dan mantan istri sayaHalaman 11 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.mendapatkan masingmasing seperdua (1/2) bahagian.

Sepeda motor tersebut bukanHalaman 17 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.milik Penggugat dan Tergugat lagi, karena sudah dijual kepada agenseharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak Penggugat pada waktu prosespersidangan perceraian antara Penggugat dan Tergugat di PengadilanAgama Kisaran;4.

Bahwa tentang batasbatas tanah pada angka 5.5 gugatan Penggugat,Tergugat tidak ingat lagi, karena sudah dijual dan suratnya tidak ada padaTergugat;Halaman 18 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.246.000,00Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA. TnkZN ae hf %SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr. V.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga PemohondanTermohontidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah Pemohon uraikan diatas, mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.TnkPRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak dari Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1016/Pdt.G/2020/PA. Tnk dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk3.

Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.TnkPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04 Juli 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.NgwAgama , Kabupaten Ngawi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 85, (BukuNikah asli & Fotocopy nazegel Pos terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPemohon di , Kabupaten Ngawi.3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngwdengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hj. Inatun, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 310000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Kasirun Bin Tastik, tempat/tangal lahir Brebes/31 Juli 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.Pajeleran Gunung Rt.001 Rw.005Kelurahan.SUkahati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah di karuniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama ;7.1 Ghina Shafwatul Inayah, Lahir di Bogor , Tanggal 21 Juli2017 ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. Bahwa, PEMOHON I dan PEMOHON Il setelahdilangsungkan pernikahan tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat Kp.Pajeleran Gunung, Rt/Rw 001/005, Desa/Kel. Sukahati,Kec. Cibinong, Kab. Bogor;9.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1016/Pdt.G/2020/PA.Pal

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1016

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pal dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain ;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;olBahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal tahun 2018,dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkarandisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain danmengatakan bahwa tidak ingin lagi bersama Penggugat, Tergugat turundari rumah ;6.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Perggugatdengean Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak.; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselsihnan dan percekcokan kemudian' Tergugat meninggalkanPenggugat 2 tahun lebih lamanya;.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pal at dengan verstek;siugra Tergugat (TERGUGAT)K membayar biaya perkara yanga ratus delapan puluh enam ribudengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pal ti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.MeteraiJumlah =Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA. Pal

1016/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Ngadi RT.007 RW.003 DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu,tempat

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/20/X1/2012, tanggal 05 Nopember 2012;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 14 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

MUSTHOFA ZAHRONHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj