Ditemukan 3010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1125 1329 1324 1326 1327 13,5 13.5 1925 13251 1025
Penelusuran terkait : 1325/pdt.g/2012/pa.bpp Gugat cerai
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1325/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    No. 1325/Pat.G/2019/PA.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 973/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 6 Februari 2014 — OKPRIANDA Als OPRI Bin KLIWON JAYA
30 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan bermotor F No 2612955 untuk mobil toyota avanza BM 1325 QH, di kembalikan kepada saksi Ridar Nofizar Als Rid Bin Doenoen Latief.. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)
    Bahwa benar sampai saat ini 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol 1325 QH yang di rental oleh Terdakwa tidak pernah di kembalikandengan alasan bukan tanggung jawab Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah minta izin atau menjelaskan1 (satu) unit mobil Toyota avanza No Pol 1325 QH milik saksi yang dirental Terdakwa untuk di sewakan kepada orang lain.
    Bahwa benar sepengetahuan saksi sampai saat ini terhadap 1(satu) unit mobil avanza No Pol 1325 QH milik Andika Fitriaty tidak adadi kembalikan kepada pemiliknya.
    Avanza NoPol 1325 QH dan akhirnya di setujui oleh saksi.
    Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Ridar Nofizar untukmenanyakan apakah bias menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza NoPol 1325 QH dan akhirnya di setujui oleh saksi.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan sewa menyewa mobil denganharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)e Bahwa benar sewa menyewa antara Terdakwa dengan saksiRidar Nofizar terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol 1325 QHtidak di lakukan secara tertulis dan hanya system kepercayaan Saja.e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah melakukan sewamenyewa terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No Pol 1325 QHatas nama Andika Fitriaty melalui saksi Ridar Nofizar sebanyak 5 kali.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1325/Pdt.G/2019/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Tinasat RT.0O1 RW. 007 Kelurahan GesingKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39
    KelurahanGesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sono, RT.00O3 RW.002 Desa Ngepeh, KecamatanLo Ceret, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1325
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 414834/X1I/2010 tanggal 18 November 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Tinasat RT 001 RW 007 Kelurahan Gesing, KecamatanPurwantoro
    Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312166112840001tanggal 31 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 414/34/X1/2010, tanggal 18Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.
    Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA WngHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA Wng
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1325/Pdt.G/2017/PA.Tng
    No.1325/Pat.G/2017/PA Tng.c.
    No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.
    No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.3.
    No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.Jumberi, SH. M.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 25 September 2017 —
9 — 0
  • 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.
    SALINANPUTUSANNomor 1325/Padt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kandeman,sekarang tinggal di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1994 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 120/9/VII/94, tanggal 18 Agustus1994;.
    Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dan tidak ridho,sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karena perkawinannyasudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalahPutusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.
    resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat dengan tambahan bahwa Penggugat pergi ke rumahorangtua seijin Tergugat dan rumah bersama sudah dijual;Putusan Nomor: 1325
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........: ccc ee cece eesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb
    PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Jamaluddin Sitanggang bin Mangarah Sitanggang, tempat dantanggal lahir Karya Kasih, 13 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Il,Desa Perkebunan Sei Musam, KecamatanBahorok
    Bahwa pada tanggal 11 September 1998, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stbll, Desa Sei Musam Pembangunan, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :198/07/IX/98, tertanggal 11 September 1998;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin Sitanggang binMangarah Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.StbTermohon (Susiana binti Kijan) di depan sidang Pengadilan AgamaStabat;c.
    Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Rita Nurtini, M.Ag.Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Stb
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)
1325/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 1325/Pdt.G/2020/PA.