1366/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.

1366/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo. 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Feronika Subandi, jenis kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahirSurabaya/17 November 1983, agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.

KRI Fatahilah 1,Semolo Bahari Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 17 September 2020, Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti

persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 16 September 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya di bawah Register Perkara No.Halaman 1 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.1366/Pdt.P/2020/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Resume lIdentitas Bahwa Termohon lahir pada tanggal 07 April 1950 sebagaimana petikanAkte Kelahiran dari Catatan Sipil Sidoarjo tertanggal 18 Mei 1953 No.29/1953,dengan nama Ang Sioe Lie dan kemudian

Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama Ang Irawati, lahir pada tanggal 7April 1953, Perempuan, sebagaimana Kutipan Surat Tanda Kelahiran No.29/1953, WNI, tidak cakap hukum dan dalam keadaan dibawahHalaman 10 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.pengampuan;3. Menetapkan Pemohon sebagaiPemohon) yang bernama Ang Irawati;4.

Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.veteeeeneees : Rp.ceeeeeeeeaees : Rp.seeteeeeeeees : Rp.beeteeeeeeees : Rp.beeteeeeeeees : Rp.30.000,00;60.000,00;10.000,00;10.000,00;6.000,00;Rp. 116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.

1366/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB. wate!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah kontrakan di daerah XXX dan terakhirHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal XXX;b.

,tanggal 16 Mei 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut, tidak terdapat keterangan yang jelas;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, setelahbersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2010;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah konitrakan di Kota Jakarta Barat;Hal 4 dari 13 hal Put Nomor 1366

Fauzi, M.Hi.Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.

1366/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati kantin, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kulibangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1366/Padt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaselama 7 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bglsuami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama AURAANAK, umur 8 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bgl

1366/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw(ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK I(lakilaki), umur 16 tahun, 2. ANAK II (lakilaki), umur7 tahun, 3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215156607830001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1);Z.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnKecamatan Kare, Kab. Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 139/10/VII/1999 tanggal 20 Juli 1999;2.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn2.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mie Ayam,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Luwuk RT004 RW 002 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXX, umur

Jahitan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan RT 008 RW0004 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1366

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 108/01/III/2011 tertanggal 03 Maret 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan) 10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQ@at;11.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.

1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFS TTGLG LG a mn nm annmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawan Konveksi, bertempat tinggal di XxxKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1366/Pdt.G/2016

Saksi pertama : Xxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan disebabkan ekonomi; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.Pml

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah )

1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya

disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 25 Juni 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 24 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat lagi;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

YULIANNORPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.JbgDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 321/26/III/97 tanggal 03Maret 1997, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA WatubelahKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Ro: Rp: Rp: Ro30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMOHAMAD DARDIRI, SH.MHHal 12 dari 12 hal Put. No.1366/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1366/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang, dalam hal ini kuasakan kepada Siti Hapsah, M.H. danJalan Raya Petir KM.3 Puri Serang Hijau Blok D2 No. 35Kelurahan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha maksimal untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sudahberbicara dari hati ke hati namun Penggugat tetap ingin bercerai, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, dan Rahmah sudah sulit dipertahankan lagi.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 2 dari 147.

Bahwa tergugat menolak dalil yang diajukan penggugat No. 5 karena padatahun 2017 penggugat dan tergugat masih tidur satu kamar.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 3 dari 14 Bahwa tergugat menolak dalil gugatan No. 6 karena tergugat yakinpenggugat masih mau mempertahankan rumah tangga.

Bahwa dalil jawaban Tergugat yang mengatakan bahwa Tergugatmenolak... dalil ...... dst.Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 4 dari 14Bahwa benar tanggal 15 Agustus 2017 masih bertemu untuk membicarakangugatan cerai secara baikbaik tapi tidak untuk melanjutkan rumah tanggadan benar satu kamar karena ada anak, kami bertiga . Penggugat danTergugat mengobrol sampai jam 1 (satu) malam.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000; (duaratus sembilan puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Srg halaman 13 dari 14Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal................:::0:008 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tangQal...........cccccceccccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesPutusan Nomor 1366/Pat.G/2017

1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah di Gresik,pada tanggal 03 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, sesuai dengan KUTIPAN AKTANIKAH NOMOR : 0056 / 004 II/ 2014, tertanggal 03 Februari 2014.e Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.03. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kec. Gresik, Kab. Gresik, agarperceraian ini dicatat dalam register yang berlaku yang diperuntukkanuntuk hal tersebut, dan diterbitkan Akta Cerai Penggugat dan Tergugat.04.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.sudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 1 tahun, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.

Putusan No.1366/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1366/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MlgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Batu namun sekarang bertempattinggal di kota batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap! tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WwPanggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• 1 (satu) unit mobil merk toyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366

  DC nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan DDY3116;

• 1 (satu) buah BPKB mobil merk toyota type new Avansa V.15 M dengan nomor polisi DC 1366 DC warna hitam dengan nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan DDY3116 atas nama pemilik Hj.

  Sanusi Alias Inamenanyakan keberadaan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitamdengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.Sanusi Alias Ina kepada terdakwa Wawan Bin Amiruddin lalu pada saat ituterdakwa Wawan Bin Amiruddin mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomorrangka MHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) miliksaksi korban Hj.

  Madina Binti H.Sanusi Alias Ina dengan perkataan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansawarna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

  Sanusi Alias Ina bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warnahitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

  Sanusi Alias Ina.Kemudian agar 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitam dengannomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan nomormesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk toyota Avansa warna hitam dengan nomorpolisi DC 1366 DC nomor rangka MHKMICA4JDK054062 danDDY3116; 1 (Satu) buah BPKB mobil merk toyota type new Avansa V.15 Mdengan nomor polisi DC 1366 DC warna hitam dengan nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan DDY3116 atas nama pemilik Hj. Madinaalamat: JI. Anmad Yani Kel. Wattang Kec. Polewali Kab. Polman;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Hj. Madina bin H.Sanusi Alias Ina;6.

1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ03 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 6 tahun2. XXXXXXXXX, umur 2 tahun;;5.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXX);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon selamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 2 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523130107590099, tanggal 26 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxXXxxX XXXXX,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1366/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA Mks2 YH) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang 29 Juni 1995, Umur 26 tahun, agama islam,Pendidikan Terakhir S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Bangkala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Pertambangan, tempattinggal di Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Proivinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1366

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,26 Agustus 2017, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:0714/66/VIII/2017, tanggal 28 Agustus 2017;2.

Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.10. Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK tidakteruruS apabila diasuh oleh Tergugat, sehingga perkembangan ataupertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapat terganggu;11. Bahwa anak yang bernama ANAK, masih di bawah umur/belummumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anak tersebut beradapada Penggugat;12.

,S.H.Hakim anggota,Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.Dra. Hj. Munawwarah, SH., M.H. Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.00.2. Administrasi :Rp 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp 240.000.00.5. Redaksi : Rp 10.000.00.6. Meterai : Rp 10.000.00.Jumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 12 dari 11hal.

1366/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla.aul Gaal ail puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 30Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat taklik talak dihadapan Pengawai Pencatat Nikah Kecamatan XXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXX, pindah Kerumahorangtua Penggugat di Desa XXXX, hingga akhirnya berpisah;Bahwa

Penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karenasudah disumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukumyang ada dalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla.3.

Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota Il,TTDNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,TTDAthya Kirana, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1366/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/RW.06Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho

Pemohon;Melawan;Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/RW.06,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1366

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 562/461/PIll V/64/XV/83;Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaili.Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanBahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai be rikut:a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman