oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP, Para Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini .Mengingat akan ketentuanketentuan pada pasal pasal 480 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, UU .No.8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal pasal yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa HERMANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Para Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana : Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 480 ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar para Terdakwa dijatuhipidana : Terdakwa1 : pidana penjara selama 6 (enam) bulan, potongtahanan. Terdakwa2 : pidana penjara selama 5 (lima) bulan, potongtahanan.c.

Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/37/K/AD/II09/VIII/2014 tanggal 22 September 2014, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana :Kesatu : Penadahan yang dilakukan secara bersamasama.Atau Kedua : Pencuraian yang dilakukan secara bersamasamaDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telah terpenuhi.Unsur kedua : membeli, menawarkan, menukarkan, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan

kabel rongsokan didalam 1 (satu) kendaraan mobilAvanza dan samasama mengetahui bahwa tujuannya adalah Terdakwa1membeli kabel rongsokan dan Terdakwa2 menemani.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur keempatYang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiritelah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana :Penadahan

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu Terdakwa1 : SUTARSO PRAKA NRP.3104027655 0283 dan Terdakwa2 AGUS SETYAWAN PRATU NRP. 31070986531186terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan .De Memidana para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan : Terdakwa1 : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Menyatakan Terdakwa VITRA TEGUH MEDIKA bin MUJAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa VITRA TEGUH MEDIKA Bin MUJAHID bersalah melakukantindak pidana: Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalam pasal480 KUHP yaitu dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA TEGUH MEDIKA Bin MUJAHIDdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) jaket warna putih dan uang tunai Rp.3.000, Digunakan sebagai bukti dalamperkara lain ;4.

Menyatakan Terdakwa VITRA TEGUH MEDIKA bin MUJAHID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama* 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa selama Para terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Hadi Maidani Als Hadi Bin M Said telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 01 tahun 6 (enam) bulan ;;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2014./PN.

Menyatakan Terdakwa Yasin bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam suratdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 9(sembilan) bulan penjara ;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 2806 K/Pid/20063. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar kwitansi dan 1 (satu) lembarsurat perjanjian persetujuan menempati ruko tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 500, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1377/Pid.B/ 2005/PN.Mdn, tanggal 17 Oktober 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Yasin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabiladikemudian hari

(lima) bulan penjara dengan masapercobaan selama 9 (sembilan) bulan adalah tidak memadai dilihat dariancaman pidana Pasal 480 ke1 KUHP yaitu maksimal 4 (empat) tahun.Putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan pada masyarakat ;Putusan Pengadilan Negeri Medan tidak menimbulkan efek jera terhadappelakunya yaitu Terdakwa yang dikemudian hari dikhawatirkan akanmengulangi perbuatannya dan putusan Hakim tersebut juga tidakmempunyai daya tangkal terhadap orangorang atau calon pelaku tindakpidana penadahan

;Dari uraianuraian di atas Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan" ;Alasanalasan Pemohon Kasasi II : Terdakwa :1.

bertempat di desa Tajung Rt. 21 Kecamatan Bajuin Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadili, turutserta membeli, Menyewa, Menukar, Menerima gadai, Menerima hadiah, Atau untukmenarik keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut,Menyimpan, Atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa MUKLAS Bin ROuJlI dan Terdakwa II ROJI Bin KASDI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUKLAS Bin ROuJI dan Terdakwa II ROJIBin KASDI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MUKLAS Bin ROJI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUSAKIM BIN SANIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penadahan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Akhmad Qoribullah Bin AkhmadQorib (Alm) dan Terdakwa II Ali Satori Bin Niwan, bersalah melakukantindak pidana "Turut serta melakukan Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagimana diuraikan dalam surat dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudi Als.

Ali Satori Bin Niwan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN sebagaimana dalamDakwaan Pertama;322. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . Wahyudi Als. AkhmadQoribullah Bin Akhmad Qorib (Alm) dan Terdakwa Il. Ali Satori BinNiwan dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Menyatakan Terdakwa ERMANTO Bin SARENGAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ERMANTO Bin SARENGAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Isuzu Elf warna putih Nopol BH 8136 EJDikembalikan kepada terdakwa ERMANTO Bin SARENGAT.4.

Menyatakan Terdakwa ERMANTO Bin SARENGAT tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FAHRURAJI Alias ARUL Bin ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Percobaan penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRURAJI Alias ARUL Bin ANWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARUL Bin ANWARbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan1.Menimbang,atas, Terdakwapokoknya mohonTerdakwa sangatakan mengulangiMenyatakan terdakwa FAHRURRAJI Bin ANWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BersamaSama mencoba melakukan penadahan

perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur delik dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu melanggar Pasal 480 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP atau melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat(1) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum = diformulasikansecara alternatif dimana pasal pokok yang didakwakan sama yaitupercobaan penadahan

Menyatakan Terdakwa FAHRURAJI Alias ARUL Bin ANWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Percobaan penadahan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRURAJI Alias ARULBin ANWAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I Agus Heriyanto als Agus bin Giman dan terdakwa II Andri Yulianto als Aan bin Santoso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

Pati atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pati, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah maroon Nopol K4335US tahun 2010 Noka.MH328D30CAJ108846 Nosin. 28D2108733, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal yaitu; Turut serta melakukan Penadahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Jajang bin Nadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan " Penadahan "; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Jajang bin Nadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan Penadahan ;2. Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

PITUNG Bin JAMHARI (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PITUNG Bin JAMHARI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan barang hasil kejahatansebagaimana diaturdalam Pasal 408 KUHP sesuai dalam dakwaan.e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARUN Als.

PITUNG Bin JAMHARI (Alm) pada hari Jumattanggal 1 Februari 2013 bertempat di pekon Kedaloman Kecamatan Gung AlipKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan negeri Kota Agung, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan seusatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan

PITUNG Bin JAMHARI (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penadahan ;112. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH P.USMAN alias H.DULLAH BIN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

., tanggal 14 Januari 2016yang secara nyata telah salah dan keliru menerapkan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya.Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yaitu Majelis Hakim Pengadilan NegeriTahuna telah nyatanyata salah dan keliru menerapkan hukum pembuktiandalam pertimbangan hukum dan amar putusannya dengan begitu sajamenyatakan Terdakwa YOUTJE MASALA alias YOU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua.Bahwa

perbuatan Terdakwa YOUTJE MASALA alias YOU tersebut bukanlahterkategori perbuatan tindak pidana penadahan sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan alternatif Kedua yang didakwakan kepada TerdakwaYOUTJE MASALA alias YOU dengan alasanalasan berdasarkan pembuktianhukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pembuktian hukum dalam persidangan bahwaTerdakwa YOUTJE MASALA alias YOU tidak melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan

No. 344 K/Pid/2017yang begitu saja menguatkan pertimbangan hukum dan amar putusanPengadilan Negeri Tahuna tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna yang telah memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat pertama telah salah dan keliru meenrapkanhukum pembuktian, oleh karena dalam amar putusannya dengan begitu sajamenyatakan Terdakwa YOUTJE MASALA alias YOU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua, serta

dari segala tuntutan hukum serta memulihkanhak dan nama baik Terdakwa YOUTJE MASALA alias YOU dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat dibenarkandengan alasan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan