Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 8166

Peraturan 7

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 7097

Kasasi 482

Banding 475

Peninjauan Kembali 112

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 900 2020 752 2018 728 2016 635 2015 576 2021 545 2017 517 2014 500 2013 344 2012 231 2022 133 2011 108 2023 102 2010 47 2024 36 2009 12 2008 7 2007 5 2006 3 1970 2 201 1 2004 1	2019 995 2016 930 2015 791 2014 776 2017 767 2020 735 2018 725 2021 594 2013 590 2012 383 2011 247 2022 169 2010 105 2023 96 2024 59 2009 45 2008 29 2007 14 2006 6 2005 4 1970 2 2004 2 2003 1	2019 1035 2016 925 2014 915 2017 900 2021 835 2015 830 2020 761 2018 647 2013 442 2012 239 2022 192 2011 191 2023 118 2024 100 2010 18 2009 9 2007 6 2008 3

Tahun Penerbitan

1847 1

2003 1

2008 1

2009 1

2010 1

2011 1

2020 1

Ditemukan 8173 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : pengampuan pengadaan pengampu penanaman pengawas pengamen pengakan pengadan pengamat pengamin

Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 27-10-2010 — Upload : 29-05-2013

Putusan PN SAMPANG Nomor 253/PID.B/2010/PN.SPG

Tanggal 27 Oktober 2010 — AGUS SARUJI alias P WIT
68 — 2

Memerintahkan barang bukti berupa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakban warna hitam dengan ukuran panjang 45 cm, dengan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;
Menyatakan agar barang bukti berupa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayuwarna coklat lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakbanwarna hitam dengan ukuran panjang 45 cm, dengan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan4.
menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukyakni sebuah pisau tanpa memiliki suratsurat ijin yang sah dari yang berwajib, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian yang mencurigai terdakwa dan benar dia membawa sebilah pisau dengan peganganterbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarung pengaman
dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi CANDRA PRAYITNO menerangkan : Bahwa benar pada hari Rabui tanggal 21 Juli 2010 sekira jam 21.00 wib, bertempat diSumur desa di pelabuhan Tanglok, kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang saksibersama dengan AGUNG PRASETYO, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang dicurigai membawa senjata tajam dan setelah digeledah ternyata bvenar diamembawa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengansarung pengaman
terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakban warnahitam dengan ukuran panjang 45 cm, dengan lebar 5 cm, :Bahwa benar terdakwa tidak membawa ijin dari yang berwenang ;Bahwa terdakwa menyesali kejadian ini dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang buktiberupa berupa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengansarung pengaman terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakban warna hitam dengan ukuranpanjang
Memerintahkan barang bukti berupa sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warnacoklat lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit yang ditutup dengan lakban warnahitam dengan ukuran panjang 45 cm, dengan lebar 5 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum

Register : 15-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-05-2018

Putusan PN KOLAKA Nomor 65/Pid.B/2018/PN Kka

Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. HERI OKTA SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ASDAR Bin HARNU
17 — 6

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------------

1 (satu) buah handphone merek Samsung GT-E 1272 warna merah;----------------
1 (satu) buah handphone merek Samsung J7 warna hitam;-----------------------------
7 (tujuh) batang besi terali pengaman
Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat warna merah dan HPSamsung J7 Pro warna hitam milik saksi TASMIN, dimana
laluterdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Vivo Y53warna gold milik saksi ELVIANTI dan HP Oppo Neo 7 warna hitam milik saksiFELISTA, kemudian terdakwa keluar dengan kembali memanjat lewat jendelakemudian terdakwa masuk kedalam kamar sebelahnya juga dengan cara merusakteralis besi pengaman dengan cara membongkar/membuka paksa teralis besipengaman lalu terdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambilHP Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam
milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat warna merah dan HPSamsung J7 Pro warna hitam milik saksi TASMIN, dimana terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa sepengetahuan
laluterdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam Kamar lalu mengambil HP Vivo Y53warna gold milik saksi ELVIANT dan HP Oppo Neo 7 warna hitam milik saksiFELISTA, kemudian terdakwa keluar dengan kembali memanjat lewat jendelakemudian terdakwa masuk kedalam kamar sebelahnya juga dengan cara merusakteralis besi pengaman dengan cara membongkar/membuka paksa teralis besipengaman lalu terdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambilHP Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam
milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kKemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk Kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat warna merah dan HPSamsung J7 Pro warna hitam milik saksi TASMIN, dimana terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa sepengetahuan

Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian

Register : 31-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-07-2017

Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2017/PN Tml

Tanggal 4 Juli 2017 — -RIZKI KURNIAWAN Bin PAINO (Alm) -SUPRIYADI Als. KAMPRET Bin RAMDAN
20 — 16

barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE warna merah hitam dengan Nomor Polisi KH 3550 KI, Nomor Rangka : MH8CE47AAEJ100706 dan Nomor Mesin : AE54ID100605 beserta dengan kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE warna merah hitam dengan Nomor Polisi KH 3550 KI, Nomor Rangka : MH8CE47AAEJ100706 dan Nomor Mesin : AE54ID100605 atas nama Yanusri ;- 1 (satu) buah tebeng muka sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE ;- 1 (satu) buah tebeng pengaman
bawah sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE ;- 1 (satu) buah tebeng pengaman depan sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE ;- 1 (satu) buah tebeng pengaman lampu depan (muka) sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE ;Dikembalikan kepada saksi SULARNO Als.
bawah,tebeng pengaman depan serta tebeng pengaman lampu depan (muka)seperti sebelumnya ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
SULARNO mengalamikerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;e Bahwa sebelum kejadian, sepeda motor tersebut dalam keadaan tidakdikunci stang dan kunci kontak masih menempel di sepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor tersebut sekarang telah berubah bentuknya dan tidakmenggunakan plat nomor polisi, tebeng muka, tebeng pengaman bawah,tebeng pengaman depan serta tebeng pengaman lampu depan (muka)seperti sebelumnya ;Atas keterangan Anak saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan
SULARNO ;Bahwa terdakwa ingin menjual sepeda motor tersebut kepada orang laintanpa dilengkapi dengan surat bukti kKepemilikan, plat nomor polisi, tebengmuka, tebeng pengaman bawah, tebeng pengaman depan dan tebengpengaman lampu depan (muka) ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa .
bawah sepeda motor merk Suzuki UK 110NE;e 1 (Satu) buah tebeng pengaman depan sepeda motor merk Suzuki UK 110NE ;e 1 Gatu) buah tebeng pengaman lampu depan (muka) sepeda motor merkSuzuki UK 110 NE;karena ternyata barang bukti tersebut di persidangan telah diakui keberadaanserta kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SULARNO Als.
bawah sepeda motor merk Suzuki UK 110NE ;e 1 (Satu) buah tebeng pengaman depan sepeda motor merk Suzuki UK 110NE;e 1 Gatu) buah tebeng pengaman lampu depan (muka) sepeda motor merkSuzuki UK 110 NE ;Dikembalikan kepada saksi SULARNO Als.

Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum

Register : 27-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2021

Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tml

Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
1.SARKAWI Als AWI Bin JANAWI
2.BAHRAN Bin AS'ARI
108 — 48

- 1 (satu) buah kabel jumper warna merah

- 1 (satu) buah karpet Accu (aki) warna hitam

- 1 (satu) buah pengaman Accu (aki) terbuat dari bahan plastik warna hitam

- 2 (dua) buah pengaman Accu (aki) terbuat dari besi warna hitam

Dirampas untuk dimusnahlkan

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kunci ring (kunci pas) 13/12 merk Brand warna silver(berkarat) 1 (Satu) buah kunci sok 13 merek wipro warna silver. 1 (Satu) buah kabel jumper warna merah 1 (Satu) buah karpet Accu (aki) warna hitam 1 (Satu) buah pengaman Accu (aki) terbuat dari bahan plastikwarna hitam 2 (dua) buah pengaman Accu (aki) terbuat dari besi warna hitamDirampas untuk dimusnahlkan4.

Bahwa kemudian tanpa ijin dari PT.SHES mereka bertiga mengambil (enam)buah aki dengan rincian 2(dua) buah aki tronton merk SHACMAN nomorlambung 346, 2(dua) buah aki tronton merk SANY nomor lambung 365, dan2(dua buah aki tronton merk HOWO nomor lambung 352 dengan caramembuka baut pengaman aki dengan kunci ring 13 lalu membuka kabeljumper dengan kunci sok 13 lalu mengangkat aki tersebut ke dalam mobil.

B/2019/PN.TmlMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci ring (Kunci pas) 13/12 merk Brand warna silver(berkarat)1 (Satu) buah kunci sok 13 merek wipro warna silver.1 (Satu) buah kabel jumper warna merah1 (Satu) buah karpet Accu (aki) warna hitam1 (Satu) buah pengaman Accu (aki) terbuat dari bahan plastik warna hitam2 (dua) buah pengaman Accu (aki)

Accu (aki) terobuat dari bahan plastik warna hitame 2 (dua) buah pengaman Accu (aki) terbuat dari besi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci ring (kunci pas) 13/12 merk Brand warna silver (berkarat) 1 (satu) buah kunci sok 13 merek wipro warna silver. 1 (Satu) buah kabel jumper warna merah 1 (Satu) buah karpet Accu (aki) warna hitam 1 (satu) buah pengaman Accu (aki) terbuat dari bahan plastik warna hitam 2 (dua) buah pengaman Accu (aki) terbuat dari besi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian

Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-06-2017

Putusan PN BANGKO Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bko

Tanggal 2 Mei 2017 — Riki Saputra Als Riki Bin Bejo
39 — 4

Bko.dengan menggunakan sepeda motor ke Desa Tambang Baru untukmemasang Gas Elpiji, lalu sekira 14.30 WIB sesampai Di Desa TambangBaru Terdakwa langsung menuju Rumah Saksi Jumini untuk melakukanMemasang Pengaman Gas Elpiji, pada saat Terdakwa tiba di rumahSaksi Jumini Terdakwa bertemu dengan orang tua saksi Jumini kKemudianTerdakwa dipersilahkan masuk kedalam rumah oleh orang tua saksiJumini dan Terdakwa langsung menuju ke dapur rumah saksi Juminiuntuk memasang pengaman Gas elpiji tersebut, lalu setelah
Jumini menjawab: hpoppo yang baru beli kemaren mas saksi Jawab lagi dimana hilangnyaJumini menjawab hilangnya di rumah tadi yang masang pengaman gaselpiji hp di charge diatas kulkas setelah itu saya ke warung belanja pulangdari belanja hp tersebut sudah tidak ada lalu saksi mendekati lakilakiyang awalnya tidak kenal saksi menanyakan mas darimana? dijawablakilaki tersebut saya dari tanagaro saksi bertanya laginama massiapa?
Bko.Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO tipe A37 dalam keadaan di charge di atas kukas yangberada di dapur saat sedang memperbaiki pengaman elpiji gas kompor gas dirumah milik Jumini;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat sendirian dari tempat kos berada diDesa Sumber Agung Kec.
Margo Tabir Kab Merangin menuju ke DesaTambang Baru Kec Tabir Lintas Kab.Merangin menggunakan sepedamotor untuk memasang pengaman gas elpiji sekira pukul 14.30 WIB.Sesampainya disana Terdakwa memasang pengaman gas elpiji dirumahJumini yang ada orangtua Jumini yaitu ibunya lalu Terdakwa disuruhmasuk menuju dapur untuk memasang elpiji dengan diantar oleh ibuJumini;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pencurian dengan cara saatmemasang pengaman elpiji Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphonemerk OPPO tipe
A387 dalam keadaan di charge di atas kukas berada disebelah kompor gas saat ingin keluar Terdakwa mengambil handphonetersebut sedangkan posisi ibunya Jumini membelakangi Terdakwasetelah itu Terdakwa memasang lagi pengaman elpiji di dekat rumahJumini setelah selesai Terdakwa menyimpan handphone curian di dalamsemaksemak tak jauh dari rumah Jumini;Bahwa saat Terdakwa memasang pengaman elpiji di dekat rumah Juminitak lama kemudian datang lakilaki berkata MAS,MAS YANG TADIMASANG PENGAMAN DI RUMAH BUK

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian

Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-08-2016

Putusan PN MUARA TEWE Nomor 42/Pid.B/2016/PN Mtw

Tanggal 19 Mei 2016 — - Logi Bin Arbidin - Ariyadi Als Yadi Als Andeng Bin Sugiarto
61 — 6

Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang
AanSuhandri mengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedangmembongkar pengaman aki yang berada di truk milik saksi sedangkan TerdakwaAriyadi sedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar.;Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Dian dan sdr. AanSuhandri berteriak maling dan mendatangi kedua terdakwa;Bahwa setelah saksi bersama dengan sdr. Dian dan sdr.
Aan Suhandrimenedatangi kedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudianpara terdakwa mengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitartruk tersebut ditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dansetelah dilihat pengaman pada aki truk milik saksi sudah terbuka semua sehinggaoleh saksi, sdr. Dian dan sdr.
melepaskan baut pengaman accu/akimobil truk untuk kemudian mengambil aki mobil truk tersebut;Bahwa pada waktu itu terdakwa sudah berhasil membuka pengaman aki yangada pada truk Hino tersebut sebelum berhasil mengambil aki tersebut sudahketahuan oleh pemiliknya yang berteriak maling;Bahwa rencananya setelah Terdakwa dan Terdakwa Ariyadi mengambil akitersebut akan dijual untuk membeli bensin untuk pulang ke Sikan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ariyadi mengambil aki tersebut tanpa seijin daripemiliknya
B/2016/PN Mtwe Bahwa Terdakwa Logi dengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kuncipas ukuran 1012 melepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk untuk kemudian mengambil aki mobil truk tersebut;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa Logi sudah berhasil membuka pengaman akiyang ada pada truk Hino tersebut sebelum berhasil mengambil aki tersebut sudahketahuan oleh pemiliknya yang berteriak maling;e Bahwa rencananya setelah Terdakwa Logi dan Terdakwa Ariyadi mengambil akitersebut

Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus

Register : 30-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 11-09-2020

Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG

Tanggal 7 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 52

Notaris di Kupang sebagaiPenyediaBarang/Jasa Paket Pengembangan Talud Pengaman Pantai danTimbunan Kelurahan Ekasapta berdasarkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor : DPU.PEN.RU.610.615/SPPBJ/127/SDA/2018tanggal 10 Agustus 2018;3. Menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : DPU.PEN.RU.610.615/KONTRAK/128/SDA/2018 tanggal 13. Agustus 2018 PaketPengembangan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan EkasaptaTahun Anggaran 2018;4.
Ekasapta dengan Nilai PaguAnggaran Rp. 3.200.000.000, (tiga milyard dua ratus juta rupiah).bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti Dokumen Pelaksanaan Anggarankegiatan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kel.
Ekasapta dengan Nilai PaguAnggaran Rp 3.200.000.000, (tiga milyard dua ratus juta rupiah).bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti Dokumen Pelaksanaan Anggarankegiatan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kel.
Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Bill Of Quantity (BOQ)Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran2018;1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putin Kerangka Acuan Kerja(KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan TimbunanKelurahan Ekasapta;1 (satu) buah dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PekerjaanPembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;Halaman 67dari 81 halaman, Putusan Perkara Nomor 23/Pid.SusTPK
buah yang jilid warna Biru dokumen Spesifikasi Teknis KegiatanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;17) 1 (Satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Bill Of Quantity (BOQ)Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran2018;18) 1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Kerangka Acuan Kerja(KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan TimbunanKelurahan Ekasapta;19) 1 (satu) buah dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PekerjaanPembangunan Talud Pengaman

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka

Register : 05-02-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014

Putusan PN SURAKARTA Nomor 138/Pid.Sus/2013/PN.Ska

Tanggal 16 Januari 2014 — MISWANTO Bin MUSTAJIB
86 — 18

Sdr.Damar Ivandi yang mengemudikan SPM Suzuki Semsh AD2337 QS tersebutjatuh terlempar, sedangkan SPM Suzuki AD 2337 QC jatuh ke selatan lewatbawah pengaman rei kereta api/portal . Akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan TruckNo Pol F9004FC, mengakibatkan sdr.
Lalu karena muatan kainyang terdakwa bawa adalah 4,5 (empat koma lima) meter, melebihi batas ketinggianbesi pengaman rei kereta api portal Truck F9004FC yang terdakwa kemudikanmenabrak besi pengaman rei kereta api (Portal) hingga besi pengaman rei kereta api(portal) jatuh .
Rel Kereta api;e Bahwa akibat muatan truk yang melebihi tersebut, akhirnya muatan tersebutmenyenggol atau menabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.
Rel Kereta api,sehingga, akibat muatan truk yang berlebih tersebut, akhirnya muatan tersebutmenyenggol atau menabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.
Rel Kereta api, sehingga, akibat muatantruk yang berlebih tersebut, akhirnya muatan tersebut menyenggol ataumenabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian

Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-11-2014

Putusan PN KEBUMEN Nomor 196/Pid.B/2014/PN Kbm

Tanggal 13 Oktober 2014 — ELIYANTO Bin BERA, Dkk
50 — 13

Karena sulitdibongkar mereka secara bergantian membongkar pengaman besi tersebut.
Setelah kuranglebih 2 (dua) jam akhirnya mereka berhasil membongkar pengaman besi yang dilastersebut, lalu mereka membuka baut dudukan monitor dan memotong kabel monitordengan pisau dapur hingga akhirnya monitor tersebut bisa mereka ambil dari tempatnya/dudukannya.e Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit Monitor Excavator tersebut, merekamembuang pisau dapur dan tutup pengaman ke sungai Luk Ulo, sedangakan obeng danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Kbmkunci pas ditinggalkan
besi yang dilas yang terletak pada sisi kanandekat kursi operator ;Menimbag, bahwa karena sulit dibongkar Para Terdakwa secara bergantianmembongkar pengaman besi tersebut dan setelah kurang lebih 2 (dua) jam akhirnya ParaTerdakwa berhasil membongkar pengaman besi yang dilas tersebut, lalu Para Terdakwamembuka baut dudukan monitor dan selanjutnya Terdakwa I memotong kabel monitordengan pisau dapur hingga akhirnya monitor tersebut bisa Para Terdakwa ambil daritempatnya/dudukannya ;Menimbang, bahwa

Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus

Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019

Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2019/PT MTR

Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
Terbanding/Terdakwa I : M. Nasir H.M.D
Terbanding/Terdakwa II : Faruk
154 — 57

Foto Copy Surat Perintah Kerja Nomor: 057/PPK.PEMB.SDA/PL/98/VIII/2018Tanggal 22 agustus 2017 kegiatanHal 28 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.MtrPembangunan Prasarana Pengaman Pantai dengan. nilai KontrakRp.186.723.000, CV. PUTERA DAERAH.2. Foto Copy Laporan mingguan dan Bulanan CV. ARCH TEAM CIPTA Konsultankegiatan Pengawasan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantaitahun anggaran 2017.4.
MAGITA RAYA kegiatanpembangunan prasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa SebotokKec. Lab. Badas tahun anggaran 2017.40.Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.41.Laporan Hasil Pemeriksaan fisik Pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok.42.4 (empat) buah contoh batu talud pengaman pantai Dusun Patedong DesaSebotok.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.ISNAINI.ST. DK8.
Surat Perintah Kerja Nomor; 057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017kegiatan pembangunan Prasarana Pengaman Pantai pengawasantaludHal 32 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.Mtr10.11.12.13.14.15.16.17.18.pengaman pantai nilai kontrak sebesar Rp.24.964.000, CV. ARCHI TEAMCIPTA.Laporan Bulanan CV.
MAGITA RAYA Konsultan pekerjaanPerencanaan Talud Pengaman Pantai.Gambar Rencana kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman PantaiCV. MAGITA RAYA Konsultan.Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran dan Berita AcaraDenda An.
MAGITA RAYA kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kec. Lab. Badastahun anggaran 2017.40. Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai Dusun PatedongDesa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.41. Laporan Hasil Pemeriksaan fisik Pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok.42.4 (empat) buah contoh batu talud pengaman pantai Dusun Patedong DesaSebotokDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.ISNAINI.ST.

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum

Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-04-2019

Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 642/Pid.B/2016/PN BPP

Tanggal 23 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA
Terdakwa:
1.IAN YUSUF KURNIAWAN Alias IAN Bin ZULFIKAR
2.AKHMAD NOOR Bin HERU SUMARSONO
87 — 8

Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur Terdakwa melihat banyak sepeda motor yang parkir, Terdakwa dan Terdakwa IImendekat dan melihat ada 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GTwama merah, No Pol KT4175YF yang terparkir, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImendekati sepeda motor tersebut dan mengecek temyata sepeda motor tersebut dalamkeadaan tidak dikunci stang dan tidak dikunci magnet/pengaman luar, setelah itu tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi
SAMSIAH Binti KAMARUDIN terdakwamengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GT warna merah, No PolKT4175YF tersebut dengan cara menggunakan kunci T Terdakwa mencoba memutarstang (on), akan tetapi tidak bisa malah kunci magnet/pengaman luar tertutup sendiri,karena itu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul GT warna merah, No PolKT4175YF Terdakwa dorong dari tempat semula menuju ke Rumah Terdakwa IIkarenamemang jarak tidak terlalu jauh, dan Terdakwa II mengikuti dari belakang
denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega warna hitam, No Pol KT2773LW, setetah berhasil masuk ke dalam rumah Terdakwa n, Terdakwa II membukacover bawah mesin kendaraan dengan menggunakan obeng untuk melepas kabel,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 642/Pid.B/2016/PN BPPkemudian kunci magnet/pengaman luar oleh Terdakwa II di tusuk menggunakan obengmin () hingga jebol/rusak dan memilox plat nomor kendaraan agar tidak terlinat, setelahitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio
Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan TimurTerdakwa melihat banyak sepeda motor yang parkir, Terdakwa dan Terdakwa II mendekat dan melihat ada 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Mio Soul GT wama merah, No Pol KT4175YF yang terparkir.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 642/Pid.B/2016/PN BPP Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il mendekati sepeda motortersebut dan mengecek temyata sepeda motor tersebut dalam keadaan tidakdikunci stang dan tidak dikunci magnet/pengaman luar; Bahwa
terlalujauh, dan Terdakwa II mengikuti dari belakang dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Vega warna hitam, No Pol KT2773LW, setelahberhasil masuk ke dalam rumah Terdakwa II, Terdakwa II membuka cover bawahmesin kendaraan dengan menggunakan obeng untuk melepas kabel, kemudiankunci magnet/pengaman luar oleh Terdakwa II di tusuk menggunakan obeng min ()hingga jebol/rusak dan memilox plat nomor kendaraan agar tidak terlinat, setelah itu1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi

Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-11-2018

Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pidsus/2012/PN.Mks

Tanggal 11 Juni 2013 — - JPU Vs. - MANSYUR Bin MATRAI . dkk.
111 — 19

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 1 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Parialau Kecamatan Mappakasunggu kabupaten Takalar 446 meter senilai Rp.1.485.000.000,-2. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 11 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar 375 meter senilai Rp.2.376.000.000.-3. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri
(HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 111 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar 375 meter senilai Rp.2.376.000.000.-4. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 1V pekerjaan pembangunan pengaman pantai Wisata Lamangkia Kecamatan Mangngarabombang Kabupaten Takalar 518 meter senilai Rp.3.266.878.000.-5. 1 (satu) lembar surat PT.
Bungun Tallua sebagai pelaksana proyek pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan.19. 1 (satu) surat No.221/KTR/PUD-SDA/1X/2009 tanggal 9 September 2009 tentang surat perjanjian kontrak PT. Bungun Tallua ;20. 1 (satu) lembar surat perintah mulai kerja (SPMK) No.222/SPMK/PUD-SDA/1X/2009 tanggal 7 September 2009 kepada PT. Bungun Tallua ;21. 1 (satu) buku surat penawaran PT.
Bungun Tallua Nomor : 19/BT/PENW/V11/2009 tanggal 27 Juli 2009.22. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan dengan target 375 meter,23. 1 (satu) surat buku surat penawaran PT.Tiga Bintang Griya Sarana.24. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Parialau dengan target 446 meter25. 1 (satu) surat buku surat penawaran PT.Harfiah Graha Perkasa.26. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia dengan
Tene Jaya.28. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara dengan target 375 meter ;29. 1 (satu) surat kuasa direktur yang dibuat Radius Pribadi selaku pemberi kuasa dengan Kencana Rahim selaku penerima kuasa dihadapan Notaris Aksal, SH Kabupaten Gowa pada tanggal 2 september.30. 1 (satu) surat perjanjiaan kerjasama No.101/TBGS/X1/2009 tanggal 9 Nopember 2009 dibuat oleh Zainal Abidin Zainuddin,ST selaku Direktur PT.
KAMALUDDIN, selaku Anggota PanitiaLelang Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel.Takalar lama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksipembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai lamangkia selatan Desa Topejawa Kec. MangarabombangKab. Takalar dan pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantaiwisata Lamangkia Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab.
Takalar yaituHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 59/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSPekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalarlama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec. MangarabombangKab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantailamangkia selatan Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar danpekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantai wisata LamangkiaDesa Topejawa Kec.
Bungung Tallua untuk Pekerjaankonstruksi pembangunan pengaman pantai lamangkia selatan DesaTopejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar, dan PT. Harfia GrahaPerkasa untuk pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantaiwisata Lamangkia Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan 4 paket proyek tersebut, saksi Ir. H.M.
Takalar yaituPekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalarlama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksipembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai lamangkia selatan Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab.

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 17-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-03-2015

Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pdt.G/2014/PN Bna

Tanggal 11 September 2014 — DARWANSYAH, ST SELAKU DIREKTUR PT. ALDY JAYA UTAMA MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
73 — 9

KU.602/A-SDW/1990/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kecamatan Samadua (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------3.
Menyatakan total nilai harga volume Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kecamatan Samadua (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp. 9.799.156.000.- (sembilan milyar tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------5.
KU.602/ASDW/1990/2010 tanggal 16 Juli 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kec.
(Bukti P 5). 5 Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk melaksanakan Pekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kec. Samadua (paket I)Kab.
KU.602/ASDW/1990/2010 tanggal 16 Juli 2010 Tentang PelaksanaanPekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kec. Samadua (paket I) Kab.
Citra Bunda tentang Pekerjaan : Pengaman Pantai Ujong Tanoh, Kec. Samadua(Paket I) Kab.
Bukti P3/TI2/TI1) ; Menimbang, bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pengaman Pantai Ujong TanahKecamatan Samadua (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam), telah ternyata olehPenggugat sudah menyelesaikan pekerjaannya tersebut dengan sempurna 100 % (seratuspersen) dengan nilai volume pekerjaan seluruhnya sebesar Rp.9.799.156.000.

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian

Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-07-2014

Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 312/PID.B/2013/PN Gst

Tanggal 16 Desember 2013 — Lizisokhi Wau alias Lilisekhi alias Lili
36 — 4

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna Hitam merk FORTUNER; 1 (satu) buah tas ransel warna merah merk FORTUNER; 1 (satu) pasang sepatu olahraga warna biru merk SPEED; 1 (satu) pasang sepatu bola kaki warna merah merk PRO ATT; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ; 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih merk RIPCUL; 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merk KICK DENIM; 1 (satu) pasang pengaman kaki
( Dekker) warna hitam ; 1 (satu ) pasang sarung tangan bola kaki warna hitam; 1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna biru merk LUPPO; 2 (dua) pasang kaus kaki warna putih ; 1 (satu) pasang menset tangan merk Tatto;
bola kaki warna hitam;e 1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna biru merk LUPPO;e 2 (dua) pasang kaus kaki warna putih ;e 1 (satu) pasang menset tangan merk Tatto;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak an.
(satu) buah tas ransel warna merahmerk FORTUNER, (satu) pasang sepatu olahraga warna biru merk SPEED,1 (satu) pasangsepatu bola kaki warna merah merk PRO ATT,1 (satu) pasang sepatu warna coklat merkMONSTER ,1 (satu) pasang sandal jepit warna putih merk RIPCUL,1 (satu) pasang sandaljepit warna hitam merk KICK DENIM,1 (satu) pasang pengaman kaki ( Dekker) warnahitam,1 (satu ) pasang sarung tangan bola kaki warna hitam,1 (satu) pasang pengaman engkelkaki warna biru merk LUPPO,2 (dua) pasang kaus kaki
(satu) buah tas ransel warna merah merk FORTUNER, 1(satu) pasang sepatu olahraga warna biru merk SPEED,1 (satu) pasang sepatu bola kakiwarna merah merk PRO ATT,1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ,1(satu) pasang sandal jepit warna putih merk RIPCUL,1 (satu) pasang sandal jepit warnahitam merk KICK DENIM,1 (satu) pasang pengaman kaki ( Dekker) warna hitam,1(satu ) pasang sarung tangan bola kaki warna hitam, (satu) pasang pengaman engkelkaki warna biru merk LUPPO,2 (dua) pasang kaus kaki
(satu) buah tas ransel warna merah merk FORTUNER, (satu) pasangsepatu olahraga warna biru merk SPEED,1 (satu) pasang sepatu bola kaki warna merahmerk PRO ATT,1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ,1 (satu) pasangsandal jepit warna putih merk RIPCUL,1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merkKICK DENIM, 1 (satu) pasang pengaman kaki ( Dekker) warna hitam,1 (satu ) pasangsarung tangan bola kaki warna hitam,1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna birumerk LUPPO,2 (dua) pasang kaus kaki
(satu) buah tas ransel warna merah merk FORTUNER,1 (satu) pasangsepatu olahraga warna biru merk SPEED, (satu) pasang sepatu bola kaki warna merahmerk PRO ATT,1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk MONSTER ,1 (satu) pasangsandal jepit warna putih merk RIPCUL,1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merkKICK DENIM,1 (satu) pasang pengaman kaki ( Dekker) warna hitam,1 (satu ) pasangsarung tangan bola kaki warna hitam,1 (satu) pasang pengaman engkel kaki warna birumerk LUPPO,2 (dua) pasang kaus kaki

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum

Register : 25-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019

Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
EDI SUBAGIYO
23 — 6

Junrejo Kota Batu kemudian terdakwa berhenti untuk melaksanakan sholatsubuh di Masjid Al Huda yang berada di sebrang/ kanan jalan sebelah utara dansaat memarkir kendaraan truck Mitsubishi FE 3493907CC No Pol N 8642 UF dibadan jalan sebelah kiri / selatan jalan dari arah timur ke barat tidakmenghidupkan lamp sein/ wezer/ hazard (tanda bahaya saat berhenti) sertatidak memasang segitiga pengaman, setelah terdakwa turun dan sudah menujumasjid selang 15 menit kemudian terdengar suara bruakk dari arah
Bahwa kelalaian yang menjadi kesalahan oleh terdakwa adalah dengantidak menggunakan segitiga pengaman kira kira dipasang 5 metersebelum kendaraan, tidak menyalakan lampu hazard padahal posisitruk ada di badan jalan. Bahwa truck berada di badan jalan sebagaimana diungkapkan dalamsket olan TKP dalam berkas perkara. Bahwa masih ada ruang yang bisa dipakai parkir lebih luas yaitu didalam SPBU atau di depan area masjid.
terdakwa sebagai seorangpengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempat yanggelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimanadisyaratkan undang undang lalu lintas untuk mengantisipasi bahaya;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa bersalah, dan menyesal;Bahwa terdakwa pernah berjanji kepada keluarga korban mau menggantisepeda motor korban kalau truk terdakwa sudah keluar dari kejaksaanakan terdakwa
terdakwa sebagai seorangpengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempat yanggelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimanadisyaratkan undang undang lalu lintas untuk mengantisipasi bahaya;Bahwa terdakwa pernah berjanji kepada keluarga korban mau menggantisepeda motor korban kalau truk terdakwa sudah keluar dari kejaksaanakan terdakwa jual untuk mengganti sepeda motor korban;Bahwa berdasarkan Visum et
lampubelakang) dan 1 (satu) orang tergeletak dengan kondisi sudah meninggal duniadi belakang kendaraan truck Mitsubishi FE349 3907CC yang dikendaralterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengerti seharusnya terdakwa sebagaiseorang pengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempatyang gelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mkdisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimana disyaratkanundang undang

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 17-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014

Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Bna

Tanggal 25 Agustus 2014 — SYAH UMAR H. M. YUSUF Melawan 1. Kepala Dinas Pengairan Aceh 2. Gubernur Aceh 3. 3. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA)
44 — 5

KU.602/A-IRP/06/2010 tanggal 11 Januari 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak Tari-II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat. ------------------------------------------------------------------------3.
Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak Tari-II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya adalah Rp. 11.385.920.601,00 (sebelas milyar tiga ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu enam ratus satu rupiah). ------------------------5.
KU.602/A.IRP/06/2010 tanggal11 Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariIIKabupaten Pidie (Bencana Alam), diberi tanda Bukti P 2 ; Foto copy Surat No. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2009 tentang PersetujuanPenerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan penanggulanganbencana alam yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberitanda Bukti P 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie(Bencana Alam), tanggal Desember
Bencana Alam Pekerjaan Pengaman PantaiMantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Tahun Anggaran 2010 s/d 2012pada Dinas Pengairan No. 029.2/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus2013, diberi tanda Bukti TI 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariI Kabupaten Pidie(Bencana Alam), tanggal Desember 2012, diberi tanda Bukti TI 4 ; Foto. copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam IskandarMuda, Kapolda dan Kajati, diberi
KU.602/A.IRP/ 06/2010 tanggal 11Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII, KabupatenPidie (Bencana Alam), yang tembusannya dikirimkan kepada Tergugat II (Bukti P2/TI1/TII2) yang merupakan tindak lanjut dari Surat Tergugat IT No. 602/64773 tanggal 20Nopember 2009 tentang Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untukPekerjaan Penanggulangan Bencana Alam (Bukti P3/TI2/TII1) ;Menimbang, bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariIIKabupaten
Pantai Mantak Tari, Kabupaten Pidie ; 2 Pengaman Pantai Lheung Bimba, Kabupaten Pidie Jaya ; 3 Pengaman Pantai Kuala Kiran, Kabupaten Pidie Jaya ; 4 Pengaman Tebing Sungai dan Normalisasi Sungai Lawe Alas, Desa TualangSembilar, Kecamatan Bukit Tusan di Kabupaten Aceh Tenggara ; 5 Pengaman Tebing Sungai Lawe Alas Desa Salim Pipit dan Muara Situlen,Kabupaten Aceh Tenggara ; Menimbang, bahwa untuk Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariI KabupatenPidie (Bencana Alam), Penggugat sudah menyelesaikan pekerjaan
KU.602/AIRP/06/2010 tanggal 11 Januari 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam)dan Surat Tergugat II No. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2010 tentangPersetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam adalah sahdan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan Tergugat II, maka dengandemikian total nilai harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII KabupatenPidie (Bencana Alam), yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum

Register : 28-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016

Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.B/2016/PN Gpr

Tanggal 1 September 2016 — AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO
44 — 4

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max jenis Pick Up No Pol W8809 NN warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ADIMURYANTONO als TOGOK bin MARLAN; 1 (satu) bekas potongan besi plat pengaman baterai; 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah tutup baterai tower dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Indosat Tbk;4.
Ngadiluwih Kab.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 416/Pid.B/2016/PNGprKediri, setelah sampai, terdakwa turun dari mobil dan meminjam kuncipagar tower kepada penjaga tower, setelah itu kunci pagar terdakwaserahkan kepada ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN,kemudian ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN membukagembok pagar tower, selanjutnya membuka paksa gembok pengamanruang baterai dengan menggunakan gunting besi, setelah terbukaterdaka dan ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN membukabesi plat pengaman
ruang baterai dengan menggunakan gerenda secarabergantian;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan juga Dedi Arifianto secarabergantian memotong besi plat pengaman rak baterai denganmenggunakan gerenda setelah itu sdr Dedi Arifianto melepas bautdengan obeng untuk mengambil baterai sebanyak 2 bank atau sekitar 8buah baterai;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 416/Pid.B/2016/PNGprBahwa setelah mendapatkan 8 baterai dari Tower tersebut kemudiandijual kepada Umi;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan
saksi Dedi Arifianto janjianbertemu di perak Jombang sekitar pukul 12.00 Wib datang terdakwamengendarai mobil Avansa kemudian menuju area tower RembangNgadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil untuk meminjam kuncipagar tower kepada penjaga kemudian diserahkan kepada saksikemudian membuka gembok pagar tower;Bahwa sdr Dedi Arifianto kemudian mengajak penjaga tower mengobrolsupaya dialihkan perhatiannya kemudian saksi memaksa membukapaksa gembok pengaman ruang baterai
di perak Jombang sekitar pukul 12.00 Wibdatang terdakwa mengendarai mobil Avansa kemudian menuju areatower Rembang Ngadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil untuk meminjam kuncipagar tower kepada penjaga kemudian diserahkan kepada AdiMuryantono kemudian membuka gembok pagar tower;Bahwa sdr Dedi Arifianto kemudian mengajak penjaga tower mengobrolsupaya dialihkan perhatiannya kemudian Adi Muryantono memaksamembuka paksa gembok pengaman ruang baterai denganmenggunakan

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata

Register : 08-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019

Putusan PN BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Bna

Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
H RAZALI PR
Tergugat:
Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
45 — 10

KU.602/A-SDW/276/2009 tanggal 05 Maret 2009 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Nagan Gampong Blang Baro Rambong, Kec. Beutong, Kab.
yang tembusannya ditujukan diantaranya masing-masing kepada Gubernur Aceh dan Ketua DPRA (Dewan Perwakilan Rakyat Aceh) adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat dan Perusahaan Penggugat;
Menyatakan Surat No.602/10237 tanggal 27 Februari 2009 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat dan Perusahaan Penggugat;
Menyatakan total nilai Pekerjaan Pengaman
KU.602/ASDW/276/2009 tanggal05 Maret 2009 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKr. Nagan Gampong Blang Baro Rambong Kec. Beutong Kab.
KU.602/ASDW/276/2009 tanggal 05 Maret 2009 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Nagan GampongBlang Baro Rambong Kec. Beutong Kab.
Bahwa Pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam: Pengaman TebingSungai Kr. Nagan Gampong Blang Baro Rambong Kec. BeutongKab.
KU.602/A.SDW/276/2009 tanggal 05 Maret 2009tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr.
KU.602/ASDW/276/2009 tanggal 05 Maret 2009 Tentang PelaksanaanPekerjaan Pengaman Tebing Sungai Kr. Nagan Gampong Blang BaroRambong, Kec. Beutong, Kab.

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus

Register : 23-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-07-2020

Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PID.TPK/2013/PT BNA

Tanggal 10 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ramli Ishak Bin Alm. Ishak Diwakili Oleh : INDIS KURNIAWAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Iqbal, SH.
Turut Terbanding/Terdakwa : Hasbi Syahbuddin, Amd Bin Alm. Syahbuddin Ali
50 — 19

IKHSAN KARSA dengan rekeningBank Nomor : 060.01.05.6000752 pada BPD Aceh Cabang meulaboh dengan SP2DNomor : 0006321/LS/BL/2010.Bahwa dalam melaksanakan Pekerjaan Pengaman tebing Intake Lueng III CotGud (OTSUS) Kab.
minggu ke 1 s/d 4 status 01 Juli s/d28 Juli 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng IN Cot Gud tahunanggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/ 2010 tanggal30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 5 s/d 8 status 29 Juli s/d25 Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gud tahunanggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/ 2010 tanggal30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 9 s/d 12 status26 Agustus s/d 22
September 2010 pekerjaan pengaman tebing intake luengIM Cot Gud tahun anggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/ 2010 tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 13 s/d 14 status23 September s/d 06 Oktober 2010 pekerjaan pengaman tebing intake luengIM Cot Gud tahun anggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) lembar tindisan SP2D No : 0006321/LS/BL/2010 tanggal 05 Agustus2010.1 (satu) lembar Asli Surat pegantar
asli laporan bulanan bulan ke 3 status 26 Agustus s/d22 September 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 4 status 23 September s/d06 Oktober 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gud tahunanggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 1 s/d 4 status
Ahli tersebut menjelaskan di persidangan bahwadirinya hanya memeriksa dan menggali 3 (tiga) titik dari 13 (tiga belas) titikpekerjaan pengaman tebing. Sementara dalam fakta persidangan yang diambiloleh Majelis Hakim bahwa ahli tersebut memeriksa 13 (tiga belas) titikpekerjaan pengaman tebing.

Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 27-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 12-01-2015

Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Bna

Tanggal 11 September 2014 — IR.RAMLAN, SELAKU DIREKTUR UTAMA PT. MINA FAJAR ABADI MELAWAN 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
77 — 38

Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-IRP/2374/2010 tanggal 11 Agustus 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Bau Kec. Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan di antaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.------------------------------3.
Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Kec. Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp.6.080.200.000,- (enam milyar delapan puluh juta dua ratus ribu rupiah).-----------------------------------------------------------------------5.
Simpang V No.13A Nurussalam Aceh Timur (Bukti P Bahwa, Tergugat I telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/AIRP/2374/2010 tanggal 11Agustus 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BauKec.
Sawang Aceh Selatan dan memerintahkanTergugat I untuk merealisasikan tanggap darurat dimaksud dikarenakan abrasipantai telah merusak separuh badan jalan yang berdampak kerusakan terhadappermukiman penduduk, (B uk ti P 4).Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan PerusahaanPenggugat untuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BauKec.
Hal ini dapat dilihat di dalam Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor KU. 602/AIRP/2374/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaU, Kecamatan Sawang(Paket II), Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang diterbitkan olehTergugat I, Gubernur Aceh selaku Tergugat II bertindak dalam kapasitasnyamenerbitkan izin prinsip sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dalam Perpres 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah.
Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket III), Kabupaten Aceh Selatan, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberi tanda bukti (P 3) ;4 Fotocopy Tabel 65 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan, Desember 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa : Ir.
Rasmalina, MT dkk. ; diberitanda bukti5 Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket IT) Kabupaten Aceh Selatan Tahun Anggaran 2010s/d. 2012 pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.65/IALHPK/2013 tanggal23 Agustus 2013 dari Inspektorat Aceh kepada Gubernur Aceh; diberi tanda101129Fotocopy fotofoto Pelaksanaan Kegiatan Pekerjaan Pengaman Pantai SawangBaU Kecamatan Sawang (Paket II) Kabupaten

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 551

Ditemukan 8173 data

PA Pulau Punjung Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Plj

PA Pulau Punjung Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Plj

PA Pulau Punjung Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Plj