Ditemukan 2313 data
8 — 0
Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.nnnna annem nnn nnn nnninnnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 03 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan nomor register : 0934/Pdt.G/201 5/PA.Wng. tanggal 03 September 2015, mengajukan halhal sebagaiA
PT. Lutvindo Wijaya Perkasa
Tergugat:
HARIS SUPARMAN
38 — 17
., M.Kn, Notaris Kabupaten Kampar, disebut sebagaia PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan gugatan Wanprestasi Kepada : Nama : HARIS SUPARMANAgama : IslamPekerjaan : Kepolisian (Polri)NIK > 1471112810750001Alamat : JI. Amal Mulia Gg Musyawarah No : 6 Kel. Labuh BaruKec.
16 — 11
PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ain Si gad 3N ail alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, tlah menjatuhkan. putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggaldi Kota Depok, sebagaiae Pemohon;: a i 'EAWAN ) i we ho al . karyawan swasta iiead tit ilKota Depoif Termohon; cena ik, sebagaia ae1 1 Rengadilan Agama tersebut;Telah membaca
21 — 2
om fu m a h tang ga seorange 4d iriato im i su d@ ah 2 (d@ way) ta hum te bin tampaboa bo itu Pe m o bom su dah tid a k m ec m ilikee a yang ba ik bers am a Tce rm o boam ik iam, perm o hom aan ijin Poem oho arm oo boo m te la ho om ecm ec mu hi pers yarataanhun 1975 pasa buru fb jo Koo mp ila sBoe rd as arkao alas an /d a liled a dil ai a ila A gam a W ates se gera m e me rikoe gil P em o hoa daa Term ohon, daa ibe rikuemoo F 2 Te rta ng gail 4 Agustusno K ulo P ro gorm oo hom bid up bers am a sebagaia
11 — 8
PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ain Si gad 3N ail alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, tlah menjatuhkan. putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggaldi Kota Depok, sebagaiae Pemohon;: a i 'EAWAN ) i we ho al . karyawan swasta iiead tit ilKota Depoif Termohon; cena ik, sebagaia ae1 1 Rengadilan Agama tersebut;Telah membaca
11 — 0
Againa t6rsebut;.2nnsnnnannsennnsnnnnsTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDErSIDANGAN, n anna nnn nnn n nnn nn cence anna s a asTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboHalaman dari 13 halamandengan Register Nomor: 2257/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 18 Nopember2014, dengan segala perubahannya, telah mengajukan halhal sebagaiA
15 — 2
Bahwa, calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohondengan Termohon, adapun harta bersama antara Pemohon danTermohon sebagaia. Tanah dan bangunan rumah dan diatasnya dialamat Perum SambongJombang; b. Kendaraan Roda empat (Honda Accord1999) j= =ss026 sacecese oe ceeease se seme mscee seme nsase seme sec. Kendaraan Roda dua, (Kawasaki Ninja 250 CC,Tahun2009) ; errr ee ree eeed.
34 — 12
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hidup harmonis sebagaia layaknya suami isteri.Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No. 192/Pat.G/2021/MS.
.>, EE our 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kampung Umah Besi,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggakontrakan Penggugat dan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hidup harmonis sebagaia layaknya suami isteri.
5 — 1
Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 9 halBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaia. Mengabulkan gugatan Penggugat)==
12 — 5
, setelah menikah hidup bersama di rumahPenggugat dalam keadaan rukun namun sekitar 3 tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pernah dicari di Bandung namuntidak diketemukan ; Bahwa saksi menegtahui selama Tergugat pergi , Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat , tidak mempedulikan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat ; 2 SAKSI II ; umur 42 tahun yang didalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaia
tidak , Tergugat tidak pernah mengirim nafkah nafkahkepada Penggugat 53 ABDUL MUJIB BIN SADULI; umur 42 tahun yang didalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaia berikut: apakah hubungan saudara dengan penggugat ? saya tetangga Penggugat,karena istri saksi adalah tetangga penggugat ,,ia kenal dengan TergugataPAKAh saudara kenal dengan suami Penggugat ? kenalsiapakjah namanya ?
34 — 1
yangmemukul saki Jumadi dengan arah belakng dengan menggunakan tangan kosong danditangkis oleh saksi Jumadi melihat kejadian tersebut selanjutnya warga masyarakatmenerai pertengkaran tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II menyebabkan saksi Jmadimenderita lukaluka sebagaimana dalam visum revertum dari Rumah Sakit UmumMuhamad Husin Palembang no.490/XU/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr Tanjung R dokter pemewriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagaia
yangmemukul saki Jumadi dengan arah belakng dengan menggunakan tangan kosong danditangkis oleh saksi Jumadi melihat kejadian tersebut selanjutnya warga masyarakatmenerai pertengkaran tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II menyebabkan saksi Jmadimenderita lukaluka sebagaimana dalam visum revertum dari Rumah Sakit UmumMuhamad Husin Palembang no.490/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr Tanjung R dokter pemewriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagaia
25 — 1
yangmemukul saki Jumadi dengan arah belakng dengan menggunakan tangan kosong danditangkis oleh saksi Jumadi melihat kejadian tersebut selanjutnya warga masyarakatmenerai pertengkaran tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II menyebabkan saksi Jmadimenderita lukaluka sebagaimana dalam visum revertum dari Rumah Sakit UmumMuhamad Husin Palembang no.490/XU/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr Tanjung R dokter pemewriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagaia
yangmemukul saki Jumadi dengan arah belakng dengan menggunakan tangan kosong danditangkis oleh saksi Jumadi melihat kejadian tersebut selanjutnya warga masyarakatmenerai pertengkaran tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II menyebabkan saksi Jmadimenderita lukaluka sebagaimana dalam visum revertum dari Rumah Sakit UmumMuhamad Husin Palembang no.490/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr Tanjung R dokter pemewriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagaia
13 — 1
Pasal145 ayat(l)angka (3e) HIR;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.TAMenim bang, bahwa keterangan saksil Penggugatmengenaimengenaidalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiridan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat m ateriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksiterse but mem ilikikekuatan pem buktian dan dapat diterima sebagaia
sehingga memenuhisyarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat(l)angka (3e) HIR;Menim bang, bahwa keterangan saksi2 Penggugatmengenaimengenaidalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat m ateriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksiterse but mem ilikikekuatan pem buktian dan dapat diterima sebagaia
80 — 21
Harsono No. 5 Ragunan,Yy =e Jakarta Selatan, berdasarkan Sorat Kuasa Khusus,Oo tanggal 11 Desember a: selanjtnya disebut sebagaia TERGUGAT/T ERB ANGIE: wa nen nnn nana nanan nnn nnn n enn nn neea& &A KY= Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : sy eS 1. Penetapan Ketua Pengeton Tha Tata Usaha Negara Jakarta Nomor es121/B/2018/PT.TUN.JKT, Gnggal 8 Mei 2018 tentang Penunjukan MajeliHakim yang memerika dan memutus sengketa ini di tingkat banding:so we2.
ERNAWATI Ahli Waris Alm. GUNAWAN CANDRA
Tergugat:
PT. SUMBER ABADI KARYA
57 — 13
SUMBER ABADI KARYA, beralamat di Jalan raya Perjuangan, PlasaKebon Jeruk Blok D No.6, Kota Jakarta barat, ,Selanjutnya disebut sebagaia TERGUGAT ;Hal 1 Putusan No.261/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.4. Berita Acara Sidang tanggal 19 Juli 2021, tanggal 2 Agustus 2021 dan tanggal 16Agustus 2021, persidangan perkara ini masin pada tahap pemanggilan pihakTergugat ;6.
30 — 5
Hari Rejeki Kita Semua, yang berkedudukan di Jl.Brigjen Katamso, No. 533 KotaMedan Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagaia TERGUGAT ;Penggugat dan Tergugat menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa diantara mereka sebagaimana yang termuat dalam surat gugatantertanggal 1 April 2016 yang didaftarkan di Pengadilan Hubungan IndustrialMedan tanggal 1 April 2016 dibawah Register Nomor : 68/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn, dengan damai, dimana para pihak tersebut telah mengadakan perjanjianbersama sebagai
16 — 4
Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaia PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;7=2h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;"=m memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;"Sam mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 Desemberit cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWemste Nomor : 1469/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 26 Desember 2012
PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CAB BATAM CENTER
Tergugat:
Ermi
37 — 21
Bahwa seiring berjalannya pemeriksaan perkara Penggugat, Tergugat berhasilmencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa dalam perkara tersebutmelalui perdamaian.Adapun berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat, Tergugat sepakat untukmenyelesaikan perkara Gugatan Sederhana Nomor.09/Pdt.G.S/2019/PN Btm melaluiperdamaian yang dituangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Batam, denganketentuanketentuan sebagaia berikut :Pasal 11) Tergugat sepakat untuk membayar sisa kewajiban hutang pada PT.
40 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Astono bin Pitoy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti Bobihu Binti Hasan Bobihu) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
- Menghukum Pemohon untuk mentaati isiperdamaian yang dilakukan dihadapan Hakim Mediator tanggal 15 November 2022 sebagaia berikut :
3.1. Mut'ah berupa sebuah motor merek Xion GT 125 sejumlah
3.2.
36 — 2
Perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagaia Berawal terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut dengan carapembeli datang ke samping warung sembako tempat terdakwa berjualannomer togel jenis HONGKONG, kemudian pembeli membeli nomer togeljenis HONGKONG tersebut dengan cara menulis nomer yang diinginkanbaik 1 angka (colok), 2 angka (BT), 3 angka (TT), 4 angka di potongankertas atau kupon yang terdakwa sediakan beserta dengan jumlah nominaluang yang dibayarkan atas nomer yang dibeli.