No. 3306/Pdt.G/2015/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diJalan Kampung Cakung No. 72 RT 004 RW 004 Kelurahan Jatisari,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarang tersebut akhirnyaDesember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang

FARIDA ROSHANO binti MARZUKI SUPRIHARNOTO, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diJalan Kampung Cakung No. 72 RT 004 RW 004 Kelurahan Jatisari,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering

denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan anggota KehutananKPH Brang Beh sedang melakukan patrol rutin pengamanan hutan diwilayah resort Brang Beh Lamar KPH Brang Beh tepatnya dilokasisungai tebil karena kami mendapatkan informasi dari masyrakat adakejadian ilegalloging di wilayah tersebut, setlah

terimakayu miliknya kami angkut keatas truck untuk diamankan sementara kekantor kami RPH Sumbersari;Bahwa sebelumnya korban tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan anggota KehutananKPH Brang Beh sedang melakukan patrol rutin pengamanan hutan diwilayah resort Brang Beh Lamar KPH Brang Beh tepatnya dilokasisungai tebil karena kami mendapatkan informasi dari masyrakat adaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sbwkejadian ilegalloging di wilayah tersebut, setlah

terimakayu miliknya kami angkut keatas truck untuk diamankan sementara kekantor kami RPH Sumbersari;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN SbwBahwa sebelumnya korban tidak ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada saat itu saksi bersama dengan anggota KehutananKPH Brang Beh sedang melakukan patrol rutin pengamanan hutan diwilayah resort Brang Beh Lamar KPH Brang Beh tepatnya dilokasisungai tebil karena kami mendapatkan informasi dari masyrakat adakejadian ilegalloging di wilayah tersebut, setlah

No 3435/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 4 Desember 2020 dan tanggal 14 Desember 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersbeutdalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, setlah Majelis Hakim menjelaskan secukupknya maka laluPenggugat melalui kuasa hukumnya tersebut menyatakan mencabutperkaranya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menerima permohonanpencabutan tersebut ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

Dusun SerujoKelurahan Pucanganom Kec/Kab.Sidoarjo, lalu terdakwa pergi dengan saksi korbanACHMAD MUZAKKI dan sesampainya di Dusun Serujo saksi korban ACHMADMUZAKKI disuruh terdakwa menunggu di SD Muhammadiyah dan terdakwa purapurapergi untuk melihat televisi tersebut dan selang 10 menit kemudian terdakwa balik kerumahsaksi dan setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksikorban dan terdakwa bilang bahwa habis sholat Ashar yang punya televisi mau kerumahkorban dan setlah

Kelurahan PucanganomKec/Kab.Sidoarjo, lalu terdakwa pergi dengan saksiKOPDa Mess savensenkorban ACHMAD MUZAKKI dan sesampainya di Dusun Serujo saksi korban ACHMADMUZAKKI disuruh terdakwa menunggu di SD Muhammadiyah dan terdakwa purapurapergi untuk melihat televisi tersebut dan selang 10 menit kemudian terdakwa balik kerumahsaksi dan setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksikorban dan terdakwa bilang bahwa habis sholat Ashar yang punya televisi mau kerumahkorban dan setlah

Kesejanieraan Masyd(BRM) Pusat untukkeperiiian ibadah sosial .Bahwa setlah nienikalt Pnggugat dan Tergugat telat Nidup bersama dar:bertempat tinggal di rumah bersama yang beraiamat di Dusun Ack Mahuam. DesaUlu Mahuam, Kecaniatan Silangkitarig, Kabupaten Labuhdnbaty.

asuhan Penggugat: Bafwa terfipat tinggal Bersariia teraktir Png@gudal dan Trgugat adalahdirumah bersama diDeSa Wiurtahuani Kecamatan SilangkitangBahwa semula keadaan mumah tangga Penggugat. dan Tergugat herjalanrukug sebagaimana cumah tangga pada. umMumMNnya namun sejak sekitar 1(satu) tahun: lalu Renggugat dan Tergugat telah.pisah rumah,Bahwa saksi fidak mengetahui apa pnyebab Penggugat dan Tergugatpisak rurriah Bahwa. yang pergi dari fumah adalat Tetgugat dali tidak tabu. kemana.perginya, Bahwa setlah

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 2 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : anak tersebut telah meninggal dunia pada usia 5bulan ; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan orang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumahtangga antara Penggugat dengan tergugat, awalnya setlah

vide Pasal 125 HIR); Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 2 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkansebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan orang tuaTergugat ikut campur dalam masalah rumah tangga antara Penggugatdengan tergugat, awalnya setlah

yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama XXXXXXXXXX, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2016 namun setlah

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaSain bin Saleh, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2016 namun setlah akda nikahTergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya serta tidak pernah kembalilagi ke rumah Penggugat, sehingga selama setelah menikah Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama, halhal yang diterangkan

Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Juli tahun 2011 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya1Il.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat sedang denganTergugat setlah

saksi sudah tidak pernah lagi melihat Penggugat dan Tergugat kumpulkembali; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Tergugat pergi;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat sedang denganTergugat setlah

BANGUN (belum tertangkap) yangberalamat di daerah Carang Pulang Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, dengan cara dikasih secara cumacuma ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dokter atau Menteri Kesehatan untuk,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis daun ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :50.E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 6 Mei 2014 dengan berat nettoseluruhnya setlah diperiksa

BANGUN (belum tertangkap) yangberalamat di daerah Carang Pulang Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, dengan cara dikasih secara cumacuma untuk Terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dokter atau Menteri Kesehatan untuk,mengguankan bagi diri sendiri yaitu Narkotika golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :50.E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 6 Mei 2014 dengan berat nettoseluruhnya setlah diperiksa

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkungan Tegalrejo RT.001 RW. 003Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, saksi adalahTetangga Penggugat ;, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 25 tahunyang lalu dan mempunyai dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkungan Ngemplak RT.005 RW. 001Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, saksi adalahKakak kandung Penggugat selanjutnya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 25 tahunyang lalu dan mempunyai dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

Pasawaran menuju Bandar Lampung selanjutnya terdakwa dan saksi Idham mencaritempat aman dan akhirnya ditemukan di jalan Abdi Negara Kelurahan Gulak GalikTelukbetung Utara Bandar Lampung, lalu terdakwa menurunkan dan 8 (delapan) buahDerigen dan ditunggui oleh terdakwa, selanjunya saksi idham pergi ke SPBU di JalanPatimura Telik Betung untuk membeli BBM jenis Premium dengan cara mengisikan kedalam tangki mobil yang saksi Idham bawa sampai dengan penuh dengan harga Rp. 4.500,/liter, dan kemudian setlah

No.1365/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga; Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setlah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah paman dari Termohon di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijjin dariPemohon dan orang tua Termohon melarang Pemohon untukberhubungan

Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setlah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah paman dari Termohon di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa

buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak:wa sejak bulan bulan September 2010 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat terkena kasus tindak pidana masalah pembunuhan dan telahdijatuhi hukuman selama 12 tahun, setlah

Pwd.wa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secara kekeluargaanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengjaran terus menerus karena Tergugat terkena kasustindak pidana masalah pembunuhan dan telah dijatuhi hukuman selama 12tahun, setlah dijalan 6 tahun, dan pada bulan Agustus 2017 Tergugatbebas

Saksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Perangkat Desa Mudin, tempat tinggal diGrobogan, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah saudara lpar Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmenikah pada tahun 2014;e Bahwa setelah setlah pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 setengahtahun;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Surakarta, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangmenikah selama kurang lebih 5 tahun;e Bahwa setelah setlah pernikahan Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 setengahtahun;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Semarang, saksi adalah Ibu Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2000dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat, serta dikaruniai dua orang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah menikah harmonis, namunsejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat kerumah orang tuanya ;Bahwa, Penggugat

Semarang, saksi adalah Teman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2000dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat, serta dikaruniai dua orang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah menikah harmonis, namunsejak tahun 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat kerumah orang tuanya ;Bahwa, Penggugat

menyetubuhi saksi korban terus berlanjut danterakhir kali terdakwa menyetubuhi saksi korban pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wib terdakwamenjemput saksi korban di rumah nenek saksi korban, kemudian terdakwamembawa saksi korban kerumahnya dimana pada saat itu rumah terdakwa dalamkeadaan sepi, selanjutnya terdakwa membawa saksi korban kedalam kamarnya,dan didalam kamar tersebut terdakwa dengan saksi korban langsung salingberciuman diatas tempat tidur setlah

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertanggal 9 Juli 2007 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 1170/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdrtanggal 9 JUli 2007, sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan ,Kabupten Kediri pada tanggal 2 Mei 1997 sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 105/18/V/1 997 tanggal 2 Mei 1997;2 Bahwa setlah

Bulakan Sawah DesaSimbarwaringin 11 F Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dari saksi Tutur Paimin Alias Tutur sebagai upah dalam jual bellnarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ada pada Terdakwa tersebutsudah ada yang laku Terdakwa jual yaitu sebanyak 1 (Satu) paket dengankepada Saudara Andi (DPO); Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekira Jam 15.00 WIB setlah

Lampung Tengah; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut dari saksi Tutur Paimin Alias Tutur sebagai upah dalam jual bellnarkotika jenis shabushabu tersebut; . halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Gns Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang ada pada Terdakwa tersebutsudah ada yang laku Terdakwa jual yaitu sebanyak 1 (Satu) paket dengankepada Saudara Andi (DPO); Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekira Jam 15.00 WIB setlah

bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksi Tutur Paimin Alias Tutur sebagai upah dalam jual bellnarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang . halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2021/PN Gnsada pada Terdakwa tersebut sudah ada yang laku Terdakwa jual yaitu sebanyak1 (Satu) paket dengan kepada Saudara Andi (DPO);Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 sekira Jam 15.00 WIB setlah

TSeagar Pengadilan Agama Tanjung Selor menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat kepada Penggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, namun setlah persidanganberjalan selama 3 (tiga) kali sidang Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagihadir di persidangan) 2222202 nn nne enee ee Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan suratteguran kepada

No.401/Pdt.G/2021/PA.Pal 4.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatante Wd ibadi Penggugat di Bolaang Mongondow Utara selama 8 tahun,setlah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas.