Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
HARI SETYA NUGRAHA bin ASEP SUPARMAN
38 — 3
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
HARI SETYA NUGRAHA bin ASEP SUPARMAN
38 — 3
Batas Nomor 42Rt.02/03 Keurahan KalisariKecamatan Pasar Rebo Jakart timur, Selanjutnya pada pukul 12.00 WIB saksibersama korban pergi ke msjid yang letaknya di depan rumah saksi sedangkanrumah tersebut tidak ada pagarny adan pada saat itu rumah tidak ada orang;Bahwa setelah selasai melaksanakan sholat Jumat saksi dan korban kembalikerumah itu, saksi dan korban kaget bahwa sepeda korban yang di taruh didepan teras saksi sudah tidak ada atau menghilang kKemudian saksi langsungmelihat CCTV seteah CCTV
Register : 21-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 166/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat-Tergugat
17 — 6
17 — 6
aslinyaP.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 ( dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1 Saksi I, menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di banda Aceh di rumahkontrakan, seteah
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
12 — 5
12 — 5
Nomor 3455/Padt.G/2020/PA.Sbgqsidang Pengadilan Agama Subang seteah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan permohonan Pemohon telah beralasan hukum oleh karenanyaberdasarkan Pasal 126 HIR maka permohonan Pemohon patut dikabulkandengan Verstek dengan menjatuhkan thalak satu bain shugra Termohonterhadap Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1017/Pid.B/2012/PN.BB.. Tanggal 30 Oktober 2012 — -UYA CAHYANA Bin MOâÃÂÃÂON.
37 — 5
37 — 5
Raya Percobaan Cileunyi Kec.Cileunyi Kab.Bandung,sewaktu terdakwa menunggu mobl hendak pulang ke Garut ada diperiksa olehpara saksi karena terdakwa dicurigai ada membawa uang paksu seperti yangdiinformasikan sebelumnya , sehingga oleh saksi dari petugas Kepolisianmemeriksa tas terdakwa sehingga ada tetemukan uang pecahan Rp. 100.000,dalam map dan seteah terdakwa ditanyakan okeh para saksi lalu terdakwa10mengakui bahwa uang tersebut adlaah paksu yang baru saja terdakwa terimadari temannya Nata yang
Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 872/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 2 Februari 2017 — Misnan
354 — 34
354 — 34
penjarahan dan / atau pencurian perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 201 6sekirapukul1 7.00 WIB terdakwaberangkat dari rumah terdakwa yang berada di Dusun IV Suka Ramai DesaTelaga said Kec.Sei Lepan Kab.Langkat dengan mengendarai seped motorSuzuki Smash tanpa plat nomor warna hitam merah menuju areal Afdeeling Blok F7 2008 PT.Buuh Telang dan membawa 1 (satu) buah goni plastik dengantujuan ingin mengambil buah brondolan kelapa sawit,kemudian seteah
Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 435/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 11 Juli 2011 — - WAWAN PRASETYO Bin MESIDI
- PANJI PRASETYO Bin SUPANGAT
87 — 10
87 — 10
Supraptiwi kosong tidak ada penghuninya ;Bahwa para terdakwa berhasil masuk kerumah saksi Supraptiwi seteah merusakjendela, dan setelah berhasil membawa baragbarang dicuri, para terakwa keluarrmah lewat pintu belakang ;Bahwa saksi baru mengetahui trnyata yang mncuri barangbarang milik saksiSupraptiwi adalah terdakwa Wawan Prasetyo, Panji Prasetyo dan Sukriadi ;Bahwa para terdakwa memasuki rumah dan mengambil barangbarang milik saksiSupraptiwi belum mendapat ijin dari Supraptiwi ;Saksi 3.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 601/PID.B/2011/PN.TBN Tanggal 2 Februari 2012 — Ngatmin Alias Min Gagak.
33 — 4
33 — 4
mengambil barang berupa sepeda motor milik saksi inidilakukan sendirian..e Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil sepeda motor tersebut karenakepepet tidak punya uang untuk mengurus perpanjangan SIM milik terdakwa.e Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijualkarena ia tidak punya uang untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramencongkel kunci kontak sepeda dengan menggunakan kunci almari yangditemukan dipinggir jalan,seteah
Register : 29-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 211/ Pid.B / 2012 / PN.BWI Tanggal 3 April 2012 — AHMAD SIDIK Bin HARJO SALIM
45 — 13
45 — 13
Pesanggaran Kab.Banyuwangi, seteah itu para saksi menuju tempat kejadian dan dilakukan pengintaiansetelah itu setelah mendapat orang yang sebelumnya diinformasikan masyarakat tersebutlalu saksi Eko Setyo Utomo dan saksi Abid Setyo W (anggota Polres Banyuwangi)melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Sidik Bin Harjo Salim dirumahnyasetelah itu para saksi mengamankan barang bukti berupa emas seberat 8 (delapan) gramkoma 77 (tujuh puluh tujuh) miligram, satu buah timbangan digital, dua buah supit
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Pts Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN ,S.H
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
MAHARANI Als RANI Binti HERI KUSBENI
160 — 113
1.ADI SETIAWAN ,S.H
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
MAHARANI Als RANI Binti HERI KUSBENI
160 — 113
Citra Ayu Dystira, terhadap Terdakwa dengan hasilKESIMPULAN : Pasien dalam keadaan Post Partum/seteah melahirkan (masanifas).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (4) jo Pasal 76 C undangundang nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan pemerintah pengganti Undang undang nomor 1 tahun2016 tentang Perubahan kedua atas Undang undang nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Pada Hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul
Citra Ayu Dystira, terhadap Terdakwa dengan hasil:KESIMPULAN : Pasien dalam keadaan Post Partum/seteah melahirkan (masanifas).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 341 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin MAHESA
30 — 6
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin MAHESA
30 — 6
pulau pandan untuk membeli shabu setelah sampai kemudianterdakwa membeli shabu kepada lakilaki yang berada di dalam bescamptersebut, setelah menerima shabu kemudian terdakwa langsungmenggunakan shabu dengan cara terdakwa membuka 1 (Satu) paket shabuyang telah terdakwa beli kKemudian mengambil bong yang telah dipersiapkandi bescam tersebut, setelah itu terdakwa memasukkan shabu kedalam bongtersebut lalu membakarnya dan menghisap asap yang keluar dari dalam bongtersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan seteah
pulau pandan untuk membeli shabu setelah sampai kemudian terdakwamembeli shabu kepada lakilaki yang berada di dalam bescamp tersebut, setelahmenerima shabu kemudian terdakwa langsung menggunakan shabu dengan caraterdakwa membuka 1 (satu) paket shabu yang telah terdakwa beli kemudianmengambil bong yang telah dipersiapkan di bescam tersebut, setelah itu terdakwamemasukkan shabu kedalam bong tersebut lalu membakarnya dan menghisap asapyang keluar dari dalam bong tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan seteah
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Yossy Wisata;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suamiister yang menikah pada bulan Agustus 2014 yang lalu di KotaBatam;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kota Batam dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis hanya beberapa bulan setelah pernikahan,karena seteah
Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 74/Pid.B/2016/PN.Sgm Tanggal 7 Juni 2016 — I. MARDIN Als SANGKALA Bin PUDDING DG TAYANG ;
II. GASSING Bin BACO
60 — 5
60 — 5
Saksi BASO DG LIMPO BIN TAKA DG BELLA, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya ~~ sebagai berikute Bahwa saksi tidak melihat ketika terjadi pemukulan yang dilakukan olehPara Terdakwa terhadap saksi korban Rudianto dan saksi barumengetahui seteah mendengar teriakan saksi Hasnia sehingg saksimendatangi tempat kejadian;e Bahwa saksi melihat saksi korban Rudianto mengalami luka terbuka danmengeluarkan darah pada kepala bagian belakang, pada dahi dan diatasalis bagian kanan serta pada pangkal
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1783/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
ANGGA BIN SODLI
57 — 9
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
ANGGA BIN SODLI
57 — 9
masingmasingmendapatkan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Rendra Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah),Menimbang bahwa dengan berdasarkan uraian pertimbangan diatasyaitu dengan keterangan Terdakwa, pada saat teman Terdakwa bernama Febriyang melihat korban sedang mengendarai sepeda motor yang memboncengsaksisaksi dan kemudian Febri mengatakan kepada Terdakwa itu ada sepedamotor yang membonceng saksisaksi lanjakkelah, yang kemudian sepeda motoryang dikendarai Febri memepet dan memberhentikan sepeda motor korban,dan seteah
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 232/ Pid B/ 2017/ PN. Idm. Tanggal 14 September 2017 — 1. RUKADI alias ALEK Bin SUPARDI
2. PERIYANTO alias PERI Bin CARPAN
3. WAHYUDIN alias BABON Bin (Alm) KADORI
44 — 17
44 — 17
panitiapenyelenggara, sehingga jumlah rill yang diterima oleh pemasang yangmenang tersebut adalah sebesar Rp800.000, (de@pan ratus ribu rupiah),namun demikian kemungkinan untuk dapat menebak secara tepatkeseluruhan hasil dari 10 pertandingan sepakbola tersebut untuk memperolehkemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka;Bahwa permainan judi bola atau grompot tersebut akhirnya berhasil diketahuipada hari Sdasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 16.30 Wib oleh petugasSat Reskrim Polres Indramayu seteah
terkadang bertugas sebagaibendahara dan juga sebagai penerima catatan rekapan pasangan judi bola;Bahwa permainan judi bola alias grompot tersebut dilakukan dengan carapara pemasang menebak hasil pertandingan dari 20 tim sepakbola luar negeriyang sedang bertanding dengan menggunakan kode huruf yaitu huruf Kyang berarti tim pemenang adalah dari pihak kandang, huruf T yang berartitim pemenang adalah dari pihak tamu dan kode huruf S yang berarti antaratim kandang dengan tim tamu hasilnya seri, lalu seteah
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1605/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
JIMMY OCTAVIA Bin Alm FIKRI HAMID
28 — 3
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
JIMMY OCTAVIA Bin Alm FIKRI HAMID
28 — 3
MARJUKI Alias PACI (DPO) untuk membeli Narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) Gram, seteah itu Terdakwa diarahkan Sdr. MARJUKAlias PACI (DPO) untuk pergi ke daerah Cibodas Tangerang di sekitaranPT. Bumi Tangerang Coklat Utama (Tobelo Chocolate), setelah sampai ditempattersebut Terdakwa langsung menghubungi Sdr.
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang bernamaSAKSI I dan SAKSI II tidak terhalang secara hukum untuk menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah, maka saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak dua tahun seteah
Register : 03-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 15 Maret 2012 — - I. KASPUL ANWAR Als GURU APUL Bin M. SABRI (Alm)
- II. GAPURI RAHMAN BIN KADIR
- III.M. ASEP ASHARI BIN SULKAN
- IV. SITI AMINAH Binti GUSTI DARMANSYAH (Alm)
46 — 6
46 — 6
mengatakankepada saksi dan selanjutnya saksi langsungmelaporkan kepada Kapolsek kemudian Kapolsekmemerintahkan anggota kumpul;Bahwa kemudian saksi bersama sekitar 8 (delapan)Orang anggota polisi dengan dipimpin Kapolseklangsung berangkat menuju TKP dan setelah sampai diTKP ~~ saksi melihat ada beberapa orang sedangberkerumun dan setelah diamati orangorang tersebutsedang bermain judi dadu;Bahwa melihat kedatangan petugas orang yang sedangberkerumun dan bermain judi dadu langsung berusahamelarikan diri dan seteah
Asep Ashari dan terdakwa IVSiti Aminah yang baru datang dari kebun ikut memasangtaruhan;Bahwa pada sekitar jam 16.00 Wita pada saat terdakwaterdakwa sedang bermain judi dadu kemudian datangpetugas kepolisian melakukan penggrebekan, melihatkedatangan petugas kepolisian orangorang berkerumundan sedang bermain judi dadu langsung' berusahamelarikan diri dan seteah dilakukan pengejaran petugaskepolisian berhasil menangkap 4 (empat) orang yaituterdakwaterdakwa dan barang buktinya sedangkan 2(dua) orang
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 18 Agustus 2014 —
10 — 1
10 — 1
Pandhi bin Khudlori, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi RT. 02 RW. 08 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara,menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menikah hidup rukun di rumahorang tua Termohon selnw kurang ebh 11 tahun, dan telah dikarunai 2 orang anak dantelah pisah selama tahun 6 bulan ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Pemohon di Desa Bobane Indahi, Kecamatan PataniBarat, Kabupaten Halmahera Selatan selama kurang lebih 4 Bulan,Kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah adikPemohon selama kurang lebih 6 Bulan, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah di Kecamatan Weda selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindahlagi di SMP Negeri 1 Weda, selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon hidup selalu berpindahpindah dan yang terakhirpindah di rumah di Desa Nurweda selama kurang lebih 1 tahun, seteah
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 337/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RENALDY Bin KURNIAWAN
24 — 3
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RENALDY Bin KURNIAWAN
24 — 3
Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi DARSONOdan Saksi SUAJI seteah melihat rekaman cctv yang diketahui belakangbahwa orang didalam rekaman cctv tersebut adalah terdakwa danberdasarkan keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 sekira pukul 22.30 Wita bertempat di Jalan Pelita 2 RT.0O6 KelurahanSambutan kecamatan Sambutan Kota Samarinda tepatnya di Masjid AsSomad, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah kotak amalMasjid yang berisikan uang tunai sekitar Rp