rupiah)atas pembelian barang oleh pihak toko Purnama Sari membayar uang tagihan perusahaan dengancara dua kali pembayaran yaitu tanggal 25 mei 2013 sebesarRp. 3.000.000, dan pembayaranyang kedua tanggal 30 Mei 2013 sebesar Rp. 4.181.000 sehingga uang tagihan yang dibayarkansudah lunas sesuai Nota Faktur penjualan Nomor 00004911 sebesar Rp. 7.181.000, kemudiannota putih terdakwa berikan kepada pihak toko purnama sari dan selanjutnya uang tagihanbeserta nota kuningan tidak terdakwa setorkan kebagian ADMIN

kasir penjualan ; bahwa mekanisme dari penangihan pembayaran tersebut adalah apabila ada konsumenOrder barang maka Admin atau kasir menulis pada nota Faktur penjulan yang terdiri dari 4(empat) lembar antara lain warna merah, hijau, kuning dan putih kemudian nota warna hijau dibawa ke Gudang kemudian Supir mengirim barang pada Konsumen sesuai dengan Order yangtertulis pada nota hijau dengan membawa Nota merah,kuning, dan putih setelah barang diterimaoleh konsumen supir meyerahkan nota merah pada

Sehingga setiap terdakwa kekantoroleh bagian Admin/kasir menanyakan nota putihnya oleh karena terdakwa hanyamemperlihatkan nota kuningnya saja ke bagian admin namun terdakwa selalumenjawab tokonya besok akan membayar.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sahrudin bin Admin) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Herman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahrudin bin Admin)terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Herman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.,MH. dan Drs.

Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada , Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal .............. yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :tertanggal 26 Februari 2018 dan memilih domisili di Kantorkuasa beralamat di , sebagai Penggugat;melawanSahrudin bin Admin, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal Ibu Mimih Di Dusun Cibangban RT 005 RW 004 DesaBunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;11Susunan majelis yang bersidang

Setiawan, SH.13BERITA ACARA SIDANGNomor 0779/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Nia Kurniasih binti Herman, dalam hal ini memberi kuasa kepada , Advokat,sebagai Penggugat;melawanSahrudin bin Admin, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah persidangan dibuka

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahrudin bin Admin)terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Herman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulih Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama CHAIRUL ANAM BIN ADMIN LENDES untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama EVI DWI LESTARI BINTI MAHMUDI;3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN bin SUTARJO TUTUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITI WAHYUNI binti WARYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kholid Nawawi bin Fuad Hasim) terhadap Penggugat (Nur Chamidah binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

YUDHO RAHMATULLAH menghubungi Admin danselanjutnya Admin menghubungi kantor yang ada di surabaya, kemudian dari kantorsurabaya barang di kirim di kantor CV Bangun indah Perkasa cabang Kediri JI. RaungNo. 63 Lingk. Kemuning Kel. Banjar melati Kec.

Mojoroto kota Kediri beserta suratjalannya, setelah barang sampai di kantor Kediri, Admin memilih surat jalan dan baranguntuk dikirim oleh Sopir dengan menggunakan Pik Up ke tokotoko yang sudahmelakukan Order barang.Bahwa CV Bangun indah Perkasa cabang Kediri JI. Raung No. 63 Lingk. Kemuning Kel.Banjar melati Kec.

Mojoroto Kota Kediri, maka bagian admin (Sdr. KHOLIK) membuatsurat jalan, dan kemudian barang tersebut akan dikirim oleh Sopir yang bernama Sdr.JUNAIDI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi 3. : M.SSOLIK Als.KHOLIK :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik.e Bahwa saksi bekerja di CV. Bangun Indah Perkasa JI. Raung No. 63 Ling.Kemuning Kel. Banjarmlati Kec.

Setelah barang sampai kepadatoko yang memesan, maka surat jalan yang telah di tanda tangani oleh toko tersebutakan dikembalikan kepada bagian Admin, dan akan dikirim ke Surabaya.

Mojoroto Kota Kediri sebagai sopir tugas dan tanggung jawabnyamelakukan pengiriman barang sesuai dengan surat jalan yang telah dibuat olehbagian admin, setelah barang sudah dikirim wajib menyerahkan bukti penerimaanberupa surat jalan yang telah di tanda tangani dan disetempel oleh toko, surat jalanyang berwarna merah diberikan toko yang putih dikembalikan ke bagian admin danapabila toko sudah lunas maka surat jalan yang berwarna merah di tukar dengan suratjalan asli berwarna putih ;Bahwa saksi tidak

SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading,Tanggal 19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading,Tanggal 19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA08

/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading,Tanggal 19 Mei 2017.Scan Original 7 (tujuh) Lembar Prosedur Mutasi Barang DaganganAntar Toko dengan nomor registrasi arsip : MUI / SOP / OP / 046berlaku pertanggal 19 Juni 2017.Scan Original 8 (delapan) Lembar Prosedur Penjualan Barang Kekonsumen di Toko nomor registrasi arsip : MUI / SOP / OP / 006berlaku pertanggal 09 Oktober 2015. 1 (satu) unitkendaraan beserta 1(satu) buah kunci kendaraan Daihatsu Grand Max Minibus tahun 2015,warna Silver Metalik

SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA08

/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.2 (dua) lembar Copy Original (legalisir) Employee Profile Sdri ITASARIKARIMAH.2 (Dua) lembar Copy Original (legalisir) Keputusan Kepegawaian PT.MIDI UTAMA INDONESIA Tbk berupa Surat Peringatan Ke2 dengannomor : 01916 / MIDIBTG / SP2 / 03 / 17, tanggal 13 Maret 2017kepada Sdri.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sudar bin Madsukardi) terhadap Penggugat (Sumini binti Admin Sukarto) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Perri Masruri Bin Admin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah Binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Serengan, Kota Surakarta .2.Setelah sales mendapatkan order dari tokotoko kemudianorder tersebut diserahkan kepada bagian admin untuk diproses .3.Setelah proses selesai kemudian bagian admin mengeluarkansurat jalan untuk diserahkan kepada bagian gudang lalubagian gudang menyiapkan barang sesuai dengan order .4.Kemudian bagian gudang dengan dilengkapi surat jalan dancopi nota warna kuning melakukan kirim barang sesuai denganalamat customer .5.Mendekati jatunh tempo bagian admin menyerahkan notaputih

Serengan, Kota Surakarta yang bernama Supriyadi bertugassebagai sopir, Dewi Rianasari sebagai Admin untuk sales danAnggraeni sebagai Kepala Gudang ; Bahwa, dalam tugasnya sales melakukan pekerjaandiantaranya :1. Sales mengunjungi pelanggan sesuai jadwalkunjungan yang telah di buat oleh Admin sales denganmembawa buku order, nota tagihan, tanda terima pembayaranserta kredit nota ;2. Sales menagih uang pembayaran pembayaran daricustomer serta mengorder barang yang akan di pesan olehCustomer .3.

Jika customer melakukan pembayaran maka dituliskan pada tanda terima pembayaran sebagai bukti untukcustomer dan laporan kebagian Admin pembayaran yaitu saksisendiri .4, Untuk orderan di catatkan pada buku order dan dilaporkan kepada admin sales untuk di input data .5. Data input dari admin sales akan di cetak oleh bagiangudang untuk penyiapan barang .Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Skt6.

Terdakwa menerima order dari toko kemudian order terdakwamasukkan ke bagian Admin .b. Adapun bagian admin mengerjakan orderan itu kalau barangmau terdakwa bawa atau terdakwa kirim sendiri ke toko .c. Terdakwa ambil barang dari gudang kemudian terdakwaterdakwa kirim ke toko yang mengorder barang tersebut .d. Ada pembayaran dari toko ada yang kes dan ada yang temposelama 3 (tiga ) bulan baru dibayar, adapun pembayaran daritoko melalui terdakwa yang uangnya sebagian terdakwa pake ;e.

Serengan, Kota Surakarta tersebut yang seharusnyauang pembayaran langsung' diberikan kepada saksi UpikRasminingsih selaku bagian Admin Toko New Surya , karenauang tersebut seluruhnya milik sdri. Ima Daryanti Wisantoselaku pemilik Toko New Surya Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Admin bin Suwarso) terhadap Penggugat (Hetiningsih binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 51/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor016/MD RB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Hal. 6 dari 65 hal. Putusan Nomor 571 K/Pid.

Sus/201810.11,12.13.14.1D:16.17.18.19.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/KomitePembiayaan kepada Manager Operasi u.p Admin PembiayaanPerihal Pencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAMTirtanadi Medan Nomor 52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah Nomor017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan

Sus/201810. te12.13.14.18.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 80/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor024/MD RB/ VI/11 tanggal 08/06/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan

Promes 146/MKBAP/356 tanggal 03Oktober 2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 146/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor047/MD RB/X/11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes 147/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan

/Aksep 150/PRM/356 Promes tanggal 03Oktober 2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 150/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor051/MD RB/X/ 11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes 151/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan

Dari input tersebut keluarlah nomor orderan dan diserahkan kekoordinator droping untuk dibuatkan permintaan barang, lalu berdasarkanpermintaan barang tersebut bagian gudang menyiapkan barang yang di order danbesoknya sopir mengirim ke toko yang memesan berdasarkan surat tugas kirim danfaktur yang sudah dicetak oleh admin rute dimana faktur sendiri terdiri dari 3 (tiga)Hal 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.lembar yaitu warna putihmerahkuning dengan pembagian yaitu warna merahnantinya

Selanjutnya sopir membawa barang pesanan ke toko yangmemesan dan setelah barang diterima oleh toko, sopir kembali ke kantor danmenyerahkan surat tugas kirim beserta faktur ke admin rute untuk dilakukanpengecekan faktur dalam hal apakah sudah sesuai dengan barang terkirim, barangyang kembali dengan jumlah uang setorannya, kemudian apabila ada faktur kredit(pihak toko minta tempo pembayaran/belum melakukan pembayaran) yang ditandaidengan kembalinya faktur putin, admin rute pun melakukan serah terima

Ni Wayan Dina Wahyuni, : Keterangan saksi dibacakan dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di toko UD Adi Jaya Minimarket, yang beralamat di jalanBay Pas Munggu Tanah Lot Desa Munggu Kecamatan Mengwi, kabupatenBadung Bali, saksi bekerja sejak sekitar tahun 2014 sebagai admin;Hal 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.Bahwa saya mengerti dimintai keterangan sehubungan Toko ditempat sayabekerja telah menerima orderan barang dari PT Sinar

rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihan kepadatoko yang masih kredit, dimana dalam hal ini pihak perusahaan kemudianmembuatkan Surat Tugas Tagih kepada sales yang salah satunya adalahterdakwa dan berdasarkan surat Tugas Tagih tersebutlah terdakwa melakukanpenagihan terhadap toko yang masih kredit sesuai dengan tempo yang terteradi Faktur yaitu tempo kredit dari perusahaan maksimal 14 (empat belas) hari.Bahwa benar selanjutnya terdakwa mendatangi toko yang masih kredit

Selanjutnya sopirmembawa barang pesanan ke toko yang memesan dan setelah barang diterimaoleh toko, sopir kembali ke kantor dan menyerahkan surat tugas kirim beserta fakturke admin rute untuk dilakukan pengecekan faktur dalam hal apakah sudah sesualidengan barang terkirim, barang yang kembali dengan jumlah uang setorannya,kemudian apabila ada faktur kredit (pihak toko minta tempo pembayaran/belummelakukan pembayaran) yang ditandai dengan kembalinya faktur putih, admin ruteHal 19 dari 29 halaman Putusan

).; Bahwa benar HERU RAMONO sebagai pengoprasian komputer,pengendali rekening, dan merekap hitungan (admin); Terhadap pendapat ahli, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Denden Imadudin Soleh, SH.MH.CLA, pendapatnya yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dalam penyelenggaraan judi online tersebut, RIZKANIKA SAMSUDIN ARIZAL, TITOK SUBIYANTO KURNIAWAN danHERU PRAMONO~ menggunakan website dengan namawww.binarv.com dengan website dapat di buka dengan menggunakanVPN dan TITOK SUBIYANTO KURNIAWAN dan HERU PRAMONObertugas sebagai admin dan RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL selakubos (owner).

Sehingga pemain yang menggunakanpermainan judi online melalui binary.com dapat menghubungi Terdakwa.Dapat Terdakwa jelaskan pada saat Terdakwa bekerja sebagai admin,Terdakwa dibekali 2 HP milik sdr RIZKA, yakni HP SAMSUNG J7+ danHP SAMSUNG GALAXI Note 8; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai admin untuk memegang danmengendalikan rekening UNIVERSAL EXCHANGER atas perintah RizkaNika Samsudin Arizal dan tidak tahu berapa omset dan keuntungan yangdidapat dari UNIVERSAL EXCHANGER; Bahwa Terdakwa mau diperintah

Begitu juga, dapatkan hasil jika spot akhir lebih rendahatau sama dengan spot awal untuk "Lower"; Bahwa dalam judi online tersebut Terdakwa dan Titok SubiyantoKurniawan sebagai Admin di Universal Exchanger yang merupakan AgenPembayaran Resmi dari www.Binary.me.www.Binary.com sedangkanHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN PbgRIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL drbsgsi Owner dari UniversalExchanger yang merupakan Agen Pembayaran Resmi dariwww.Binary.me dan www.Binary.com yang bertugas menerima

laporankeuangan masuk dan keluar dari Admin yang dilaporkan setiap hari; Bahwa sebelum Terdakwa bekerja dengan RIZKA NIKA SAMSUDINARIZAL, berawal sekira bulan sekitar bula November 2016, Terdakwadatang kerumah RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL untuk memintakerjaan kepada RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL sehubungan denganyang Terdakwa ketahui bahwa RIZKA NIKA SAMSUDIN ARIZAL adalahowner di Universal Exchanger Agen Pembayaran Resmidi www.Binary.me dan www.Binary.com, lalu Terdakwa ditawarkanberkerja menjadi admin

Mendatangi toko/konsumen untuk menawarkan barang dan mencatat namabarang yang dipesan oleh toko untuk diserahkan kepada admin scyla.b.

Putusan No.168/Pid.B/2014/PN Btlhanya faktur kuning saja yang diserahkan untuk faktur warna putih diserahkankepada admin untuk direkap setelah faktur jatun tempo faktur putih tersebutdiserahkan kepada masingmasing sales untuk melakukan penagihan setelahtagihan dilunasi faktur warna putih diberikan ke toko kemudian salesmenyerahkan uang tagihan ke kasir.Bahwa selama menjalankan tugas sejak bulan Juni 2013 sampai denganbulan Juni 2014 tersebut, terdakwa membuat order fiktif dengan tujuan untukmemenuhi

omset, jumlah toko, jumlah item yang keluardan keseimbangan, sehingga dengan adanya order fiktif tersebut terdakwadapat menutupi kekurangan target dan bisa menunjukkan kalau kinerjanyabagus, dan juga agar cepat mendapatkan uang cash baik untuk menutup daftartagihan atas orderorder fiktif yang terdakwa buat sebelumnya dan sebagianuntuk keperluan terdakwa, yang order fiktif tersebut dibuat denganmenggunakan alat PDA atau manual dengan tulisan kemudian order tersebutoleh terdakwa diberikan kepada admin

Scyla setelah selesai dari pasar, setelahitu keluar faktur penjualan, selain faktur penjualan admin scyla juga membuatrekap barang atas faktur tersebut yang gunanya diberikan ke bagian gudanguntuk menyiapkan barang sesuai dengan faktur penjualan tersebut, hariberikutnya terdakwa menerima faktur penjualan atas order terdakwa harikemarin dari admin scyla, faktur penjualan tersebut terdakwa berikan kepadahelper untuk pengiriman barang jika order barang asli terdakwa tidakmempermasalahkan hal tersebut

,sedangkan Terdakwa Il selaku Admin Sparepart tupoksinya adalahmenerbitkan faktur sparepart, dan Terdakwa Ill selaku Admin Servistupoksinya adalah menerbitkan faktur servis yang selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang pembayaran tersebut ke PT. Astra International TBk.;Bahwa pada bulan Juli 2016 PI.

Pengetahuan dankehendak dalam hal ini adalah untuk memiliki tanpa hak suatu barang milikorang lain yang ada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan telah terbukti Terdakwa Wildan Mahsun selaku Kasir, Terdakwa IlAri Kurnia Partomo selaku Admin Sparepart dan Terdakwa Ill Wahju WidiAtmoko, S.T selaku Admin Servis PT Astra International Tbk.

Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ke 4 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa ;Ad. 5 Unsur yang ada pada dirinya bukan karena kejahatan :Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan juga telah terbukti Para Terdakwa selaku Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT. Astra International Tbk. telah menerima pembayaran daricustomer untuk penjualan sparepart dan servis di PT.

., akan tetapi pada kenyataannya uangperusahaan tersebut dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk kepentinganpribadi mereka masingmasing;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Para Terdakwa tidak akan dapat menggunakan uangperusahaan tersebut apabila ia tidak menjabat sebagai Kasir, Admin Sparepartdan Admin Servis PT.

Astra Internasional Tok. sehingga penguasaan ParaTerdakwa tersebut adalah karena adanya hubungan kerja antara ParaTerdakwa selaku Kasir, Admin Sparepart dan Admin Servis PT.

Aguk Mustofa bin Saimun selaku sopir mengambil barangbarangtersebut digudang, bahwa barangbarang yang telah diambil digudang kemudiandicek oleh bagian admin dan selanjutnya terdakwa II.

Laut Mas dengan cara mereka terdakwa pada saat menerima suratjalan barang dari bagian Admin gudang kemudian terdakwa Muhammad JainulAfifudin merubahnya pada item tertentu yakni dengan cara menambahkanjumlahnya, selanjutnya terdakwa Muhammad Jainul Afifudin selaku kernet danterdakwa Il.

Aguk Mustofa bin Saimun selaku sopir mengambil barangbarangtersebut digudang, bahwa barangbarang yang telah diambil digudang kemudianHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Kpndicek oleh bagian admin dan selanjutnya terdakwa II.

Uang hasil penjualan diterima oleh sales,kemudian setiap sore hari sales melakukan laporan dan penyetoran kebagian admin; Bahwa yang paling banyak tidak disetorkan counter Saudara MumuBin Juhri, yaitu counter SK Cell dan Ballack Cell; Bahwa sebelumnya belum pernah terjadi kejadian seperti ini; Bahwa sudah ada pernyataan berulang kali dari perusahaan,namun Terdakwa belum mengembalikan, dan keluarga Terdakwasudah pasrah, untuk diproses secara hukum; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan

PTtersebut bergerak dibidang distribusi pulsa dan paket data khususprovider Indosat yang berkantor pusat di Jakarta; Bahwa saksi bekerja sebagai admin; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari tagihan sales yang tidaksegera dibayar setelah melebihi tanggal jatuh tempo pembayaran adalahpada tanggal 1 Juli 2019. Terdakwa tidak menyetorkan uang hasilpenjualan saldo pulsa dan voucher perdana yang dijual dalam periodetanggal 14 Juni 2019 sampai dengan 1 Juli 2019.

Sudarso RT 002/008,Kutorejo, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa bekerja disitu sebagai tenaga kontrak selama 3(tiga) bulan dan bisa diperpanjang;Bahwa Terdakwa bekerja outsourching disitu sejak tanggal 18Maret 2019;Bahwa tugas Terdakwa disitu adalah melakukan penjualan produkkhusus provider indosat, berupa saldo pulsa paket pulsa, kartuperdana ke countercounter yang telah ditunjuk oleh perusahaan.Atas penjualan tersebut, Terdakwa menerima uang, danmenyerahkan uang tersebut kepada admin

Uang hasil penjualan diterima oleh sales, kKemudian setiapsore hari sales melakukan laporan dan penyetoran ke bagian admin. Bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, Terdakwa tidak bisa menyetorkan uang hasilpenjualan yang dijual pada periode tanggal 14 Juni 2019 sampai dengantanggal 1 Juli 2019.

menggunakan uang PT TrimitraTunas Sakti tersebut untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas antaraterdakwa dengan uang hasil penjualan pulsa milik PT Triitra Tunas Sakti tersebutberhubungan erat dimana Terdakwa yang bertugas untuk menghimpun uang hasilpenjualan dan menyetorkan kepada admin perusahaan dengan demikianpenguasaan uang sejumlah Rp53.526.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus duapuluh enam ribu rupiah) tersebut bukan merupakan kejahatan

MEGAH JAYA PERSADA sejak 11Oktober 2006 berdasarkan Surat Penunjukan sebagai manager / admin PT.MEGAH JAYA PERSADA yang dibuat dan ditandatangani oleh SaudaraSUJONO KHOSASI sebagai Direktur PT. MEGAH JAYA PERSADA yangberalamat di JI. Transmigrasi Km. 2 Plajau Desa Bersujud Kec. SimpangEmpat Kab.

Megah Jaya Persada adalah Terdakwaselaku admin PT. Megah Jaya Persada;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.

Megah Jaya Persada yang bertugas sebagai manajerdan admin yang bertanggungjawab atas alat berat milik perusahaan,mengurusi keuangan perusahaan, melakukan pemasaran terhadap jasapenyewaan atau rental alat berat milik perusahaan serta membuat laporantime shift. Untuk pekerjaan tersebut Terdakwa menerima gaji sejumlahRp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan dariPT.

Megah Jaya Persada berada dalampengawasan Terdakwa selaku manajer sekaligus admin perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat alat berat dan bagianbagiannya yang telah hilang milik PT. MegahJaya Persada yang berada di workshop PT.

Megah Jaya Persada yang dijual oleh Terdakwa berada dalam penguasaanTerdakwa karena pekerjaan Terdakwa sebagai manajer sekaligus adminperusahaan tersebut;Menimbang, bahwa penguasaan tersebut terjadi karena Terdakwaselaku manajer sekaligus admin PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Admin bin Sankasdi) terhadap Penggugat (Mariati binti Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);