Ditemukan 4307 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 11
8 — 11
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 13
40 — 13
lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telahditemukan fakta hukum yang pada pokoknya anak para Pemohon yangbernama Riyan Ramadhan bin Anton Masaang akan dinikahkan dengancalon isterinya bernama Firda Juliana binti Muhammad Nurdin Abu,rencana pernikahan tersebut telah disetujui baik oleh keluarga ParaPemohon ataupun keluarga pihak calon isteri anak Para Pemohon, akantetap pelaksanaan pernikahan tersebut hanya kurang syarat yakni anakPara Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, demikain
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi
Register : 17-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 85/ Pid/B/2014/PN.Jbi Tanggal 11 Maret 2014 — SITI SALISAH ALIAS SITI BINTI M .ZAINAL
35 — 6
35 — 6
korban hampir terjatuh dan perbuatanterdakwa terhenti karena saksi Suryadi datang ketempat kejadian dan melihat kejadiantersebut saksi Suryadi melerai bersama anak terdakwa sehingga terdakwa berhentimelakukan perbuatannya dan akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka lecetpada pipi kanannya hal tersebut diperkuat dengan hasil visum et repertum Nomor R/35/XI/2013 tanggal 26 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh dr Friska Gurning dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi dengan demikain
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 September 2017 — Pemohon dan Termohon
20 — 10
20 — 10
Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.WspMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah beralasan hukum sesuaimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonanPemohon dinyatakan terbukti menurut hukum dan harus dikabulkanpermohonan
Register : 15-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2777/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi
Register : 28-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh puluh ribu rupiah).Demikain Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Manokwaripada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh Muh. Amin. T, S.Ag., S.H.
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2280/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 10
11 — 10
1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, untuk menghadap di muka sidang tidak hadir atau tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, sertaternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan hukum yangsah, dengan demikain
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
24 — 10
24 — 10
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon8tetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 28-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5646/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Penggugat danTergugat agar berdamai kembali tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah diperintahuntuk melaksanakan mediasi, berdasarkan laporan mediator tidak terlaksanakarena Tergugat tidak hadir dalam mediasi, Dengan demikain
Putus : 15-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 206/PID-B/2013/PN-PMS Tanggal 15 Agustus 2013 — KOCU SITORUS PANE
44 — 4
44 — 4
AlIkhlas dan terdakwa mau dan kembali terdakwa bersama dengan saksi Andi Syahputramenjual besi yang diambil saksi Andi Syahputra dari halaman Mesjid Al Ikhlas tersebutkepada saksi Parna Riston Sidabutar, sehingga terdakwa bersama saksi Andi Syahputraada tiga kali menjual besi kepada saksi Parna Riston Sidabutar yang seluruhnya berjumlahlebih kurang 150 kg dengan harga seluruhnya Rp 450.000. dan dari hasil penjualan besitersebut saksi Andi Syahputra memberikan sebesar Rp 200.000. kepada terdakwa,dengan demikain
Register : 10-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 29 April 2014 dan tanggal 23 Mei 2014, dan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 4 Maret 2015 — pemohon dan termohon
9 — 5
9 — 5
Wsp10telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah beralasan hukum sesuai maksud pasal 19huruf (f) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Pemohon dinyatakan terbuktimenurut hukum dan harus dikabulkan.Menimbang bahwa karena ternyata Termohon tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka berdasarkanpasal 149 R.bg gugatan Pemohon
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1741/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 10 Nopember 2015 dantanggal 17 Nopember 2015, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 11-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untukdatang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggildengan sah dan patut masingmasing dengan relaas panggilanbertanggal 24 September 2013 dan tanggal 1 Oktober 2013, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.61/Pdt.G/2021/PA.TlmMenimbang, bahwa dalam kondisi yang demikain, maka Al Quran telahmemberikan jalan keluar agar masingmasing suami isteri menyediakan jurupendamai (hakam) dari kalangan keluarga untuk menyelesaikan konflik rumahtangganya, dengan tujuan agar perkawinan tidak putus, kecuali apabila upayaupaya tersebut mengalami kegagalan, maka penyelesaiannya adalahperceraian (Vide QS.
Register : 06-11-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1694/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut, Kemudian pemeriksaan ini dapat dilanjutkan dengantanpa hadirnya Termohon;Bahwa sebelumnya majelis hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Pemohon dan Termohon, demikain
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Dengan demikain, Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il,saksisaksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri yang sah, telah kumpul bersama di uadi rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak; semularumah tangga
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dengan demikain Pemohon dan Termohon mempunyai kwalitaspersona standi en yudisio sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, disamping memeriksa bukti Surat sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Pemohon bernama xxx danXxx