Ditemukan 1541 data
18 — 6
Tidak benar masalah pekerjaan menjadi penyebabpercekcokan dan pertengkaran namun karena Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain, yang berinisial Naya Deasi;4.2.
Bahwa posita nomer 5 tidak benar, dan yang benar Pemohon pergimeninggalkan rumah bersama karena Pemohon sering ketahuan cetingandengan Naya Deasi, sehingga malu dan pergi meninggalkan rumahbersama;6.
cek coklewat HP yang disebabkan Termohon menuduh Pemohon punyahubungan asmara dengan perempuan lain (WIL) dan bukannya masihharmonis, benar saat Pemohon pulang kerumah pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terus terjadi;Bahwa Pemohon akan menanggapi dalil jawaban Termohon posita angka(4.1) adalah sebagai berikut faktanya selama Pemohon bekerja di Koreaantara Pemohon dengan Termohon sering cek cok lewat HP yangdisebabkan Termohon menuduh Pemohon punya hubungan asmaradengan perempuan bernama NAYA
7 — 5
KASANDRA NAYA YUNIAR,umur 2 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
8 — 4
Naya, Perempuan, Umur 4 tahun;Anak pertama berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dan anakkedua berada dalam asuhan dan pemeliharaan Keluarga Tergugat;4.
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Vivien Lestari binti Bakhris W) sebagai Wali dari anak yang bernama Naya Shafira Nurvi binti Bayu Catur Nurcahya, lahir tanggal, 07 Agustus 2007 (umur 17 tahun);
- Menyatakan Pemohon (Vivien Lestari binti Bakhris W) dapat bertindak untuk mengurus atau mewakili kepentingan hukum anak
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FERRY KHRISTIYANTO Als FERY Bin SUKAMTO
77 — 21
disimpan di almari dapur rumah Terdakwa dan 1 (satu)kotak bekas bungkus/Boks HP warna putih yang didalamnya berisiganja kering disimpan Loster Garasi Rumah Terdakwa dan 1 (satu)buah tempat makanan warna merah muda yang berisi Ranting Ganjadisimpan diatas Almari Dapur rumah Terdakwa serta 1 (satu) buahHandphone Samsung A30 warna biru;Bahwa Terdakwa FERRY KHRISTIYANTO Als FERY Bin SUKAMTOmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis Ganja yang diperolehTerdakwa dengan cara Terdakwa membeli dari saudara NAYA
bekasbungkus/Boks HP warna putih yang didalamnya berisi ganja keringdisimpan Loster Garasi Rumah Terdakwa dan 1 (satu) buah tempatmakanan warna merah muda yang berisi Ranting Ganja disimpan diatasAlmari Dapur rumah Terdakwa serta 1 (Satu) buah Handphone SamsungA30 warna biru;Bahwa Terdakwa FERRY KHRISTIYANTO Als FERY Bin SUKAMTOmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu yang diperoleh Terdakwadengan cara Terdakwa membeli melalui Saudara JABRUT (DPO)dimana Terdakwa mendapatkan kontak JABRUT dari saudara NAYA
Ganja yang diperoleh Terdakwa dengancara Terdakwa membeli melalui Saudara JABRUT (DPO) via HP padabulan April 2020 dengan Mentransfer uang sebanyak Rp1.000.000,(satu juta rupiah) dan mendapatkan Ganja seberat kurang lebih 1 (Satu)ons lalu Terdakwa mengambil Ganja tersebut melalui Paket JNT didaerah Jongke, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta lalu untuk Narkotika jenisshabu yang diperoleh Terdakwa dengan cara Terdakwa membeli melaluiSaudara JABRUT (DPO) dimana Terdakwa mendapatkan kontakJABRUT dari saudara NAYA
7 — 4
Naya diKelurahnan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dan telah melakukan hubungan suami istri namun belumdikarunial anak;3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat sering mengambil pinjaman tanpasepengetahuan Penggugat;b. Tergugat mengkonsumsi sabusabu bahkanmengedarkan obat terlarang tersebut;4.
7 — 0
WidasariKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang bernama Naya
12 — 7
Naya Khaira Putri binti Endang Subali (Pr) tempat tanggal lahirRawang Lama, 11012016 status belum kawin.Keempat anak tersebut masih dalam tanggungan orang tua.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Perkebunan PT. BSP Dusun VIIl Desa Rawang Lama,Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara,5.
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Naya Sunarya, S.PD Bin Lulu Rustama) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Ela Maryani , S.PD.SD Binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
38 — 4
sebagai berikut:Bahwa bermula pada pukul 18.45 wib Terdakwa denganEFENDI alias KOCU alias UCOK tiba di lokasi halaman rumah saksi ISITOHANG Alias NOVA di Lingkungan Kampung Banjar II Kel.kKec.Kotapinang Kab.Labuhabatu Selatan dan ketika iba di lokasrumah saksi NOVALITA SITOHANG Alias NOVA yang manadengan ZULPAN EFENDI alias KOCU alias UCOK melihat tetancsaksi NOVALITA SITOHANG Alias NOVA yaitu seorang peremrsaksi ELI DEDEK HASIBUAN Alias ELI Alias MAK NAYA sedang dudi belakang rumahnya dan setelah
berada di lokasi halaman rutNOVALITA SITOHANG Alias NOVA yang mana seketika itu jugadengan ZULPAN EFENDI alias KOCU alias UCOK turun dari dan mesepeda motor di halaman depan rumah saksi NOVALITA SITOH/NOVA dan selanjutnya terdakwa mengetuk pintu depan runNOVALITA SITOHANG Alias NOVA dan sedangkan bersamaan ittEFENDI alias KOCU alias UCOK mendatangi seorang perempuan ELI DEDEK HASIBUAN Alias ELI Alias MAK NAYA tetangga ruNOVALITA SITOHANG Alias NOVA yang duduk duduk di belakenya, dan ketika ZULPAN
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.PT. BPR Legian
2.Tim Likuidasi PT BPR Legian
129 — 87
Br.Lodseme, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberikan kuasakepada Made Naya,S.H Nyoman Sugita,S.H, dan Wayan Kumara Natha,S.H kesemuanya adalahAdvokat/penasehat hukum yang beralamat di di Jl.A.Yani No. 323, Perum Calista A.Yani Indah No.1Denpasar ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2020 yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. PT.
(Lima Puluh Juta Rupiah) ; Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000. ( Satu Milyar Rupiah ) ;Menghukum kepada Tergugat & Il untuk membayar segala beaya perkarayang timbul akibat adanya perkara ini ;ATAU:Penggugat Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequoet bono ) .Halaman 5 dari 17 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadirKuasa Hukumnya Made Naya,S.H Nyoman Sugita,S.H, dan WayanKumara Natha,S.H kesemuanya adalah Advokat/penasehat
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman Tergugat di Blok Dewi RT. 004 RW. 002 Desa Dukuh TengahKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dan telah hidup selama 6(enam) Tahun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Naya Aulia Putri, Perempuan, Lahir di Cirebon,Tanggal 26 Mei 2013 ;. Bahwa Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.
YOHANIS T alias HERMAN
22 — 16
YERMINADESSI NAYA, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama Herman namun biasa dipanggil Yohanis; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantanggal lahir karena terdapat kesalahan penginputan nama dan tanggallahir di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk saat Pemohon hendakmengurus cicilan kKendaraannya; Bahwa benar cicilan motor milik Pemohon sudah lunas;Halaman 4 Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2020/PN.MksMenimbang, bahwa terhadap dalil dalil pokok
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muadi bin Dasta) terhadap Penggugat (Sipah binti Naya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Aisya Yuhanida Noor binti Mustafid Amna, MA
18 — 0
(Perempuan), tempat tanggal lahir, Bandung, 18 Oktober 2006;
- Naya Nur Fuada binti Roni Sadrah, S.T. (Perempuan), tempat tanggal lahir, Bandung, 28 April 2009;
- Menetapkan Wali tersebut (Aisya Yuhanida Noor binti Mustafid Amna, MA.) dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak-anaknya tersebut di dalam dan di luar Pengadilan;
4.
8 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah bersamadirumah Pemohon di Jalan Naya Purwa No.13 RT.001 RW.002 Desa Kutasari KecamatanCipari Kabupaten Cilacap selama 6 tahun 5 bulan, dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai oranganak bernama YUNI LESTARI Umur 9 tahun, berada di bawah pemeliharaan Pemohon,; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 5.
81 — 37
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Naya Bahrudin bin Bahrudin Ite) dengan Pemohon II (Sarina binti Ismail Lelangrian) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2019, di Desa Benihading II, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Dano Bin Dendi
5 — 4
Naya, di dalam persidangan dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahannya adalah sah, saksiSsaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dantidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksisaksi tahuselama berumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan
12 — 1
Zunaidi (Surabaya, 12 Nopember 2005);
- Naya Khalilullah Alyansyah binti Much. Zunaidi (Surabaya, 10 April 2012);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paryati binti Pariyo) terhadap Penggugat (Tarno bin Wandi );
- Menetapkan hak asuh/hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Fathul Ali Ridwan laki-laki lahir tanggal 31 Juli 2002 dan Naya Syifa Rizkya perempuan lahir tanggal 5 Januari 2009 berada dalam asuhan