Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H. Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 28 dari 29 halamanHj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 460.000,00,4. Desente Rp. 1250.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 1831.000,00,Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 29 dari 29 halaman

Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. oleh Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. Mukti Arto, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Khalid Gailea, S.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Prof. Dr. H.

H.Luqman Suadi, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. Baidlowi, SH, danMuslim SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Mukhlis, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Baidlowi, SH Drs. H. Lugman Suadi, MH.2, Muslim SH, Panitera PenggantiMukhlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 20 NNN 2.

Jembatan pelaksanaanPekerjaan Tahun Jamak untuk masa 5 tahun anggaran;1 (satu) bendel fotokopi yang dilegalisir tentang Peraturan Tata TertibDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Seluma Nomor 1 Tahun2009, Masa Bakti 20092014;1 (satu) buah Buku Tamu Kantor Penghubung Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu di Jakarta Jalan Duren Tiga Nomor 12 UVWKecamatan Pancoran, Jaksel Telp. 02179184255;1 (satu) buah Buku Kuliah dengan mata kuliah "Perbandingan MSDMdalam konteks Regional dan Internasional milik ERLAN SUADI

ZARYANA RAIT, 17 orang menyatakan tidak ada ALIAMRA dan pembagian cek yang dilakukan oleh pemohon PK/H.MURMAN EFFENDI baik langsung maupun melalui ALI AMRA,kesaksian ini diperkuat dengan pernyataan yang dikeluarkanoleh notaris IRAWAN, SH notaris di Bengkulu dengan akte No.27 tanggal 15 September 2011, Bukti Novum No. 5 pada (BPK12) ;Keterangan saksi ERLAN SUADI, ERWIN PAMAN, JOHANHUSDI, MIRIN AJIB, adalah PNS yang ada dan berada padasaat itu di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta,menyatakan

Putusan Nomor 217 PK/PID.SUS/2014Bahwa kesaksian ini juga bersesuaian dengan keterangan saksiERLAN SUADI dan ERWIN PAMAN bahwa malam itu tidak adaALI AMRA, SE di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakartadan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara a quo di tingkat pertama ;Keterangan ALI AMRA SE bersesuaian dengan keterangan saksiPIRIN WIBISONO depan persidangan Pengadilan di bawahsumpah menjelaskan, bahwa saksi dengan akal tipumuslihatnya, bagaimana mendapatkan uang dari

saksi yang terungkap dipersidangan berdirisendirisendiri, tidak saling mendukung dan tidak berkaitanberhubungan satu sama lainnya dan bertolak belakang salingberbantahan ; Saksi MUFRAN IMRON dkk, 10 orang yaitu; 1) MUFRAN IMRON,2)MULYAN LUBIS, 3)MIDIN AMAD, 4)JUNADI SP, 5)ZAINALARIFIN, 6)FAUZAN IZAMI, 7)ULIL UMIDI, 8)LASM1 JAYA, 9)SUMARSONO, 10) JUNAIDI PPRN, menyatakan menerima dandiberikan oleh ALI AMRA di Kantor Perwakilan Pemda Selumapada malam tanggal 25 Maret 2011 ; Keterangan saksi ERLAN SUADI

ASRANSYAFRI, 12)DIRHAN JOYO, 13)DARSAN MIDIN,14) ROMANIA,15)ISMADIA, 16) WANDI dan 17)MAWA AINI, bahwa pada tanggal25 Maret 2011 di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta tidakada transaksi apapun dan tidak ada ALI AMRA, SE bertemu denganBupati di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta ;Bahwa kesaksian ini juga bersesuaian dengan keterangan saksiERLAN SUADI dun ERWIN PAMAN bahwa malam itu tidak ada ALIAMRA, SE di Kantor Perwakilan Pemda Seluma di Jakarta dan tidakdipertimbangkan oleh Majelis

bahwa terhadap petitum ke1 (kesatu) Gugatan SederhanaPenggugat yang memohon agar mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya,menurut Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atautidaknya petitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebut akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang menyatakansah menurut hukum semua bukti surat yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Amran Suadi

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,tid./H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.BiayaBiaya:1.Meteral................ Rp 6.000,002.RedakSl..............2.22005 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP.19590414 198803 1 005.Hal.30 dari 30 hal. Putusan Nomor 102 K/Ag/2016Hal.31 dari 30 hal. Putusan Nomor 102 K/Ag/2016

SUADI tanggal 12 Juli2017:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatangani dengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM,tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untuk pembayaran pembangunan rabat beton dusun

Melakukan klarifikasi terhadap Tim Palaksana Kegiatan (TPK) anIrma Sari, Partahanan Batubara, Petrus Doni, Kanisius Suadi danSucipto,c. Melakukan klarifiksi terhadap pihak terkait pelaksana pembagunanfisik yatiu an Muslyu, Agus, Fransiskus Fele dan Fery,d. Melaksanakan klarifkasi terhadap tukang yang mengerjakanpekerjaan fisik yaitu an Musa, Joni dan Guido Viktoria Diba,e.

SUADI tanggal 12 Juli2017:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000, untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;8160.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600, untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatangani dengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM,tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200, untuk

SUADI tanggal 12 Juli2017:59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000, untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600, untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatangani dengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM,tanggal 14 Juli 2017;61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200, untuk pembayaran pembangunan rabat

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.tid.Dr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali Panitera Pengganti;1. Meterai ................. Rp 6.000, ttd.2. Redaksi................. Rp 5.000, Dr. M. FAUZI ARDI, S.H., M.H.3. Administrasi PK ..... Rp 2.489.000.Jumlah Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 93 PK/Ag/2015Hal. 28 dari 27 hal. Put. No. 93 PK/Ag/2015

tumbuhdan tanah objek pernah dijadikan persawahan untukbercocok tanam padi ;Bahwa pada saat itu perumahan penduduk disekitar objek sengketa tidak adahanya rumah Penggugat yang tidak jauh dari objek sengketa tersebut ;Bahwa Sepengetahuan Saksi terhadap harta warisan yang berupa hartawarisan berat yang terdiri dari rumah, tanah sawah dan tanah pelambunrumah itu diberikan kepada anak perempuan sedangkan harta warisan ringanyang berupa ternak dan kebunkebun itu diberikan kepada anak lakilaki ;Muhammad Suadi

membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda P1 sampaidengan P30 dan bukti saksi yaitu Saksi Hasan Bain ,Saksi Rosmanidar danSaksi Saadiah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda T1 sampaidengan T38 dan bukti Saksi yaitu Saksi Haidir, Saksi A Rahman, Saksi MargawiAli dan Saksi Muhammad Suadi

menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat pada pkoknyamembantah dalildalil gugatan Penggugat tentang alasan perceraia dimanatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dengan alasansebagaima tersebut dalam gugatan Penggugat, namun Terguggat mengakuiantara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah karenasemenjak Penggugat pulang ke Indonesia dari Suadi

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Panitera Pengganti,Biaya Peninjauan Kembali: tid1. Materai Rp 6.000,00 Drs.H.SahidinMustafa,SH., MH.2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005

Penggugat melakukan pengecekan, ternyata Tergugat dapatmemperoleh sertifikat tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut,Tergugat melengkapi permohonannya tersebut antara lain dengan: Akta Jual Beli Tanah Nomor 17/2007, tanggal 10 Januari 2007; Surat Kuasa Menjual atas nama ahli waris Suhandi kepada Ahmadi binSuhandi, tertanggal 27 Desember 2006; Surat Keterangan Waris atas tanah ahli waris almarhum Suhanditertanggal 27 Desember 2006; Surat keterangan tidak sengketa atas nama Ahmad bin Suadi

SUADI tanggal 12 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000 olehsaudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatanganidengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017;61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton

Melakukan klarifikasi terhadap Tim Palaksana Kegiatan (TPK) an IrmaSari, Partahanan Batubara, Petrus Doni, Kanisius Suadi dan Sucipto,c. Melakukan klarifiksi terhadap pihak terkait pelaksana pembagunan fisikyatiu an Muslyu, Agus, Fransiskus Fele dan Fery,d. Melaksanakan klarifkasi terhadap tukang yang mengerjakan pekerjaanfisik yaitu an Musa, Joni dan Guido Viktoria Diba,e.

SUADI tanggal 12 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatanganidengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton dusun

SUADI tanggal 12 Juli 2017;59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untukpembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani dengan materai 6000 olehsaudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017:60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untukpembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017 ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara MUHSINIM, tanggal 14 Juli 2017:61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untukpembayaran pembangunan rabat beton

Luqman Suadi, MH) dan berdasarkan laporan Mediator tersebut telahmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengansegala perbaikannya ;Salinan Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 39 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di persidangan,Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 2 April 2019 yangselengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu

Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5Februari 2013 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dandihadiri PUJIARTO, S.H., M.H., dan AKHMAD RAFLIANSYAH PASRA, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta di hadapan Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DEKA DIANA, S.H., M.H. I.

Anwar sebagai KomisarisIndependen;3.6.2.4 Suadi Atma sebagai Komisaris; dan3.6.2.5 Gories Mere sebagai Komisaris.Bahwa, pada saat pengambilalinan saham CMP oleh Perseroan,susunan pengurus CMP sebagaimana dinyatakan dalamKeputusan Sirkuler Pemegang Saham CMP 31 Maret 2015adalah sebagai berikut:3.7.1 Direksi:lvi Sumarna Suryana sebagai Direktur3.7.2 Dewan Komisaris:3.7.2.1 Raden Haji Abdullah Bagus HidmatinWargahadibrata sebagai Komisaris.Bahwa, dalam pengambilalinan saham CMP oleh Perseroan,Perseroan

Anwar sebagai KomisarisIndependen:8.3.2.4 Suadi Atma sebagai Komisaris; dan8.3.2.5 Gories Mere sebagai Komisaris.hal 110 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.Sel8.48.58.68.78.8Bahwa benar berdasarkan Keputusan Sirkuler Pemegang SahamCMP Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa tertanggal 31 Maret 2015 mengangkat Ivi Sumarna Suryanasebagai direktur CMP (Keputusan Sirkuler CMP 31 Maret 2015).Bahwa benar pengalihan sahamsaham dalam CMP sebagaimanaangka 2 di atas telah

disebut Akta 160/2014) mengenaiadanya Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan yaituPerubahan Direksi dan Komisaris di PT Darma Henwa,Tbk.9.1.2 Bahwa berdasarkan Akta 160/2014 dan telah dinyatakandalam Surat Penerimaan Pemberitahuan Nomor AHU01721.40.22.2014 tanggal 11 April 2014 dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia(Kemenkumham), Susunan pengurus PT Darma Henwa,Tbk adalah sebagai berikut: hal 146 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.SelRicardo Gelael Suadi

Keputusan Rapat Nomor 57tertanggal 16 April 2015 (selanjutnya disebut Akta57/2015) dimana Akta 57/2015 menyatakan mengenaladanya Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan yaituPerubahan Direksi dan Komisaris di PT Darma Henwa,Tbk.9.1.4 Bahwa berdasarkan Akta 57/2015 dan telah dinyatakandalam Surat Penerimaan Pemberitahuan Nomor AHUAH.01.030926322 tanggal 22 April 2015 dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia(Kemenkumham), Susunan pengurus PT Darma Henwa,Tbk adalah sebagai berikut: Suadi

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanpa Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; ------------

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H.A.Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. H. Nurul Huda,S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,TtdProf. Dr. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.HakimHakim Anggota:ttd tidDr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H.A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Hal. 70 dari 71 hal.

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Hal. 18 dari 31 Hal.