1323/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : Banyumas, sebagai Penggugat ;Melawan:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1323/Pdt.G/2011/PA.Pwt.dengan dalildalil sebagai berikut : 1.

0.00 0.00 12.00 195.00 323.00 Tm/F12 1 TE(47) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 323.00 Tm/F12 1T(2) 2(ISYLSAS) 2(23) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 323.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 323.00 Tm/F12 1 TE(21) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 323.00 Tm/F12 1 TE(2) #2(T315.5) 2(135) 2(L165) 2(31123) 2(ALTAL38) 2(25) 1(4123) 2(L7135) 2(25) 1(1L110) 1(5) 2(7) 1(311165) 2(3411242) 2(((((1323

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 301.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 2(2) 2(1325) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 301.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 301.00 Tm/F12 1 TE(245) 2(135) 2(3411) 212(24171525) 1(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 301.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 279.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(341167) 1(WS) = 2(26) 1(L7155) 2(31167) 1(11212) 2(1323

226) 1(7) 1(40) 1(2) S142(6) 1(35) 1(27) 1(32) 2(6) 1(yz) 4(5) 2(37) 1(6) 1(36) 1(2) =142(2232) 2(7) 1(2) 142(1) 1(6) 1(33) 1(3) 1(2) 142(6) 1(346) 1(31) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 213.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 190.00 Im/F12 1 TE(25) 1(2) 2(1324171525) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 190.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 190.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(1323

TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 169.00 Tm/F12 1 TE(11) 142(66) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 169.00 Tm/F12 1 TE(50) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 169.00 Tm/F12 1 TF(6711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 169.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) 1(34) 1(60) 1(1j) 2(11) 142(23) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) 1(20) 1(5) 2(35) 2(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 147.00 Tm/F12 1 TE(25) =1(2) 2(1323

XXXsebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTuban tertanggal 02 Mei 2016 Nomor W13A6/1323/HK.05/5/2016 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegorantersebut meskipun telah melampaui waktu 1 (Satu) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta segala ketentuan perundangundangan

1323/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSAN~ Nomor ; 1323/Pdt.G/2017/PA.Tng:aN 7DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraj gugat yang diajukan oleh :SS tort taitangerang, tanggal lahir 23 Juli 1992, umur 25 tahun, NIKJ agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di TTFT Kota Tangerang.

agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di 7Selanjutnya disebutTergugat ; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ; .DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat.berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017,telah mengajukan gugatan cerai ternadap Tergugat yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor :1323

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal O9Agustus 2017, dan tanggal 27September 2017, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidak

Menetapkan barang bukti berupa :- Sertifikat Hak Milik Nomor 1213, tanggal 28 Oktober 1987, atas nama pemegang hak Paul Sastra; dan- Sertifikat Hak Milik Nomor 1323, tanggal 26 Juli 2007, atas nama pemegang hak Paul Sastra,Dikembalikan kepada saksi Hi. Purwarno alias Paul bin Senen Sastro Sedono. - 1 (satu) keeping video rekaman Apriyanto alias Yanto bin Kaswadi dan Niko Ardi bin Kaswadi ketika masuk ke pekarangan atau halaman rumah Hi.

suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaanKedua kami, melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIYANTO Alias YANTO BinKASWADI, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 1213, tanggal 28 Oktober 1987, atas namapemegang hak Paul Sastra; dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1323

Purwarno alias Paul, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1213, tanggal 28 Oktober 1987, atas nama pemegang hak PAUL SASTRAdan Sertifikat Hak Milik Nomor 1323, tanggal 26 Juli 2007, atas namapemegang hak PAUL SASTRA, kemudian terdakwa marahmarah,membentak dan berkata kasar, kKemudian kepada saksi Septian Ascaritoterdakwa berkata kamu nantang adik saya, kamu saya tunggu dilapangan, melihat saksi Septian Ascarito hanya diam saja selanjutnyaterdakwa berkata yang punya masalah kamu sama saya, gak

Purwarno alias Paul, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1213, tanggal 28 Oktober 1987, atas nama pemegang hak PAUL SASTRAdan Sertifikat Hak Milik Nomor 1323, tanggal 26 Juli 2007, atas namapemegang hak PAUL SASTRA, kemudian terdakwa marahmarah,membentak dan berkata kasar, kKemudian kepada saksi Septian Ascaritoterdakwa berkata kamu nantang adik saya, kamu saya tunggu dilapangan, melihat saksi Septian Ascarito hanya diam saja selanjutnyaHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Kbu.terdakwa

Bahwa terdakwa tinggal dirumah bersama istri dan 1 (satu) orang anak.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 1213, tanggal 28 Oktober 1987, atas namapemegang hak Paul Sastra; Sertifikat Hak Milik Nomor 1323, tanggal 26 Juli 2007, atas namapemegang hak Paul Sastra; dan 1 (satu) keeping video rekaman Apriyanto alias Yanto bin Kaswadi danNiko Ardi bin Kaswadi ketika masuk ke pekarangan atau halaman rumahHi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1213, tanggal 28 Oktober 1987, atas namapemegang hak Paul Sastra; dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1323, tanggal 26 Juli 2007, atas namapemegang hak Paul Sastra,Dikembalikan kepada saksi Hi. Purwarno alias Paul bin Senen SastroSedono. 1 (satu) keeping video rekaman Apriyanto alias Yanto bin Kaswadi danNiko Ardi bin Kaswadi ketika masuk ke pekarangan atau halaman rumahHi. Purwarno alias Paul bin Senen Sastro Sedono,Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

1323/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2016/PA.SbyZN ee (oI 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :Pemohon P.

:danPemohon Ir: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 12 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 13Oktober 2016 dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, pada hari Jum'at tanggal 17 Nopember 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/101/XI/2006 tanggal 17 Nopember 2006;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes Nomor: 1323/101/XI/2006 tanggal 17Nopember 2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P2.B.

1323/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR : 1323 / PDT.P/ 2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan:Nama : RIMA PUTRI SUWANTIJenis kelamin : PerempuanTempat / tanggal lahir : Padang / 26 Juni 1979Pekerjaan : Rumah TanggaKebangsaan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Bariang Cubadak Ampo Kel. AnduringKec.

Kuranji RT.00O2 RW.008 Kota PadangSelanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dibawah Register No. 1323 / PDT.P / 2012 / PN.PDG,tertanggal 7 Juni 2012 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan

1323/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di Dusun Pecarikan RT.04 RW. 04 Desa JetisKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 32 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Dinoyo (pasar lawas) Desa DinoyoKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5 Juni 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal, 17 Juni 2013 dan tanggal 26 Juni 2013 telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak

2(131517) 1(5) 2(2775) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 839.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 839.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2) 2(10) 1(5) 2(326) 1(1525) 1(3165) 2(11) 217(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 217(65) 2(((5) 23411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 818.00 Tm/F12 1 TE(2l2) 2(L3NLSA LT) 1(5) 2(2711) 12(25) 1(2) 2(L365) 2(2131) 1(5) 2(11) 12(65) 2(311) 12(67) 1(25) 1(2 =2(17) 1(2ONS) 2(25) 1(11) 12(25) 1(2) 2(1323

1(23) 2(41242) 2(211167) 1(245) 2(47) 1(5) 2(311212) 2(205) 2(10) 1(5) 2(L165) 2(31117) 1(AIBAZ INS) 2(115) 2(45) 2(211117) 1(2) 2(17) 1(5) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 642.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 619.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 619.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(11) 250(23) 2(XZ) #2(31) 1(5) 2(2125) 1(1511) 250(212) 2(26) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) 250(25) 1(2) 2(1323

11) 200(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 200(25) 1(7) =(65) 2(2111) 200(17) 1(2) 2(342) 2(25) 1(5S) 2(27157) 1(11) 200(23) 2(XZ) 2(22) 2(5) 2(135 2(11) 200(N2Z05) 2(23) 2(25) d(7) 1(11) 200(5) 2(205) 2(11) 200(202) 2(3162) 2(245) 2(2411) 200(23) 2(2) 2(277) 1(3445) 2(11) 200(25) 1(2) 2(1326) 1(5) 2(67) 1(3165) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 508.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(7) 1(365) 2(2111) 12(207) 1(65) 2(35) 2(11) 12(N2Z02) 2(345) 2(37) 1(5) 2(NLES) 2(5) 2(311) 12(25) 1(2) 2(1323

197.00 Tm/F16 1 TE(1) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 197.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(2731) 1(5) 2(11) 58(242) 2(WBNS) #2(1311) 58(23) 2(5) 2(2123) 2(7) 1(11) 58(202) 2(LS35) 2(2711) 58(67) 1(N2Z02) 2(137) 1(2123) 2(5) 2(11) 58(4110) 1(2) 22711) 581) 22) 23167) 167) 1ZahL) 5'867) 111) 5847) 12) 2204110) 17) 123) 27) 15) 2311) 5865) 2311) 58212) 225) 12) 2135) 2345) 2311) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 174.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(L11455) 1(1j 2(1125) 1(2) 2(1323

dihidupkan) memberi kuasa untuk membalik nama terhadap pihakketiga atas tanah kepunyaan orang tua Para Penggugat yang sebenarnya,sehingga semua turutan dokumen buat penerbitan sertipikat serta baliknama antara Yuliana Rusly terhadap pihak lain dengan sendirinya telahcacat hukum ;Bahwa dalam proses balik nama tanah a quo tersebut telah melibatkanAkta Notaris Soedirja, SH sebagaimana ; Akta Notaris No. 1300/409/1989, tertanggal 6 September 1989 untuksertipikat No. 93/Margamulya; Akta Notaris No. 1323

Tjong MoeiTin; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepada NgHoei Tjoe;Atau apakah Para Penggugat, menggugat Pembatalan;a.

Tjong MoeiTin ; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepada NgHoei Tjoe ;Karena Posita dan Petitumnya tidak ada korelasinya, sehingga gugatan ParaPenggugat tidak jelas, atau kabur oleh karena itu eksepsi ini harus dapatditerima ;.

Tjong MoeiTin ;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 115 K/TUN/2015 Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Belitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepada NgHoei Tjoe ;Bahwa peralihanperalihan ketiaga Sertipikat Hak Milik tersebut diatas,bukanlah kemauan Tergugat, Tergugat adalah Instansi yang ditunjuk olehNegara sebagai Pencatat Perbuatan Hukum atas tanah yang dibuat olehseseorang atau Badan Hukum terhadap sebidang hak atas tanah, yangdimulai dengan pembuatan

Tjong MoeiTin ; Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009, berdasarkan Akta Jual Bellitanggal 08 September 1989 Nomor 1323/468/1989 beralin kepada NgHoei Tjoe ;Penggugat haruslah membatalkan Aktaakta : Jual Beli, Akta Hibah terhadapperalinanperalinan atau alas hak penerbitan Sertipikat tersebut, haruslahdimohon pembatalannya di Pengadilan Negeri, karena semua perjanjian/aktaakta tersebut diatas adalah merupakan perbuatan hukum perdata, dengandemikian eksepsi kewenangan absolute ini harus dikabulkan, sebagaimanaYurisprudensi

Menyatakan barang bukti berupa e Visum Et Repertum Nomor 353/1323 Pusk tanggal 26 Oktober2009 yang ditanda tangani oleh dokter Dewa Ayu Hari Laksmidokter UPT. Kramas Tampaksiring. Terlampir dalam berkas . 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

LEMOH mendekati saksi KETUT PUGLUT sambil berkata "DE MACEMMACEM' (Janganmacammcam)" dan langsung memukul dari belakang yangmengenai bagian samping kanan dan kepala belakang sogrt.punggung saksi secara berulangulang sebanyak 5 (lima) kali padasaat itu terdakwa sedang memegang JERO SEMADI, akibat daripukulan tersebut saksi KETUT PUGLUT mengalami luka memardan saksit pada kepala samping kanan dan kepala sebagaimanaVisum Et Repertum No. 353/1323/Pusk/ tanggal 26 Oktober 2009yang dibuat dan ditandatangani

Bahwa Saksi NYOMAN GEDE alias NYOMAN GEDE LOLETmemukul Saksi Jero Sumadi sebanyak 1 (satu) kali pakai tangankanannya ke arah muka Jero Sumadi setelah itu entah darimanadatangnya di susul oleh Saksi KETUT PUGLUT yang memukulbagian Punggung Jero Sumadi sebanyak 2 kali yang menyebabkanJero Sumadi Jatuh ke aspal e Bahwa Saksi NYOMAN GEDE alias LOLET dan Saksi KETUTPUGLUT memukul dengan menggunakan tangan kananmengepalMenimbang, bahwa di Persidangan telah dibacakan Hasil VisumetRepertum Nomor : 353/1323

Oleh karenamelihat Saksi JERO SUMADI dikeroyok maka Terdakwa menghampiriSaksi KETUT PUGLUT dan berkata Jangan macammacam sambilmenggunakan batu memukul Saksi KETUT PUGLUT dan mengenaipelipis bagian kiri Saksi KETUT PUGLUT; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandengan keterangan terdakwa di persidangan dan didukung pula denganalat bukti surat yang diajukan ke depan persidangan yaitu berupa VisumetRepertum Nomor : 353/1323/Pusk tertanggal 26 Oktober 2009 yangditandatangani oleh

1323/Pdt.P/2012/PN.Mkd

PENETEPANNOMOR : 1323/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUROSO, Tempat, tanggal lahir : Magelang, 15 Juli 1968, pekerjaan: Petani, alamat: Dusun Nglumut 1 Rt.02 Rw.01, Desa Nglumut, Kec.

Srumbung,Kabupaten Magelang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 13 Desember 2012 dibawah register perkara Nomor : 1323/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut

JuandaNomor 124 D, Kota Bekasi;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatatsebagai sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 1323/Desa Sukadanau atasnama Tergugat Il, atau

Bekasi,berdasarkan Surat Perjanjian Pemanfaatan Lahan Sementara (SPPLS)Nomor 11.3/DIR/ 1255/SPPLS/2014 tanggal 30 September 2014 adalahsah;Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikatSertifikat Hak Milik Nomor 1323/Desa Sukadanau atas nama Tergugat Il,atau Tergugat Ill, atau Tergugat IV atau sertifikat penggantinyasepanjang letak lokasinya menunjuk pada tanah negara milik PerumJasa Tirta Il yang dimanfaatkan/digunakan Penggugat berdasarkan SuratPerjanjian Pemanfaatan Lahan Sementara (SPPLS) Nomor11.3

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2007, pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kabupaten Jakarta Timur sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1323/102/XII/2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 11 bulan dan telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, masing bernama: ... sekarang ikuttermohon ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 Desember2007 Nomor: 1323/102/XII/2007 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Jakarta Timur (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping itu, pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi I :, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TL.7 Noes >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada. selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambang, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 06 September 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1323

perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 19September 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 03 Oktober 2018,masingmasing Nomor 1323

1323/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : EDI KURNIADI, SH.

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 17 April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 21 April 2014 dengan Nomor : 1323

., kemudian Letter C Nomor 382/Nyemengan tersebut telahberalih hak sebab turun waris, diganti dengan Letter C Nomor 1323/Nyemengan dan objek dengan alas hak Letter C Nomor 1323/Nyemengan initelah terbit sertifikat hak miliknya sejak tahun 1987;Bahwa dengan demikian, objek dengan alas hak seperti yang disebutkanPara Penggugat adalah jelasjelas kabur (obscure libelle), sebab alas haktersebut sudah tidak ada lagi.

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Rekonvensi tidak siasia(illusioir) apabila dikabulkan, maka mohon diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek yang berupa sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 415 asal alas hak Letter C Nomor 1323 S. 82Il seluas 685 m* dan seluruh benda tetap maupun benda bergerak milikPara Tergugat Rekonvensi berikut menyerahkan suratsuratnya dalamkeadaan balk kepada Penggugat Rekonvensi, untuk kemudian dilakukanpenjualan di muka umum untuk mengganti kerugian

Menyatakan sah menurut hukum, sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap objek yang berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 415asal alas hak Letter C Nomor 1323 S. 82 11 seluas 685 m? dan seluruh bendatetap maupun benda bergerak milik Para Tergugat Rekonvensi, untukkemudian dilakukan penjualan di muka umum untuk mengganti kerugianyang telah ditimbulkan oleh Para Tergugat Rekonvensi terhadapPenggugat Rekonvensi;3.

1323/Pdt.G/2010/PA.Plg.

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Plg, tanggal 02 Nopember 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

strong> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;