Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AL/VII/2017
Tanggal 21 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUBIYANTO
137 — 122
  • BapakSamuri, Kabid 2 (Admin) Bapak Agus Darianto, KetuaPengawas KoperasiKodikmar a.n. Bapak Rubiyanto, Sekertaris pengawas Koperasi Kodikmar a.n.Bapak Kusno dan Anggota pengawas Koperasi Kodikmar a.n. BapakSunaryoto. Didepan Notaris Zainal Arifin, S.E, S.H. dengan alamat JI. DinoyoNo. 6466 Surabaya.8.
    Kemudian dari pihak Primkopal Kodikmaradalah Ketua pengurus Koperasi Kodikmar a.n Bapak Kamsori (Keprimkopal),Terdakwa (Sekertaris Primkopal), Muhammad Basri (Bendahara Koperasi),Kabid 2 (Admin) Bapak Agus Darianto dan untuk yang lainnya saya lupa namanamanya dan isi dari pengikatan kredit tersebut sama dengan SuratPersetujuan Prinsip Kredit (SPPK) tanggal 21 November 2012 yang isinyapengajuan kredit tersebut disetujui sebesar Rp. 3.000.000.000, (Tiga milyarrupiah) dengan jangka waktu penarikan 12
    Setelah proses pencarian di internal melaluipembukaan fasilitas kredit oleh staf laporan dan dokumentasi yang selanjutnyadieksekusi dan diadministrasikan oleh staf admin kredit yang dimasukankerekening Primkopal Kodikmar. Kemudian Terdakwa dan temannyamengambil uang menggunakanCek Primkopal Kodikmar melalui Teler,setelah pencairan tersebut Terdakwa mewakili Primkopal Kodikmarmenandatangani tanda terima uang tunai dan jadwal angsuran.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Nelly Apriani, SE
145 — 66
  • Haltersebut diatur dalam SE No.18/DIR/CMO/2011 tentang SOP CommercialLoan; Bahwa On the spot terhadap agunan dilakukan pada saat berkaspermohonan kredit diserahkan dari RM ke Analyst Credit dengan memintabantuan dari KJPP yang ditunjuk oleh Loan Admin.
    dan pengumpulan kelengkapandata kredit dan dokumen yang dipersyaratkan.Halaman 92 dari 192Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgb) RM melakukan pengecekan kebenaran data dan dokumen yangdiberikan oleh calon debitur.c) RM melakukan kunjungan usaha (On The Spot / OTS) ke tempatusaha calon debitur.d) RM menyerahkan berkas permohonan kredit kepada AnalisKredit Komersial.e) Analis mengajukan permintaaan taksasi agunan kepada unitLoan Admin.f) Taksasi / penilaian agunan dapat dilakukan oleh unit Loan Admin
    (Loan Admin Staff ) atau Penilai Independen (Appraisal).g) RM melakukan analisa kredit dan melakukan usulan pemberiankredit kepada atasan yang berwenang.2.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 19/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
SUSANTI
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul
1304 — 1013
  • Apabila data lengkap input data di SIAK, persetujuan NIK,persetujuan Akta Kelahiran, pengajuan sertifikasi elektronikKK dan Akta Kelahiran kepada Kasi atau Kabid;Persyaratan/kelengkapan: Komputer, aplikasi admin, data permohonandan persyaratan akta kelahiran;Nomor 3. a. Kasi atau Kabid melakukan persetujuan verifikasi elektronikakta kelahiran dan jika data tidak benar dan lengkapdibatalkan agar petugas pelayanan membetulkan;Hal 88 dari 99 hal. Putusan Perkara No. 19/G/2020/PTUN.YKb.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 255/Pid.B/2015/PN.Bln
Tanggal 8 Oktober 2015 — 1. SURYADI Bin CINDRA HASAN 2. MAHLIANSYAH Bin AHMAD SAYUTI 3. YUS INDRA Alias INDRA Bin MUKSIN HASAN 4. SARDI JAILANI Bin AMAT K 5. MAMAN Bin DAENG MAKELO 6. AHMAD HARIS HARIYADI Alias HARIS Bin AHMAD KIROM MAWARDI 7. RIDZKY Bin HAMRI 8. ZAKARIA Alias ZAKA Bin TEIH 9. HAMID Alias BONGKENG Bin AHMAD
156 — 87
  • SDJ saksi tidak mengetahui persisnya ; Bahwa saksi menerangkan yang mengetahui adalah admin pada bagianPelabuhan PT. SDJ namun saksi tidak mengetahui namanya. Bahwa saksi menerangkan Batu bara milik PT. DPC yang berada di PelabuhanPT. SDJ adalah berasal dari tambang IUP PT. SRB yang berada di KM 1 JalanAlamunda Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dan sebagain kecilberasal dari tambang lain yang menjual ke PT. DPC di Pelabuhan PT.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 22-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 74-K/PM I-03/AL/VI/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Kopda Mes Untung
209 — 137
  • Uci adalahkaryawan bagian admin di SPBU tersebut, selain itu Terdakwajuga kenal dengan Sdri. Yuli (tidak diperiksa) yang bekerjasebagai terapis di panti pijat refleksi KAKIKU di Jl. JendralSudirman Dumai karena Terdakwa sering pijat di panti pijattersebut.Bahwa setelah Terdakwa mengenal Sdri. Uci dan Sdri.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Bahwa Pemohon bekerja di Rumah Sakit Pusat Pertamina dibagian Admin Medis; Bahwa setahu saksi gaji Pemohon sebesar Rp 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) perbulan; Bahwa setahu saksi Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon pada saat akhir bulan sebesar Rp 2000.000, (dua juta rupiah)dan pada saat pertengahan bulan sebesar Rp 1.000.0000, (satu jutarupiah); Bahwa pihak keluarga sudah dua kali merukunkan Pemohon danTermohon untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut tidak berhasil; Bahwa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 72/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.HABI BURROHIM,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
RILLA RATNANINGTIAS
46 — 34
  • JONO senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran admin memo tanggal 30 Maret 2021;
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi dan Sdr. JONO senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran sisa dari Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) uang tambahan dari Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk keperluan ananda ZENDY yang diterima oleh Sdri. RILLA RATNA NINGTIYAS;
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi dari Sdr.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN MANADO Nomor 354/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 12 Oktober 2017 — -CHILOVIA TAMBAJONG, Dkk LAWAN PIMPINAN CV NET INVEST, Dkk
85 — 11
  • Menyatakan menurut hukum bukti-bukti kwitansi produk CV Net Invest yang telah ditandatangani oleh Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II masing-masing sebagai Admin Jaringan Focksy atas sejumlah uang yang disetor oleh Para Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II dengan tanggal jatuh tempo pencairan/pengembalian uang pada Bulan Agustus sampai Bulan Oktober 2015 adalah sah dan mengikat ;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 24-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Mkd
Tanggal 4 Januari 2017 — AGUS SALIM bin MUHAMMAD BONCO
50 — 13
  • AGUNG NUGROHO, A.Md (Keterangan Ahli), Dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan: Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS Kabupaten Magelang sejak tahun 2009dan sebagai petugas admin Database dan bidang perekaman danpencetakan KTP di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Magelang;Hal. 42 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.MkdBahwa menurut ahli pengadaan meterial blanko KTP Elektronik menjadikewenangan Pemeriksan Pusat (Ditjen Duk Capil Pusat) dan untukmemperoleh blangko KTP el Dinas Duk Capil
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
YONARDO ADIWIRA UTAMA als EDO bin BOEDI OETOMO
293 — 103
  • Saksi ARIFAH AFIYANI : Bahwa saksi bertugas sebagai admin keuangan untuk kegiatan TokoSukses Mulia Jl. Jendral Sudirman no 378, Magelang dan pengecekanstock produk online kecantikan serta pembayaran JNE. Bahwa setahu saksi produk kosmetika yang di onlinekan termasukproduk pemutih, pelangsing, penggemuk dan lainya, sedang jumlahproduknya secara pasti tidak hafal namun kurang lebih ada tigaratusan produk.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1338/Pid.B/2014/PN Jkt Sel
Tanggal 20 Januari 2015 —
55 — 24
  • Putusan Nomor 1338/Pid.B/2014/PN Jkt SelBahwa setelah itu saksi dikonfirmasi oleh operator di websitewww.agent303.com dan saksi bisa memulai memainkan permainan dengan caralogin dan memilih permainan judi jenis Casino; Bahwa cara bermain judi pada website www.agent303.com pertamatama harusmendaftar dan setelah itu mendapatkan user id lalu melakukan deposit danmentransfer uang kerekening BCA atas nama VIENDHY, dengan menyatakansetuju yaitu klik submit, setelah deposit berhasil dikonfirmasi oleh admin
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — BUDI UTOMO Alias SOTIL bin (alm) SARNO;
73 — 4
  • Setelah itu saksimenghubungi saudara Saguta sebagai Admin di CV Armada Trans untukmenyiapkan sopir dan truk, dan dijawab saudara Sagita ya pak ini Taufikmalah bade wangsul (ya pak ini Taufik mau pulang) kemudian saksimenyuruh Taufik agar tidak pulang dulu, dan Taufik menjawab melaluiHandphone saudara Sagita dengan mengatakan pak saya tak pulangsaja dan saksi jawab jangan pulang dulu soalnya besok kamu adamuatan dan dijawab Taufik ya pak dan Taufik telah menyetujui untukberangkat hari Sabtu tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2016 — JUDI FRANSISCUS VS CHOI JONG SUB CHOI
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Admin; M.com, Notaris Jakarta Pusat. Yangmana atas penjualan saham tersebut, Pemohon Kasasi juga tidakmenerima pembayaran dari Para Termohon Kasasi. Dan PT MuaraGriya Lestari tersebut telah dijual lagi kepada pihak lain berdasarkanAkta Jualbeli Nomor 02, 03, 04 dan Nomor 5 pada tanggal 04 April2012 dihadapan Irma Devita Purnamasari, S.H., M.kn, Notaris JakartaUtara;8.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
2341 — 1205
  • Terkait dengan tindakan Tergugatyang menonaktifkan/mnematikan dan mengarahkan (redirect)Aplikasi CXM secara sepihak ini jelasjelas dapat dikualifikasikansebagai perbuatan yang melawan hukum mengingat kedudukanPenggugat selaku pemilik dan pencipta yang sebenarnya dariAplikasi CXM;Pada saat pembangunan Aplikasi CXM tersebut Penggugatmenunjuk Tergugat sebagai admin yang dapat mengatur user aksesdan/atau aktifitas di Aplikasi CXM, sehingga Tergugat dapatmenonaktifkan/mematikan dan mengarahkan (redirect
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2015 — AJI SUPRIAJI; DKK; LAWAN; PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.; PT. GRAHA SARANA DUTA (GSD); KOPERASI SARANA SEJAHTERA (KSS)
181 — 40
  • UYUN SAEFULLOH, NIK21651,LOKER GEDUNG ADMIN,POK : 1DATEL : BEKASI 314 Bukti P 550SERTIFIKAT BITNomor : 129/PD000/D02K2000000/2009Tertanggal : 23 Juni 2009Ditandatangani oleh :OSM SAS DIVRE IldanSM CUSTOMER CAREDIVISI REGIONAL II JAKARTAPT.
    Admin PwkSURAT KETERANGANBukti P 596 No : 2077/SEKR/01/SPM01/VII/2009 Fotocopy dari Asli.Tertanggal : Jakarta, 24 Juli 2009 Bukti ini memperkuat dalildalilDitandatangani oleh : GUGATAN butir (1), (2) dan (18).RIODIN HARAHAP, SE.Manager SDM Bukti ini menyatakan bahwa,PT. SANDHY PUTRA MAKMUR JAKARTA Nama : ADE HERIAdalah benar karyawan PT.
    GRAHA SARANA DUTA Bukti ini memperkuat dalildalil 429 Periode : Agustus 2012Nama : UYUN SAEFULLOHNIP : 1272089Lokasi Kerja : Kant Admin Purwakarta PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.Jabatan : Anggota SecurityGUGATAN butir (1), (2) dan (6). Bukti P 954SLIP PEMBAYARAN GAuJl KARYAWANPT. GRAHA SARANA DUTAPeriode : Agustus 2012Nama : SUPRIYANTONIP : 1275001Lokasi Kerja :STO Klari PT.
    GRAHA SARANA DUTAPeriode : Agustus 2012Nama : ACENG SURYANANIP : 1274033Lokasi Kerja : Kant Admin Purwakarta PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.Jabatan : Anggota SecurityFotocopy dari Fotocopy.Bukti ini memperkuat dalildalilGUGATAN butir (1), (2) dan (17). Bukti P 971SLIP PEMBAYARAN GAuJl KARYAWANPT. GRAHA SARANA DUTAPeriode : September 2011Nama : ADE HERILokasi Kerja : Sektor V Cikampek PT.
    GRAHA SARANA DUTAPeriode : Agustus 2012Nama : SYABANINIP : 1273101Lokasi Kerja : Kant Admin Purwakarta PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.Jabatan : Anggota SecurityFotocopy dari Fotocopy.Bukti ini memperkuat dalildalilGUGATAN butir (1), (2) dan (84). Bukti P 1079SLIP PEMBAYARAN GAuJl KARYAWANPT. GRAHA SARANA DUTAPeriode : September 2011Nama : SYAIKHULokasi Kerja :STO Kerawang PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
233 — 59
  • HEFID WIJAYANA.6) Staf Admin : Sdri. SUC RAHAYU.Sdri.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 17-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Srg
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.SUBARDI, SH., M,H.
2.MULYANA, SH.
Terdakwa:
PERI GINANJAR bin MUKTI SETIANA
395 — 171
  • G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 1 Oktober 2021 antara Hj. SURYANAH (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Administrasi K5 Pasar Rakyat Padarincang.
G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 12 Desember 2021 antara B. UMI KULSUM (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Administrasi K5 Pasar Rakyat.
G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) tanggal 7 Januari 2022 antara T. Ade Fitri (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Administrasi K5 Pasar.
G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 31 Oktober 2021 antara Maiah/Oji (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Administrasi K5 Pasar Rakyat Padarincang.
G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 PDR. (ASLI);
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tanggal 4 Oktober 2021 antara Te Samsiah (selaku Pemberi) dengan FERRY. G (selaku penerima) untuk pembayaran Admin K5 Pasar Rakyat Padarincang. (ASLI);-
- 1 (satu) Lembar Kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tanggal 4 Oktober 2021 antara Suntama (selaku Pemberi) dengan FERRY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
182 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun Pajak/MasaPajak Sebelumnya 0 0 0PPh Kurang (Leblh) Bayar 85.906.160.109 0 85.906.160.109Sanksl Admin/strasi 277.489.971.235 0 27.489.971.235Jumlah PPh ymh (leb/h) dibayar 113.396.131.344 0 113.396.131.344 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 27 UU KUP dan Pasal 35 dan 36UU Pengadilan Pajak dengan ini Pemohon Banding:a. Mengajukan Banding secara tertulis dalam Bahasa Indonesia kepadaPengadilan Pajak;b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
1.ENJANG YUDIANA Als. KEPOH Als. EPOH Bin JULI .Alm
2.HERI FIRMANSYAH BIN BURHANUDIN .Alm
3.NANA SURYANA Als. PA NAKUM Als. UMAR YASIR BIN EMPUD MAHFUD
4.YUDI NURYADI Als. YUDI Bin JANA SUTIANA
139 — 62
  • RIDO bergabung ke dalam Grup Telegram Assunahyang digabungkan oleh AJI NIJI sebagai Admin grup.Grup Telegram Assunah yakni grup telegram yangberisikan anggota Jemaah Anshor Daulan khususwilayah Tasik, dimana pada waktu itu Ust RIDOmeskipun bertempat tinggal di Bandung, namun seringke Tasik untuk mengurus usaha Gedung Serba GunaHalaman 27 Putusan Perkara. 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim.miliknya.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 132/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — YULIS SETYOWATI Binti SUMADI
41 — 23
  • . 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pembelian ampassebanyak 10.000 Kg ;Bahwa untuk 1 (satu) lembar Surat Jalan berdasarkan audit yang diduga fiktifdengan tonase 1.690 Kg atas nama Soalman tertanggal 27 Oktober 2015 dan 1(satu) lembar surat jalan asli dengan tonase 11.750 Kg atas nama Kholidotertanggal 27 Oktober 2015 dan saksi mendapatkan 1 (satu) lembar surat jalanberdasarkan audit yang diduga fiktif dengan berat tonase 1.690 Kg atas namaSoalman tertanggal 27 Oktober 2015 tersebut dari admin