Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 788/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 10 Desember 2014 — I BAGUS DENIE PRAYOGA
59 — 31
59 — 31
Julie Saksi tidak tahu anak saksi pacaran dengan terdakwa,setelah di Kantor Polisi saksi baru tahu merekapacaran 5e Sebelumnya anak saksi tidak pernah berhubungandengan orang laine Benar barang bukti itu. adalah baju anake Pernah saksi tanyakan kenapa mau disetubuhi denganterdakwa ia diame Pernah saksi tanyakan ia menerangkan dipaksa olehterdakwa untukbers @tUDUN j==== =n nnne Saksi merasakeberatan nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BARRU Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
16 — 4
16 — 4
Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selamadelapan tahun.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang yangdiasuh oleh Pemohon.e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis.e Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi.e Bahwa yang menyebabkan sehingga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari orang laine
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 6 Februari 2014 — Indrawati. S, SE binti S. Madong vs Abd. Hakim Naba, S.Pd, M.Pd bin Abd. Hamid
24 — 26
24 — 26
penggugat selama 6 (enam) tahun;e Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga penggugat dengan tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2008 sering terjadi perselisihankarena tergugat sering keluar rumah, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga)tahun karena tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat karena tergugat telah menikah lagidengan perempuan laine
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;5. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3555/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2017 —
9 — 9
9 — 9
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat5. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugatdan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 20 Maret 2012 — NYADI bin KASMO
64 — 11
64 — 11
KHAMID supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan dengan cara antara laine Bahwa berawal ketika saksi korban 0 ASUKI Bin H.
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ANAK III, umur 14 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima tahun terjadi percekcokan yang disebabkan :e Penggugat dalam kehidupan sehariharinya membantu kerjamenjadi pembantu cucian pakai dari tetangga ke tetanggayang laine Tergugat jarang memberi nafkah ;e Tergugat tidak pernah menghormat orang tua Penggugat,Tergugat kalau terjadi percekcokan sering mengusir;e Dan percekcokan memuncak pada tahun 2012 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
XXXX, usia 31 tahun ( telah Menikah )e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak 7 Februari1986 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karenae Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita laine meninggalkan Penggugat begitu sajaHim. 5 dari 12 him.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 10 Tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat membuat rumah di Sampingrumah orang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 4Tahun lamanya; ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun semenjak pertengahan tahun 2004antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Kabupaten Tapanuli TengahBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun2016, karena sejak bulan April tahun 2016 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon selingku dengan Lakilaki laine
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sudah lamasaksi tidak ingat tahun pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhi di rumahsendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 anak, namunkemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon berhubungan dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAINe
Register : 05-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.P/2015/PN Gst Tanggal 11 Agustus 2015 — YULIANUS WARUWU
30 — 4
30 — 4
Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, FATILINA HIA (isteriI) telah menyadari danmemahami segala resiko yang terjadi jika Pemohon diberikan izinuntuk kawin lagi dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan FATILINAHIA (isteriI) Pemohon yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa FATILINA HIA telah lulus ikhlas memberi pernyataan/persetujuan kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan perempuan laine
Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 682/Pid.B/2012/PN.MLG Tanggal 23 Oktober 2012 — MUSTOFA BIN GONDO MUSOLI (Alm)
16 — 1
16 — 1
Saksi DJUMADI BIN TARAM (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa diperiksa sehubungan dengan menerima tombokan judi togel dariorang laine Bahwa ditangkap pada hari kamis tanggal 26 juli 2012 sekira jam 11.30 wibbertempat di Pangkalan ojek tidar J1. Tidar atas Rt.517 kel. KarangbesukiKec.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 6 April 2017 — YULINE MAGHDALEN SAMPURNAH, umur 65 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beretempat tinggal di Jalan Abadi No. 16 RT. 009, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, dalam hal ini memilih domisili hukum kuasanya yaitu :
1. WURI SUMAMPOUW, SH.,MH.,
2. JEANE JULIANA NONA PAATH, SH.
Para Advokad/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum âÂÂWNRâ yang beralamat di Ruko Sentra Eropa III Blok AC 6 No. 5 Komplek Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 22 Maret 2016 dibawah nomor : 102/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp;
Selanjutnya disebut PEMBANDING semula Tergugat;
M E L A W A N :
YOSEPH WORANG, umjur 73 tahun, Agama Kristen, beralamat di Jalan Anggrek II No. 33 RT. 030 Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu :
1. H. ABDUL RAIS, SH.,MH.
2. MANSYURI, SH.
3. ANTOK EKO FEBRIANTO, SH.
Para Advokat pada kantor Advokad Konsultan Hukum H. ABDUL RAIS & REKAN Berkantor di Jalan A. Yani No. 25-30 RT. 055 Gunung Sari Ilir Balikpapan Tewngah Balikpapan berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 22 Februari 2016 Nomor : W18-U4/93/HK.02.1/VI/2015;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula Penggugat
52 — 18
52 — 18
Saksi Marthen Enos Dance Worang yang menerangkan:e Bahwa Penggugat hanya dapat uang dari penghasilan veteran saja tidakada penghasilan laine Bahwa Penggugat setelah keluar rumah sudah tidak memberikan gajilagi kepada Tergugat;e Bahwa setahu saksi gaji Penggugat ada 2 (dua) kali gajian sekitarRp.2.500.000, dan Rp.4.000.000,2.
Saksi Mieske Diertje Worang menrangkan :e Bahwa Penggugat hanya dapat uang dari penghasilan veteran saja tidakada penghasilan laine Bahwa Penggugat setelah keluar rumah sudah tidak memberikan gajilagi kepada Tergugat;e Bahwa setahu saksi gaji Penggugat ada 2 (dua) kali gajian sekitarRp.2.500.000, dan Rp.4.000.000,3.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 11 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine. Bahwa Penggugattidak menjalin hubungan yang baik dengan keluargaTergugat. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada awal tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugatdan Tergugat;.
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 219/PID.SUS/2013 PN. BJB Tanggal 19 Desember 2013 — PAKIHUDIN Als. PAKIH Als. JEPANG BIN H. TARMIJI (Alm) ;
18 — 12
18 — 12
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian Farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1622/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah 5 (lima)bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1714/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat8sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine