Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 248/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 12 Februari 2014 dantanggal 20 Februari 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah Me@nUrUt NUKUIM=2=4=22eee ene eeeneeeeeeneneeBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 23 dan 31 Januari 2018dan 07 Februari 2018, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0664/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
persidangan yang ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 13 dan 20 Mei 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkankarena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1947/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 429/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 2 Juli 2015 — ALDI LESMANA bin MAT NARI;
KURNIASIH binti SUHANDI
12 — 5
12 — 5
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Dengan demikain, Pemohon dan Termohonberkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telahmemenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009him. 6 dari 11 hlm.
Register : 10-10-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1581/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 04 Nopember 2013 dantanggal 05 Desember 2013, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah Me@nUrUt NUKUIM=2=4=22eee ene eeeneeeeeeneneeBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi
Register : 06-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 232/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
di persidangan,sedangkan tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah danpatut masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 13Putusan Siadpa CG Bain VerstekFebruari 2012 dan 17 Februari 2012, dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakanusaha perdamaian antara penggugat dan tergugat, demikain
Register : 30-09-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2630_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 717/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 22 Oktober 2015 — MARYANI bInti H. MADALI;
HERU DJATMIKA bin DJUHRONI;
12 — 0
12 — 0
Dengan demikain, Penggugat mempunyaikwalitas persona standi en yudisio sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,disamping memeriksa bukti surat sesuai dengan bunyi pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan/atauorang dekat Penggugat bernama Xxxxxxxx dan XXxxxxxx
Register : 05-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
bunyi pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dimana Pemohon harus mengajukan perkara a quodalam Yurisdiksi Pengadilan Agama di tempat tinggal isteri, maka berdasarkanpermohonan Pemohon dan relaas panggilan tehadap Termohon, ternyatabahwa domisili Termohon adalah berada di Kabupaten Tapanuli Selatan yangmerupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan Agama Padangsidimpuan, sehinggapermohonan pemohon yang diajukan di tempat kediaman Termohon sebagaiisteri telah sesuai dengan ketentuan, maka dengan demikain
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0043/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 18 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHO
12 — 3
12 — 3
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 12 Maret 2015 — FATIMAH binti ACHMAD;
MUHMMAD ZAKI ALATAS bin HAMID
13 — 1
13 — 1
Dengan demikain, Penggugat mempunyai kwalitaspersona standi en yudisio sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti surat sesuai dengan bunyi pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugatbernama XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0830/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Putusan No. 0830/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain