Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laane laije laing lanne laini laise laide lainea laina
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2012 — WAHYUDIANTO Als.KAMPRET Bin ABDUL WARAS
22 — 4
  • Londy Wantiko terlebih dahulu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya Majelis hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkara ini dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ataukah tidak ..Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Unsur Barang siapae Mengambil barang yang sebagian maupun seluruhnya kepunyaan orang laine
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
  • tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya sampai dengansekitar bulan Oktober 2008, selanjutnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sakitsakitan yang katanya sakitjiwa Penggugat sendiri tidak tahu penyakit Tergugat penyakit apa.Kejadian ini sering terjadi dan apabila sedang kambuh Penggugatmerasa takut dan kurang nyaman karena Tergugat mengancamakanFIGS ELTA ge ier seer cei teen laine
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 69/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 22 April 2015 — FAISAL NUR Alias ISAL
30 — 4
  • saksi korbandengan cara melewati pagar depan rumah korban kemudian mengambilsepeda motor yang terparkir yang saat itu dalam keadaan tidak terkuncistirnya, lalu terdakwa mendorongnya keluar halaman rumah dan membawanyakerumah terdakwa setelah itu. terdakwa membongkarnya agar dapatdihidupkan ;Halaman 5 dari 11 putusan perkara pidana Nomor 69/Pid.B/2015/PN Pale Bahwa, terdakwa melepaskan plat Nomor Polisi sepeda motor yangdiambilnya tersebut dengan tujuan agar tidak dapat dikenali lagi oleh orang laine
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)e Tergugat tidak menafkai Penggugat secara lahir dan batin.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
  • lebih 8 bulan sampai sekarang. dan alamatTergugat tidak diketahui lagiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan telah punya anak 2 orang. yaitu:e bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganwanita laine
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
  • keluarga telah berusahamenasehati dan merukunkan Penggugat agar kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak dapat dipertahankanlagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Sejak Tahun 2017, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab secara lahir kepada Penggugate Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat seperti(Memukul, menampar dll) Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugate Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka minumminuman keras dan pulang hingga larut malam
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • Kecamatan Kopo, hubungan dengan penggugat sebagaisaudara seayah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat, mereka menikah pada 26 Desember 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diTaman Graha Asri Serang namun keduanya belum dikaruniai keturunane Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sejak tahun 2012 disebbakan Tergugat berpacaran dneganperempuan laine
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
  • pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Buttue dan diJayapurae Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasepuluh tahun sembilan bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunia dua orang anake Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegugat harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagie Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan laine
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1780/Pdt.G/2010/PA.JT
7 — 6
  • penggugat tersebut, tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikute Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri dan selama menikah sudah dikaruniai anak 2orang.e Bahwa benar penggugat dan tergugat mulai seringterjadi cekcok sejak tahun 2003 dan puncaknyaperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2010.e Bahwa benar penyebab cekcok tersebut dikarenakan,antara penggugat dan tergugat ada perbedaan dalammembina hidup rumah tangga, tergugat berselingkuhdengan perempuan laine
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Mei tahun 2014, yang penyebabnya antara laine Termohon sebagai seorang istri tidak pernah patuh terhadapSuami dan selalu melawan kehendak suami.e Termohon setiap bertengkar dengan Pemohon, selalu memintaberpisah Termohon pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni2014 sampai sekarang berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan Beringin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Bhwa tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.f.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0442/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ad 9 weArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin caput gf Cag peer Hhools GL pe 5bArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukum bahwa dalamperceraian yang perlu
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kepunyaan saksi;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan akhir tahun2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling cuekantara satu dengan yang laine
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat tergugat
15 — 8
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari2002;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat pamit kepada penggugat untuk mencari kerja di Palu, namun ternyatatergugat malah menikah dengan perempuan laine
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • sudah dalam keadaan baik (ba'da dukhul).3.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (87 th), ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (33 th),ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT (18 th).4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baikbaik saja,tapi sejak awal 2014 mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena :e Tergugat tidak pernah member nafkah.e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1242/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat diduga selingkuh dengan wanita laine Tergugat kalau sedang marah suka memukul Penggugat, pernah melakukankekerasan fisik sampai tangan Penggugat patah tulang5.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 433/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 29 Januari 2014 — ATAM HAMDAN Bin H. HAMZAH
67 — 9
  • bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine