Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1260/PID/2024/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAVID Als AWI Diwakili Oleh : SRI RAHAYU,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dede Stephan Kaparang, S.H.
64 — 0
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-10-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1940/PID/2024/PT MDN
Tanggal 4 Nopember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Irma Hasibuan, SH
Terbanding/Terdakwa : SAID MUHAMMAD ZULKIFLI Alias PILUNG Alias PILUNK
17 — 16

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 883/Pid.B/ 2024/PN Mdn, tanggal 27 Agustus 2024 mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Said Muhammad Zulkifli Alias Pilung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 5-K/PM.I-04/AD/I/2024
Tanggal 20 Februari 2024 — Oditur:
Zarkasi, SH
Terdakwa:
Didik Indrawadi
108 — 30

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Didik Indrawadi Sersan Kepala NRP 21130021621193, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1329/PID/2021/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARYONO WONGSO KURNIAWAN Anak dari HARTONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIO SUMANTRI, S.H.
92 — 41
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 138/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
WAHYU ALGHIFARY bin NIRWANDI
74 — 10
  • bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Aria Pramuditadirugikan sejumlah Rp342.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur ketiga Menggerakkan oranglain untuk menyerahkan untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANA MAY DIANA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MIKO YULIANTO Bin SUDARYANTO Diwakili Oleh : TAUFIQURROHMAN, SH, MH
182 — 36
  • Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 89/Pid.B/2022/PN Byl tanggal 21 September 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan Terdakwa Miko Yulianto bin Sudaryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Perbuatan Penipuan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 59/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 8 April 2020 — - BURHAN BIN M. DARIP
91 — 39
  • Darip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    DARIP bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURHAN BIN M. DARIP denganhukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    Darip tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;NO. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Oo. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Nn.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 49/PID/2022/PT JMB
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAIRUL ANWAR Alias HERU Alias ANWAR Bin SAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIKSON LOTHAR.SH
101 — 26
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MAROS Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
KAHARUDDIN BIN ABD. RASYID
66 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Kaharuddin Bin Abd Rasyid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut"

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaharuddin Bin Abd Rasyid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Putusan nomor 113/Pid.B/2019/PN.Mrsnamun yang terdakwa janjikan barang yang lainnya tidak ada namun Cumaakalakalan terdakwa saja.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saudara H.
    Rasyid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaharuddin Bin Abd. Rasyid olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanHal. 18 dari 19 hal. Putusan nomor 113/Pid.B/2019/PN.Mrs4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
VERONICA S WIJAYANTI, SH.,MH
Terdakwa:
KHAERUDIN Alias UDIN Bin ALm. TOBIIN
29 — 0
  • Tobiintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 89/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
GALUH KURNIA SAPUTRA Bin Alm CECEP SUBROTO
39 — 11
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 70/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
AHMAD GUMILAR Bin ARDI SUTARMAN
66 — 7
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 13-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 106/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
NURUL HUDA
32 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURUL HUDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 38/Pid.B/2023/PN Pbl
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
dovy nurulita
69 — 42
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 34/PID/2020/PT MND
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARIANA MATULESSY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CARLA SAMBIRAN
200 — 78
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 406/Pid.B/2019/PN Mnd Tanggal 18 Maret 2020 atas nama Terdakwa Carla Sambiran yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pemidanaan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Carla Sambiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa CARLA SAMBIRAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARLA SAMBIRAN tersebutdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.
    Menyatakan bahwa terdakwa CARLA SAMBIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana jo. pasal 64 ayat (1)KUHPidana dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara disetiap tingkat peradilan masingmasing sebesar Rp.3.000. (tiga ribu rupiah).6.
    hukum Hakim Tingkat Pertamadiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenai kwalifikasi tindakpidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa didakwa dengan surat dakwaan melanggar pasal 378KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP, dan Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut,dengan kwalifikasi penipuan
    ; Bahwa pasal 64 ayat (1) KUHP menyebutkan bahwa jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana; Jikahukumannya berlainan, maka yang diterapkan ialah peraturan yang memuatancaman pidana pokok yang paling berat; Bahwa oleh karena itu, maka perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalahtindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut
    Menyatakan Terdakwa Carla Sambiran terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 151/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
IMAM SAHLAN
55 — 0
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 30-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 82/Pid.B/2023/PN Slw
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
SYNTA NURAENI BINTI SONY KOSWARA
54 — 51
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sdr
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
ERNA Binti AMIR TANG
83 — 13
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
INDI WIMARTOMO WIBOWO BIN WAHYU WIBOWO
116 — 24
  • Menyatakan terdakwa INDI WIMARTOMO WIBOWO BIN WAHYUWIBOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut yang, sebagaimanadiatur dalam pasal 378 Jo.psl 64 KUHP sebagaimana telah diuraikandalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    puluh juta rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP Jo.Pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa atau Penasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Linda Nurhayati, (meninggal dunia) dibawah sumpah keterangannya diPenyidik dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku korban penipuan
    Nuryanto,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi Sudah benar semua;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenatelah melakukan penipuan terhadap anak saksi yang bernama LindaNurhayati dengan menjanjikan menikahi anak saksi, namun ternyataterdakwa tidak menikahi anak saksi ;Bahwa terdakwa menjanjikan maksud akan menikahi anak saksi padabulan November 2020 sekira pukul 23.00 wib di rumah anak
    keberatanyaitu ;Terdakwa tidak pernah menjanjikan untuk menikahi sdr.Linda Nurhayatitanggal 29 Januari 2021 melainkan menyampaikan menikah secepatnyakalau Semua urusan perceraian selesai ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan tetappada keterangannya3.Eli Nurhandayani,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dan keterangansaksi Sudah benar semua;Bahwa setahu saksi, terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telahmelakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa Indi Wimartomo Wibowo Bin Wahyu Wibowotersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 08-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pid.B/2024/PN Pgp
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HERDINI ALISTYA, S.H.
Terdakwa:
WELLA FRANDIKA als WELLA binti ABDUL RAHMAN
62 — 35