Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2357/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Nugraha SH
Terdakwa:
SAFIRA ANGGRAINI
83 — 21
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 152/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 7 Juni 2017 — Penuntut Umum:
Nixon Andreas Lubis, SH, M.Si
Terdakwa:
Muhammad Syawaluddin, SST
49 — 3
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 358/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK ARIYANTO, S.H.
2.TOMI ARYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
Sukarti Alias Siti Komariah Binti Singo Pawiro Alm
180 — 0
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 118/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ACHMAD ARIS MUGIANDONO, SH.
Terdakwa:
YOGI SANTOSO bin LAMUN
59 — 4
  • PENIPUAN?
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 365/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
IHSAN NURAIMAN Als ZEKO Bin WAWAN JUANDI
67 — 3
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 63/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WILLY APRIANO alias Apriano Bin Lagiono
80 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Willy Apriano Alias Apriano Bin Lagiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN ";
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Willy Apriano Alias Apriano Bin Lagiono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 16-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 215/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.BROTO SUSILO SH MH
2.ROSALIA DEVI KUSUMANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
DIKONI bin CARSAN
81 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dikoni Bin Carsan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dikoni Bin Carsan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
ADE SUTIAWAN alias ANDA bin ARIS Alm
35 — 0
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdl
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Budi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
Herry Listiono Bin Diono
33 — 53
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
Terdakwa:
IAN PERMANA Bin MOH. HATTA TARANG. Alm
55 — 10
  • HATTA TARANG (Alm)pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018, bertempat di Kos Aurel BlokPulomas Rt.002 Rw.002 Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, telah melakukan penipuan; Bahwa awalnya saksi FERRY SUPRIYANTO Bin KUSTARIADISISWANTO atau korban berkeinginan untuk membeli sepeda motordengan cara kredit; Bahwa lalu terdakwa menemui saksi korban dengan seolah olah bisamembantu korban dengan berkata, ,...saya bekerja di koperasi dansaya mempunyai saudara dealer nanti paling lambatnya 2 (
    HATTA TARANG (Alm)pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018, bertempat di Kos Aurel BlokPulomas Rt.002 Rw.002 Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, telah melakukan penipuan;Bahwa awalnya saksi koroban FERRY SUPRIYANTO Bin KUSTARIADISISWANTO atau korban berkeinginan untuk membeli sepeda motordengan cara kredit;Bahwa lalu Terdakwa menemui saksi korban dengan seolah olah bisamembantu korban dengan berkata, ,...saya bekerja di koperasi dansaya mempunyai saudara dealer nanti paling lambatnya
    HATTA TARANG (Alm)pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018, bertempat di Kos Aurel BlokPulomas Rt.002 Rw.002 Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, telah melakukan penipuan;Bahwa awalnya saksi FERRY SUPRIYANTO Bin KUSTARIADISISWANTO atau korban berkeinginan untuk membeli sepeda motordengan cara kredit;Bahwa lalu terdakwa menemui saksi korban dengan seolah olah bisamembantu korban dengan berkata, ,...saya bekerja di koperasi dansaya mempunyai saudara dealer nanti paling lambatnya 2 (dua
    HATTA TARANG (Alm)pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018, bertempat di Kos Aurel BlokPulomas Rt.002 Rw.002 Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, telah melakukan penipuan; Bahwaawalnya saksi FERRY SUPRIYANTO Bin KUSTARIADISISWANTO atau korban berkeinginan untuk membeli sepeda motordengan cara kredit; Bahwa lalu terdakwa menemui saksi korban dengan seolah olah bisamembantu korban dengan berkata, ,...saya bekerja di koperasi dansaya mempunyai saudara dealer nanti paling lambatnya 2 (dua
    menurut hukum;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal372 KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua tersebutdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terbukti di persidangan dariserangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka Pengadilanberpendapat bahwa semua unsur yang terkandung dalam pasal tersebuttelah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyayaitu telah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Yunita Sari binti Mustaal
50 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Yunita Sari Binti Mustaal, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa Yunita Sari Binti Mustaal bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Neti Chustiana Binti Somad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penipuan sejak bulan Agustus 2015 sampaidengan April 2016 melalui transver di ATM Mandiri Hotel NovotelBandar Lampung yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penipuan tersebutadalah Saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa berpurapura mengaku sebagai admin sekolah di SDN 2Rawa Laut kemudian mengirimkan pesan singkat dan memintasejumlah
    uang kepada Saksi korban untuk biaya sekolah anaknya; Bahwa Saksi korban mengetahui adanya penipuan yangdilakukan Terdakwa setelan Saksi korban mengurus anaknya pindahdari SDN 2 Rawa Laut ternyata uang yang sering diminta Terdakwatidak pernah ada untuk biaya sekolah di SDN 2 Rawa Laut danTerdakwa bukan sebagai admin di sekolah tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut karenaSaksi dan Saksi korban adalah teman satu kerja di Novotel BandarLampung dan Saksi korban menunjukan pesan
    Saksi Anggraini Purnama Sari Binti Abbas, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penipuan sejak bulan Agustus 2015 sampaidengan April 2016 kepada Saksi korban yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penipuan tersebutadalah Saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraTerdakwa berpurapura mengaku sebagai admin sekolah di SDN 2Rawa Laut kemudian mengirimkan pesan singkat dan memintasejumlah uang kepada Saksi
    korban untuk biaya sekolah anaknya; Bahwa Saksi korban mengetahui adanya penipuan yangdilakukan Terdakwa setelan Saksi korban mengurus anaknya pindahdari SDN 2 Rawa Laut ternyata uang yang sering diminta Terdakwatidak pernah ada untuk biaya sekolah di SDN 2 Rawa Laut danTerdakwa bukan sebagai admin di sekolah tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut karenaSaksi melihat Saksi korban menyerahkan uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwauntuk memasukkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 269/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
PALWANI RAHARDIANI binti PURNAWAN CONDRONEGORO
130 — 28
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 104/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I Ketut Karma alias Pak Mangku
69 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I KETUT KARMA Alias PAK MANGKU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    BAYU AGUSTIKA PRASETYA:Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 16Januari 2018 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di rumah saksi NyomanWedana Banjar. Gelulung Desa Sukawati Kecamatan.
    Sukawati Kabupaten.Gianyar.Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwadengan cara menawarkan mobil yang dibawanya untuk di jual dengan caratukar tambah dengan mobil milik saksi yang mana pada saat itu disepakatimobil milik terdakwa akan di tukar tambah dengan mobil milik saksiBahwa saksi menambah uang sebesar Rp 35.000.000 ( tiga puluh limajuta rupiah) .Bahwa setelah terjadi kesepakatan saksi menyerahkan uang muka(deposit) pertama pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul21.00
    :Bahwa Kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 16Januari 2018 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di rumah saksi di Banjar.Gelulung Desa Sukawati Kecamatan. Sukawati Kabupaten.
    Gianyar.Bahwa yang telah melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa KetutKarma Alias Pak Mangku Karma dengan cara terdakwa menawarkan mobilyang dibawanya untuk di jual dengan cara tukar tambah dengan mobil miliksaksi Bayu Agustika Prasetya.Bahwa saat disepakati mobil milik terdakwa akan di tukar tambahdengan mobil milik saksi Bayu Agustika Prasetya yaitu saksi Bayu AgustikaPrasetya menambah uang sebesar Rp 35.000.000 ( tiga puluh lima jutarupiah) .Setelah terjadi kesepakatan saksi Bayu Agustika
    Menyatakan Terdakwa KETUT KARMA Alias PAK MANGKU tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara 2 (dua) tahun ;Halaman 30 Putusan Perkara Pidaana Nomor 104/Pid.B/2018/PN Gin3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 341/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN, S.H. Bin BUDIMAN, S.H
106 — 0
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 8 Desember 2016 — SUPRA TOTO Bin SUTARMAN
70 — 9
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 73/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
HERO HERMANTO Als. KENTUNG BIN RAMLI
80 — 0
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 179/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
1.CITRA FARAMITA MARIANDINI Als CITRA Binti SUPRIYATNA
2.DIMAS INDRA KUSUMA Als DIMAS Bin BAMBANG SUHUD
71 — 0
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 665/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINALDY ADRIANSYAH, SH.,MH
Terdakwa:
ACHMAD WALUYO, ST
165 — 64
  • AHMAD WAHYUDI : Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada bulan Mei 2018 di Kp. Jatijajar RT.OO8 / 008 Kel.Jatijajar Kec.
    Tapos Kota Depok; Bahwa sebelumnya Saksi telah mengenal Terdakwa karena dulunyarekan bisnis semenjak 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa bisnis yang dilakukan Saksi dengan Terdakwa adalah bisnisperdagangan motor second; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi korban yaituawalnya Terdakwa menjelaskan kepada Saya sebagai rekanan darileasing FIF dan sudah mempunyai MOU ( Memorandum OfUnderstanding) atau nota kesepahanan bila Terdakwa dapat membelihasil lelangan dari FIF Depok dengan harga
    SUBHAN :Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwadalam melakukan tindak pidana penipuan tersebut, saksi barumengetahuinya ketika setelah dijelaskan oleh Penyidik bahwa Terdakwamelakukan penipuan pada bulan Mei 2018;Bahwa Saksi bekerja di FIF cabang Bakti ABRI Tapos Kota Depoksebagai Marketing di Gudang FIF;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli motor dari gudang FIF tempatSaksi bekerja yaitu pada bulan Pebruari, Maret dan Mei 2018 ;Bahwa apabila Terdakwa membeli motor dan langsung
    sudahberjalan kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa saat ini sepengetahuan saksi, kantor FIF tempat saksi bekerjamerasa dirugikan karena ada BPKB konsumen yang diurus olehTerdakwa belum selesai diproses dan belum diurus oleh Terdakwahingga saat ini; Bahwa alasan Terdakwa mengenai pengurusan tersebut belum selesaikarena masih didalam proses dan ada pernyataan dari Terdakwa berjanjiakan mengembalikan Surat Kendaraan tersebut; Bahwa Saksi pernah datang ke showroom Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui ada penipuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 318/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
DIAN ANGGRIANI Binti Alm. AMRONI
64 — 25
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 199/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH SAPUTRA Als BAGOL Bin UTAR
2.ADE SUPRIYADI Als BUTA Bin JAMJURI
34 — 22