Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 272/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
BOBBY ALVA RIO als MUH YUSUF ALAM RAMADHAN bin BENI SIREGAR alm
128 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 790/PID/2023/PT SBY
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : RENI ERAWATI, SH. MHum
Terbanding/Terdakwa I : SUHARTIN Als. BU TIEN Binti SUTOYO
Terbanding/Terdakwa II : LUSIANA alias CIK LUSI anak dari YULIANTO
69 — 34
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 23 Juli 2020 — Muhammad Masdan alias Madan Bin Joniansyah
94 — 38
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MASDAN Alias MADAN BinJONIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MASDAN AliasMADAN Bin JONIANSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
    B/2020/PN PiBahwa Saksi 2 mengerti dihadirkan didalam persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terkait sepeda motor merek Satria F warna hitam denganNomor Polisi DA 4835 LW milik Saksi 1/Korban yang telah dipakaiTerdakwa namun tidak dikembalikan;Bahwa pada mulanya Saksi 2, Saudara Alfianor dan Saksi 1/KorbanAkhmad Hariyadi datang ke pasar untuk membeli ikan menggunakansepeda motor Suzuki Satria F warna hitam dengan nomor polisi DA4835 LW
    B/2020/PN PiBahwa Saksi 3 mengerti dihadirkan didalam persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terkait sepeda motor merek Satria F warna hitam denganNomor Polisi DA 4835 LW yang telah digadaikan kepada Saksi 3;Bahwa Saksi 3 telah menerima permintaan gadai sepeda motor merekSatria F warna hitam dengan Nomor Polisi DA 4835 LW dari Terdakwapada hari Kamis tanggal 2 April 2020 pukul 14.00 WITA bertempatdirumah Saksi 3 yang beralamat di Jalan
    depan Hotel Arum Banjarmasin, karena saat itu sedangdilaksanakan operasi/Razia dan Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Suzuki Satria F warnahitam, yang tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraan, dikarenakan tidak bisa menunjukkan suratsurat, lalu Terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut, lalu pada malam harinyaTerdakwa dibawa Anggota Polisi dari Polres Tanah Laut;Bahwa Terdakwa mengerti penangkapan tersebut dilakukan pihak Kepolisiandikarenakan Terdakwa telah melakukan penipuan
    B/2020/PN Plisurat kendaraan, dikarenakan tidak bisa menunjukkan suratsurat, laluTerdakwa dibawa ke kantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjut, lalu padamalam harinya Terdakwa dibawa Anggota Polisi dari Polres Tanah Laut;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan terkait adanya dugaantelah terjadi suatu Tindak Pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan Terdakwa dengan membawa sepeda motor merek Suzuki SatriaF warna hitam dengan nomor polisi DA 4835 LW milik Saksi 1/Korban padahari Selasa tanggal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PID/2022/PT YYK
Tanggal 25 April 2022 — Pembanding/Terdakwa III : ARIF SAEFUDIN YUHRI als UCIL bin BUDI SUROSO
Pembanding/Terdakwa : OCEAN ADITYA SAIFUDIN als OCEAN bin SAIFUDIN YUHRI alm
Terbanding/Penuntut Umum : Sodiq Suksmana Hadi,S.H
87 — 0
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ANIS MUSLICHATI, SH., MH
Terdakwa:
YOHANES KUWAT als KUWOK bin RESO PAIDI alm
47 — 0
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PID/2020/PT YYK
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terbanding/Terdakwa : SUMARSIH BINTI MUJI SUTRISNO
73 — 0
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : GANDHI TRISNAATMAJA Bin DEDEN SUDRAJAT Alm
Terbanding/Penuntut Umum : SUYATNO, SH.
92 — 46
  • . : PDM012/M.4.10/02/2021, tanggal 22 April 2021, pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa GANDHI TRISNAATMAJA Bin DEDENSUDRAJAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan yang didakwakan dalamDakwaan pertama melanggar Pasal 378 KUHP2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit SPM
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor48/Pid.B/2021/PN Yyk tanggal 3 Juni 2021 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GANDHI TRISNAATMAJA Bin DEDEN SUDRAJAT(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 496/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ABDI GUNAWAN Bin RAHINO
2.AMMAD NUR ROHMAN Bin WARAS
56 — 19
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin HADI PRAWIRO
110 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hermanto Bin Hadi Prawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 89/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SOFYAN AGUNG MAULANA, SH.
Terdakwa:
RATNO Bin RATIMIN
80 — 25

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaRATNO BIN RATIMINtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan Pidana Penjara selama8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa RATNO Bin RATIMIN bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan keduakami yaitu Pasal 378 KUHPidana.2.
    ) lembar STNK danBPKB 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Absolute Revo warnaMerah dengan Nopol : B 6530 EPC Nosin JBC21E1199930 NokaMH1JBC21X9K201888 An Siti Khodijah;Bahwa saksi dan rekanrekan mengetahui Terdakwa melakukanPenipuan dan / atau Penggelapan dari keterangan sdr Sobari yang telahkami lakukan pemeriksaan selaku saksi pada hari Sabtu tanggal 27Maret 2021 dan pada saat itu sdr Sobari menerangkan bahwa dirinyasempat bertemu dengan Terdakwa dirumah sdr Subur; Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa RATNO BIN RATIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
SARJONO TULUS PANGOLOI JUMINTAR SIAGIAN
201 — 67
  • PN Jmb tanggal 14Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARJONO TULUS PANGOLOI JUMINTARSIAGIAN terbukti melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan turut serta melakukan Penipuan
    HUTAGALUNGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehTerdakwa SARJONO TULUS bersama dengan Safita Linda Mora Panjaitan. Bahwa Saksi sebagai Marketing di PT.Wira Perkasa Jay Bahwa dasar saksi melaporkan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh PT.
    Saksi NISSINOEL SIMANGUNSONG anak dari G.SOMANGUNSONGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan tersebut pada tanggal 20Maret 2019 di Bank Mandiri Gatot Subroto cabang Jambi;Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah PT.Wira Perkasa Jayayang mana saksi sebagai karyawan, dan yang melakukan tindak pidanapenipuan adalah PT.Salam Makmur Indah merupakan konsumen PT.WiraPerkasa Jaya; Bahwa cara
    Saksi BANGKIT HUTAGALUNG anak dari S.HUTAGALUNG (ALM)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan tersebut pada tanggal 20Maret 2019 di Bank Mandiri Gatot Subroto cabang Jambi;Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa yang menjadi korban adalah PT.Wira Perkasa Jaya yang manasaksi sebagai karyawan, dan yang melakukan tindak pidana penipuan adalahPT.Salam Makmur Indah merupakan konsumen PT.Wira Perkasa Jaya; Bahwa cara PT.Salam
    Makmur Indah melakukan penipuan terhadapPT.Wira Perkasa Jaya tersebut adalah PT.Salam Makmur Indah telahmemberikan cek tunai Mandiri kepada PT.Wira Perkasa Jaya melalui saksiuntuk pembayaran bahan bakar Solar Industri, namun setelah dilakukanpencairan di Bank Mandiri cek tersebut mendapat penolakan dari BankMandiri; Bahwa awalnya saksi diperintah pimpinan PT.Wira Perkasa Jaya sdrH.Hutagalung untuk melakukan penagihan pembayaran bahan bakar SolarIndustri ke PT.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUGENG WIBOWO Bin MARDIYO
108 — 71
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
LASIMAN alias BANDOT bin SANMARSO
86 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa LASIMAN als BANDOT bin SANMARSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB dengan nomor M-03354915 a.n. Febrian Cahyaningtyas alamat Dsn.
    Menyatakan terdakwa LASIMAN Als BANDOT Als JONI Bin SANMARSOtelah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 378 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASIMAN Als BANDOT Als JONIBin SANMARSO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    Di persidangan Terdakwa juga telahmembenarkan identitas dirinya sehingga tidak mungkin terjadi eror in persona dalampelaku tindak pidana in casu, sehingga kata barangsiapa dalam Pasal 378 KUHP,yang didakwakan pada diri Terdakwa telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa LASIMAN als BANDOT bin SANMARSO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pwt1 (satu) buanh BPKB dengan nomor M03354915 a.n. FebrianCahyaningtyas alamat Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pid/2013
Tanggal 29 September 2014 — ANTON SUTRISNO Bin SELAMET
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditipu dandibohongi serta dirugikan dan para saksi melapor kepada pihak yang berwajib untukdilakukan pemeriksaan dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMenggala tanggal 24 Januari 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Anton Sutrisno Bin Selamet dan Terdakwa II JermanSadem Bin Sadem bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
    Agustus 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.4 Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Menggala No.337 / Pid.B / 2010 /PN.Megl. tanggal 31 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Anton Sutrisno Bin Selamet dan Terdakwa IT JermanSadem Bin Sadem tersebut masingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN
    Maksud dan tujuan dari eksepsi dan pembelaan (pledoi) saya kepada MajelisHakim adalah menghadirkan Penyidik Polda Lampung dan Penyidik Polres TulangBawang dan para saksisaksi yang disebut korban penipuan tersebut dikonfrontir dipersidangan supaya jelas status hukum yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumterhadap diri saya sebagai Terdakwa. ( di kesampingkan langsung diputus ).12.
    pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :e Bahwa tidak ternyata ada kekhilapan atau kekeliruan yang nyata dalam putusanPengadilan Negeri No.337 / Pid.B /2010/ PN.Mgl jo putusan Pengadilan TinggiNo.27 / Pid / 2011 / PT.TK. jo putusan Mahkamah Agung No.1150 K / Pid /2011, karena halhal yang relevan secara yuridis telah dipertimbangkan denganbenar, yaitu rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan Terdakwadengan cara menawarkan dan menjual tanah yang masuk wilayah register 45merupakan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN WATES Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
ARIS Alias ADITYA YUDA PRATAMA Bin AMAD Alm
69 — 7
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 187/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
RUSDI BIN BAIJURI
42 — 23
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 589/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin SUPARDI
69 — 16
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
PARMAN Bin SOPIAN
84 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 585/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
YASINTA DIAN WILIS HAPSARI ANAK DARI P. SUADMADI HANDOYO PRASOJO ALM
125 — 49
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMYONO SH MH
Terdakwa:
MUHAMAD NAJIB Alias SIGIT Bin Alm MUHAMAD HARIS
41 — 5