Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PID/2020/PT DKI
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Terdakwa : EFFENDI
119 — 32
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 559/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
SUGENG BACHTIAR Bin RUCHAN
25 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167/K/MIL/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — DADAN RAMDANI, S.T.
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NRP 11010018060975 terbuktibersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 167/K/MIL/2019Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta:1. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Mayor Cpn Dadan Ramdani,S.T., NRP 11010018060975 tersebut dengan:Pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;2. Menetapkan barang bukti berupa:a.
    ,Mayor Con, NRP 11010018060975 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 167/K/MIL/2019Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer;3.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 41/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
IWAN SUSANTO Alias IWAN Bin ANDI YUSUF
73 — 50

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Susanto alias Iwan Bin Andi Yusuf tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama- sama beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menyatakan 1 lwan Susanto secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara, dipotong selama Terdakwa dalam Penahanan danmenyatakan Terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa:1 (Satu) Unit mobil truk colt diesel warna kuning dengan No.
    di Kota Palopo danpernah bersama Saksi Muhtar melakukan penipuan di Kab.
    Enrekang; Bahwa Saksi melakukan penipuan untuk melunasi hutang hutangnya; Bahwa Saksi mengambil telur sebanyak 400 (empat ratus) rak namunyang dijual hanya 300 (tiga ratus) rak, sisanya yang 100 (seratus) rakSaksi bagi bagikan ke masyarakat sekitar dan saksi jugamemberitahu kepada Terdakwa agar memanggil saksi denganpanggilan haji supaya Saksi dikira orang kaya oleh masyarakatsekitar; Bahwa Terdakwa bertugas untuk meyakinkan masyarakat jika saksimemang benar orang yang kaya dan mampu untuk membayar
    Tiro sudah tahu sebelumnya jika akanmelakukan penggelapan atau penipuan di Kab. Majene;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;7. AMIRUDDIN Alias AMIR Bin (Alm) DG.
    Aco; Bahwa yang Terdakwa ketahui Saksi Sahril alias Tammu mengambil 6(enam) ekor sapi, 7 (tujuh) ekor kambing, 55 (lima puluh lima) tabunggas elpiji 3 Kg (tiga kilogram) yang sudah kosong, serta 400 (empatratus) rak telur; Bahwa Saksi Sahril alias Tammu yang mempunyai ide dan mengatursemua penipuan dan yang langsung berhubungan dengan para korban.Saksi Indah alias Dg.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 108/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Danang Adi Saputra Bin Minatul Kamami
118 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANANG ADI SAPUTRA bin MINATUL KAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan Terdakwa Danang Adi Saputra bin Minatul Kamami bersalahmelakukan tindak pidana penipuan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Danang Adi Saputra bin MinatulKamami dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdajwa tetapdalam tahanan;3.
    terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi KUSUNUL MARIFAH binti SUNOTO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah korban penipuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 06-01-2025
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 360/Pid.B/2024/PN Psp
Tanggal 9 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.M. Zul Syafran Hsb, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN
5 — 3
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN MALANG Nomor 601/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
ARDHISA RIKA YUNIAR PUTRI, S.Psi
64 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Perempuan Berhadapan Dengan Hukum ARDHISA RIKA YUNIAR PUTRI, S.Psi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Perempuan Berhadapan Dengan Hukum tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 283/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
SUGIANTO bin GOTWANPIO .Alm
109 — 31
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 198/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Indah Kartikasari Binti Alm Sarno
83 — 6

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Indah Kartikasari Binti Alm Sarno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
ERWIN PARNINGOTAN PANGGABEAN, S.T,M.IP
188 — 34
  • MIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 469 tertanggal 19 Desember 1981 antara nama JUNITA NELLY PANJAITAN yang diduga palsu
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
IBNU SYAFII alias INU bin SUGIATNO
121 — 14
  • Menyatakan terdakwa IBNU SYAFII alias INU Bin SUGIATNO, bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana diuraikan dalan surat dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU SYAFII alias INU BinSUGIATNO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. Rekening koran Bank BCA an.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 227/Pid.B/2024/PN Bln
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
MAHENDRA RIDWANUL GHONI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYARIF ACHYANI AL AYDRUS Bin Alm SYARIF MUHAMMAD RACHMADI AL AYDRUS
22 — 11
  • Syarif Muhammad Rachmadi Al Aydrus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 154/Pid.B/2015/PN Met
Tanggal 17 Februari 2016 — I. FAJAR PERMATA JAYA bin M. SAHID (Alm) II. INDRA PAMUNGKAS bin FAUSAN III. CANDRA ADI JAKSA bin HAMZAH IV. ERPAN bin NUR IHWAN
65 — 3
  • saksi bersama rekarnrekan saksi koordinasi dengan anggota PolsekBatanghari Nuban Lampung Timur untuk melakukan penangkapan terhadap parapelaku via telepon;Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan saksi berangkat ke BatanghariNuban Lampung Timur, dan setibanya saksi di Polsek Batanghari Nuban temyataPara Terdakwa sudah diamankan oleh anggota Polsek Batanghari Nuban;Bahwa kemudian saksi bersamasama rekan saksi melakukan interogasi kepadapara terdakwa yang diakui oleh para terdakwa telah melakukan penipuan
    Unsur Dengan sengajamemilikidenganmelawanhaksesuatubarangyang seluruhnyaatausebagian milikorang lain:Menimbang, bahwa unsur ke2 (dua) dalam dalam dakwaan alternatif ketigain sama dengan unsur ke3 (tiga) dan ke4 (empat) dakwaan altematif kesatu, makadengan mengambil alin pertimbangan unsur ke3 (tiga) dan ke4 (empat) dakwaanHalaman39dari48 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN Metmilk saksi Ranu, akan tetapi Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tidakmendakwa Paralerdakwa melakukan itindak pidana Penipuan
    Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa Pasal 182 ayat (4) KUHAP pada pokoknya menentukanmusyawarah harus didasarkan atas surat dakwaan dan segala sesuatu yang terouktidalam pemeriksaan di sidang;Menimbang, bahwa apabila ketentuan pasal tersebut diarikan secarakaku/sinct law maka Para Terdakwa yang telah dinyatakan tidak teroukti dalamdakwaan alternatif kesatu, kedua, dan ketiga, pada hal secara fakta hukumsebagaimana telah dipertimbangkan, sebenarnya Para Terdakwa ada melakukanperouatan Penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 527/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
YANNIAR SUSANTI Binti Alm ABU HASMI
32 — 15

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa YANNIAR SUSANTI Binti (alm) ABU HASMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
    3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4.

    Saksi KARDILAN Bin (Alm) KAIM.Bahwa benar, pelaku dari tindak pidana Penipuan tersebutadalah Terdakwa YANIAR SUSANTI dan korbannya adalahSaksi sendiriBahwa benar, Saksi kenal dengan Terdakwa sejak dari tahun2013 hingga sampai saat sekarang ini, dan perkenalan Saksidengan Terdakwa dikenalkan oleh Saksi HARMUDIANTOdan Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuantersebut dengan cara meminta uang kepada Saksi dan berjanjiakan meloloskan anak
    Kaur ; Bahwa benar saksi menjadi korban penipuan oleh terdakwakarena terdakwa menjanjikan dapat memasukkan saksimenjadi CPNS tahun 2013 di Kabupaten kaur ; Bahwa benar sekira tanggal 19 Bulan September 2014 Saksidatang ke rumah Terdakwa di Perumnas Citra CempakaPermai yang beralamat di Jl. Tribrata Kel. Cempaka PermaiKec.
    Menimbang; Bahwa yang dimaksud dengan kalimat "memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu dengan memakai tipumuslihat atau dengan memakai katakata bohong adalah jenis perbuatanyang dilakukan pelaku untuk melakukan penipuan yang bersifat altematifmaupun kumulatif, yakni pelaku telah dapat dikatakan terbukti bilamelakukan satu atau lebih jenis perbuatan dalam unsur ini dengan tujuanperbuatannya yakni orang lain menyerahkan benda dalampenguasaannya untuk kemudian diserahkan kepada pelaku.Menimbang;
    jugaHalaman 33 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.Bgmenjadi korban orang bernama Thamrin sebab keluargaterdakwa juga tidak lulus CPNS padahal uang sudahdiserahkan kepada Thamrin;Menimbang; bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas maka majelis hakim berpendapat unsure ini telah terbuktimenurut hukum;Menimbang; bahwa oleh karena semua unsur dari pasal DakwaanKedua Pasal 378 KUHP telah dipertimbangakan dan terbukti menuruthukum maka terdakwa harus dinyatakan bersalan melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Ida Bagus Gde Baruna Prasetya
78 — 43

  • Menyatakan terdakwa IDA BAGUS GDE BARUNA PRASETYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut

    Menyatakan terdakwa IDA BAGUS GDE BARUNA PRASETYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;2.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 321/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTIMAN Bin H. RA,IM
59 — 13
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 43/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SUWARTO KADAVI ALS KENTI
102 — 35
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pid/2022
Tanggal 7 Maret 2022 — TEUKU PERDANA TRUNA bin TEUKU JUMHANAYATIM alias DANI
149 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 32/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO
100 — 20
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 202/Pid.B/2015/PN. Srg
Tanggal 19 Mei 2015 — FAISAL Bin ALI MISRI
49 — 0