Ditemukan 74799 data
1.PURWANINGSIH, S.H.MH
1.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
2.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
2.PURWANINGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
JEKI DAHRIANSYA Als JERRY Bin (alm) DARUSMAN
48 — 30
JERRY Bin DARUSMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEKI DAHRIANSYA Als.
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
CHAMIM WAHYUDI SANTOSO
73 — 2
Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ENCUP SOPYAN, S.H.
79 — 14
1.BAMBANG A., SH.
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
AFWAN BINALALIKA.
44 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
130 — 40
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
ADHI SANTIAR Bin MUSLIH
69 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADHI SANTIAR Bin MUSLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHI SANTIAR Bin MUSLIH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
108 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan TERDAKWA MARICO STEVANIE SUDARTO Alias VANI Binti RUDY SUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARICO STEVANIE SUDARTO Alias VANIBinti RUDY SUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan alternative pertama;Menjatuhkan pidana
Saksi ANANTO bin SUWANTO:o Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;o Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperistiwa yang saksi laporkan di SPKT Polda Jateng padatanggal 14 Februari 2014 tentang peristiwa yang didugasebagai Tindak Pidana Penipuan dan atau penggelapanserta pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa;o Bahwa Kronologis dari peristiwa yang diduga sebagai tindakpidana Penipuan dan atau penggelapan serta pemalsuanSurat :o Bahwa sekitar bulan Juni 2016
Saksi RESTU AZIS HILMAWAN bin HANDARYANTO:OBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danrohani;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait adanya tindakpidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa MARICO STEVANIE SUDARTO binti RUDYSUDARTO (istri Saksi yang dinikahi secara siri);Bahwa saksi menyerahkan berupa Bonggol Cek Mandiribukan Bonggol Bilyet Giro Mandiri yang ternyata olehterdakwa Marico Stevanie Sudarto als Vani terhadap Cektersebut diberikan tanda Kros berupa dua Garis
delapan ratus ribu rupiah).Tidak ada perdamaian antara terdakwa dan korban; danTerdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Keadaan yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, ketentuan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI:Menyatakan TERDAKWA MARICO STEVANIE SUDARTO AliasVANI Binti RUDY SUDARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
PERWIRA, SH
Terdakwa:
EDISON PARLIN SIPAHUTAR
80 — 8
rokok union kotak sebanyak 3 slop dan terdakamengatakan akan menyimpan rokorokok tersebut, kemudian ketika saksiMUKHLISI NALAHUDDIN pergi meninggalkan GOR tersebut, terdakwa jugapergi meninggalkan GOR Binjai dengan membawa Rokok yang telah dipesanoleh terdakwa, kemudian rokokrokok tersebut dijual oleh terdakwa di PedagangAsongan kaki lima di pinggir lampu merah Helvetia Cafe Sempurna tersebut,Kemudian pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wib,sewaktu terdakwa hendak melakukan penipuan
terdakwamengatakan akan menyimpan rokokrokok tersebut, kKemudian ketika saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BnjMUKHLISI NALAHUDDIN pergi meninggalkan GOR tersebut, terdakwa jugapergi meninggalkan GOR Binjai dengan membawa Rokok yang telah dipesanoleh terdakwa, kemudian rokokrokok tersebut dijual oleh terdakwa di PedagangAsongan kaki lima di pinggir lampu merah Helvetia Cafe Sempurna tersebut,Kemudian pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wib,sewaktu terdakwa hendak melakukan penipuan
SLAMET PUJIONO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIN Alias SULTON
67 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD muhin alias SULTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUHIN Alias SULTON bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD muhin alias SULTON tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Hal. 10 dari 11 hal./Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Kpn3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 lembar kuintansi pembelian komponen dan ongkos perkaitansound;Dikembalikan kepada saksi Fathur Rohman4.
38 — 29
saat ituadalah saksi AYUB GUNAWAN (pemilik mandiri bengkel ) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tentang mobil yang saksi belidari saksi JOKO SUPRIANTO tersebut adalah milik saksi RUKAYA,dimana Mobil tersebut dipergunakan sebagai DP untuk membelikendaraan Mikro Bus, namun oleh terdakwa kendaraan tersebut dijualdan setelah kendaraan tersebut dijual oleh terdakwa sampai saat ini hasilpenjualan tersebut tidak dikembalikan kepada pemilik mobil tersebut(RUKAYA) dalam hal ini terdakwa telah melakukan penipuan
Saksi MOH BASRI Alias AHMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi RUKAYA pada saat dia akan membelimobil minibus dan saksi sendiri saat itu sebagai perantara, sehinggasaksi kenal dengan saksi RUKAYA, sedangkan dengan terdakwa saksikenal di Denpasar sejak tahun 2012 dan terdakwa mengaku bekerja diFinance, saksi dengan mereka berdua tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui bagaimana penipuan ataupenggelapan tersebut dilakukan
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Yuli Santoso bin Yono
102 — 22
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI
75 — 21
2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KpgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Menyatakan Terdakwa FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Ni Luh Putu Wiwin Sutariyanti, S.H.
Terdakwa:
PUTU ARYMA DEWY
23 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa PUTU ARYMA DEWY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUSTIKA DARAYUANTI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : A.R. KARTONO, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum V : GUNTUR WIBOWO, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : KUSTRIYO,S.H.
46 — 29
Terbanding/Penuntut Umum : LILY V MUAJA,S.H
91 — 0
Menyatakan Terdakwa Hendra Angriawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Angriawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ADITYA S.H
79 — 30
Menyatakan terdakwa AGUS INDRA MAULANA Bin OTONG JAMHURItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS INDRA MAULANA BinOTONG JAMHURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.
Pid/2017/PT BDGMembebani terdakwa AGUS INDRA MAULANA Bin OTONGJAMHURI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka pada tanggal 19 Januari2017 telah memutus perkara Nomor.213/Pid.B/2016/PN.Mjl, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS INDRA MAULANA Bin OTONG JAMHURI,telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
SURYA DHARMA PALLAWA GAU, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Alias ILLANG Bin SALENG
56 — 0
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S.H.
Terdakwa:
M. ABDI bin JAMHURI HASAN
44 — 34
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
TOWIYAH Als. H. HALIMAH Binti MARHOLAN
85 — 7
Saksi IMAM, dibacakan keterangannya di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Smp Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik sebagai saksi dan membenarkan tanda tangan serta keteranganyang telah diberikannya dalam BAP Penyidik tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 14.00WIB,istri saksi yang bernama Towiyah Als Togina telah melakukanpenggelapan atau penipuan sejumlah emas milik korban
namunmenurut keterangan istri saksi mendapat uang dengan jumlahRp47.750.000,00 dan uang tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihari dan untuk membayar utang; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap polisi Pada hari Kamis tangal 04 Februari2021 sekira pukul 16.00 WIB pada saat sedang berada dirumah Terdakwadan Terdakwa ditangkap karena masalah penipuan
Halimah binti Marholan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Smppidana: Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Towiyah als. H. Halimah bintiMarholan oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Leni Herlina, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.YUYUN Binti SARJIONO . Alm
2.YOHAN BETRIK Bin ERWIN RIYANA
33 — 27
Yohan Betrik Bin Erwin Riyana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan", sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;