Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan tersebut dan Terdakwa juga menyatakantidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang masingmasing yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya

Et Repertum Luka Visum Et RepertumLuka dengan kesimpulan pada korban terdapat luka lecet di dada kiri, bahukanan, dan pipi kiri menunjukkan pada korban telah terjadi trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa Perbuatan Terdakwa terbukti telah dengan sengajamenyebabkan rasa sakit dan luka, dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut menurut Majelis Hakimsemua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, makadengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melanggarPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umummaka kepadanya harus dijatuhi pidana yang sesuai dengan tingkatkesalahannya tersebut serta memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa

membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk dapat menjatuhkan putusan yang tepat danseadiladilnya, maka sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpada diri Terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkan lukaterhadap korban ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 197ayat 1 KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

bertemu korban danmengatakan mengapa korban ikut campur urusan orang tua terdakwa, dankarena korban tidak jelas menjawab pertanyaan terdakwa tersebut langsungsaja terdakwa memukul korban dibagian wajah bagian wajah dan saatterdakwa melakukan pemukulan yang kedua korbanpun sempat menghindarsetelah itu terdakwa langsung melarikan diri ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP atau Kedua melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP, maka Majelis akanmembuktikan dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :7.

lecet disudut mata luar kanan berbentuk garis ukuran dua sentimeter ;e terdapat darah didalam lubang hidung sebelah kiri dan hidung ditekan rasanyeri ;ditemukan tandatanda kekerasan fisik akibat bentura benda tumpul yangmengakibatkan kecacatan dan keterbatasan kerja.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Dengan telah terbuktinya seluruh unsur di atas, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perobuatan Terdakwasebagaimana didakwakan, maka selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya tersebut secara hukum ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat dijadikan alasan penghapus kesalahanataupun penghapus pertanggung jawaban pidana, baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karenanya maka terdakwa harus dipersalahkan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang RI No.8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan PerundangUndangan lain yngberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

menampar wajah Saksi korbandan mendorong Saksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami rasa sakit danmemar di bagian dada;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN BitMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

penamparan diwajah danmendorong tubuh Saksi korban Given Mandey hingga Saksi Korban mengalamirasa Sakit di bagian dada;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karenaalasan Terdakwa merasa marah karena Saksi korban menyuruh Terdakwa untukmembeli tabung gas;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur dengan sengaja menimbulkan rasa sakit terhadap orang lain;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN BitMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)telah terpenuhi dan selama persidangan berlangsung tidak ditemukan halhalyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal yaitu melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Hal tersebut tidakmenyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan untuk menjalankanpekerjaan sementara waktu bagi korban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.CHOIRUL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa

SyaifulAnam, SE dokter pemeriksa pada UPTD Kesehatan Puskesmas Nguling;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yakni sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.

Syaiful Anam, SEdokter pemeriksa pada UPTD Kesehatan Puskesmas Nguling dengan hasilpemeriksaan luka robek pada bagian pelipis kiri dan luka memar pada pipiHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 149/PID.B/2019/PN.Psrbagian kiri pada diri saksi korban merupakan akibat yang timbul karenaperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsur Melakukan Penganiayaan telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 351

ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhidan terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim Terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 149/PID.B/2019/PN.PsrMENGADILI:1.

TOLO, bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOLOZATULO LAIA Als. TOLO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara ;3.

Danias P. selaku dokterpada RSUD Gunungsitoli, dengan kesimpulan kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh benturan bendaPerbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; 022022 20 222222 ene nnn nee nn nnn enn nnn en nnn nnn c ne eennneeen neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat ALTERNATIF, yaitu Pertama melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHPidana, ATAU KEDUA melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, maka MajelisHakim memilih membuktikan Dakwaan Kedua Pasal 170 (1) KUHPidana yang sesuaidengan perbuatan Terdakwa , yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1. Barang siapa;2022n nnn n nnn nee n nnn n nee n eee2. Dengan sengaja melakukan penganiyaan yang mengakibatkan luka;Ad 1.

terhadap Terdakwa tidak dimaksudkanuntuk balas dendam ataupun merendahkan harkat martabatnya, namun untuk menyadarkanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatkan : e = Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Suprihatinmengalami luka sehingga tidak bisa bekerja sebagai tukang pijatselama 10(sepuluh) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana maka semua unsur yang terkandung dari pasaltindak pidana yang didakwakan kepadanya haruslah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapus' pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa atasperbuatannya, sehingga terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbutan Terdakwa mengakibatkan Korban menderitaluka;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;e Telah terjadi perdamaian dipersidangan antara Korbandengan Terdakwa;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN BwiMENGADILI:1.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KesimpulanTelah diperiksa seorang lakilaki berumur empat puluh tahun, pada pemeriksaanditemukan luka bengkak dibawah mata sebelah kiri, diakibatkan oleh kekerasan bendabersisi tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah

halaman No. 32/Pid.B/2014/PN.SKGMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan tungggal Melanggar Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya sebagai berikut yaitu :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tersebut perbuatan Terdakwatelah menimbulkan rasa sakit bagi korban ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas menurut majelis unsur ad.3telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas maka kualifikasidari dakwaan pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan danselama persidangan berlangsung Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan penghapuspidana pada perbuatan Terdakwa, baik

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.

rata, jari satu, tiga, empat dan lima tidak bisadigerakkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKeempat sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPldanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakanoleh Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kesatu;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 261/Pid.B/2014/PNKbjMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tersebut meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Perbuatan terdakwa dipicu oleh perkataan saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Derajat I, tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BERGIDIUS HAUIK Alias ATUS, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan terhadap saksi korban terjadi

September 2021, yang menerangkan bahwa saksi korbanmengalami luka robek, bengkak dan memar pada bagian kepala dan wajahakibat kekerasan benda tumpul;tidak mengakibatkan gangguan aktifitasseharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Leihitu Barat dengan kesimpulan sebagai berikut : lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tumpul, Derajat I, tidakmengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatasdengan demikian unsur penganiayaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 479/Pid.B/2021/PN Amb1.

Menyatakan terdakwa ORMAN ZAKARIAS BAHAS terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ORMAN ZAKARIASBAHAS selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut:1.

diatas walaupun terdakwamenyangkal akan tetapi majelis hakim berkesimpulan dimana terdakwalahyang melakukan perbuatan pelemparan tersebut sehingga mengakibatkankorban mengalami gangguan dalam hal makan dan berbicara tidaksempurna seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa oleh karena uraian tersebut telah terpenuhi makaDengan demikian maka unsur Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka menurut hukumterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana yang di dakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini PengadilanNegeri tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahan terdakwa ataupun alasanalasan yang dapat mengecualikanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik alasan pembenar maupunHal. 11 dari 14 hal, Putusan NO.41/Pid.B/2015/PN.OLMalasan pemaaf

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturanperundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi, dimana sebelum memberikanketerangannya telah bersumpah menurut agamanya, keteranganmana pada pokoknya adalah sebagai berikut1.

351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut diatas makaperbuatan Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam pasal yang didakwakan tersebut ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan semua unsur yang terdapat dalam dakwaanPrimair Pasal 351 ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya sebagaiberikut1.

351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telahberkesimpulan Terdakwa ittersebut diatas yang bersalahmelakukan tinak pidana dan ternyata secara hukum Terdakwamampu bertanggung jawab maka pertanggunjawaban pidanatersebut haruslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yangdapat melepaskan diri dari segala tuntutan hukum atau yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yangdilakukan

Terdakwa untuk dikeluarkan daritahanan, maka memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bongkah batu) padas seukuran kepalan tangan dirampas untukdimusnahkan =;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perludipertimbangkan hal hal sebagai berikutHal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa sopan dipersidangan dan tidak berbelit belit ; Terdakwa belum pernah dihukum ;15Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP serta peraturanperundang undangan yang berlaku ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Agung Sudrajat Bin Muh Syahritersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tesrsebut ; Menyatakan Terdakwa Agung Sudrajat Bin Muh Syahritersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Sudrajat

Menyatakan terdakwa H.EDI SETIADI , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,dalam surat dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhnkan Hukuman terhadap H.EDI SETIAFI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan danmemerintahkan agar terdakwa tetap di tahan.3.

Luka korban di jahit dan korban di beri obat oral (makan).KESIMPULAN: Pada pemeriksaan di temukan luka robek dan luka gores di kepala danleher yang di sebabkan kekerasan benda tumpul.monen Oleh karena terdakwa H.Edi Setiadi telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Hardi ,SE BIN M.Sood maka perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan

maka segala sesuatuyang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandisdinyatakan telah termaktub dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini,apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa dapatditerapkan pada fakta yang terjadi tersebut di atas atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni Pasal

351 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1.

351 ayat (1) KUHP ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Mow1MENGADILI1.

ukuran satukali satu centimeter pada lutut kiri sisi depan, dan terdapat luka lecet ukuransatu kali satu centimeter pada lutut kanan sisi depan yang diduga akibatbenturan benda tumpul, sebagaimana tertuang secara jelas dan lengkap dalamVisum Et Repertum Nomor : 001.1/Pusk79/VV2012, Tanggal 12 Juni 2012,yang dibuat dan ditanda tangani Siti Maria, dengan mengetahui Siti Gama PuaMeno sebagai Kepala Puskesmas Pota ; weceenee Bahwa perbuatan Terdakwa Ahmad Ishak tersebut diatur dan diancampidanan dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP ; ooononee Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan,bahwa ia telah mendengar, dan mengerti serta tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsinya terhadap dakwaan tersebut ; noonnnn Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannyaPenuntut Umum telah pula mengajukan saksi saksinya yaitu saksi JUNAIDINABDULRAHMAN Alias DIN dan saksi HAWIAH yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; n2 non nnn nen nen nnn enn nce neeSaksi 1.

351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut ; 1.

Siti Maria sehingga membuat saksi Korban tidak dapat melakukanaktivitasnya sehari hari ; 2 2n noe non non noe ne nnn nn neemomenmane Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan Penganiayaantelah terpenuhi menurut hukum; ooononee Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasternyata unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaandiatas kesemuanya telah terpenuhi menurut hukum oleh karena itu perbuatanTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

351 ayat (1) KUHP dan Undang Undang No. 8tahun 1981 serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Miji Mulyanto Bin Yusup bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayan" sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

10 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan Penuntut Umum,sedangkan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat mengecualikan dan menghapuskan pemidanaanatas diri maupun perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RETNO DAHRIANSYAH Als RETNO Bin DAHRYADIDAHLAN telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RETNO DAHRIANSYAH AlsRETNO Bin DAHRYADI DAHLAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan Penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Ummy Susmayni yaituDokter pada Puskesmas Muntok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ummy Susmayni yaitu Dokter pada Puskesmas Muntok;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

tanggal 12 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Subandi Als Bahan Bin Almas (alm) bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dalam Dakwaan Pertama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subandi Als Bahan Bin Almas(alm)dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan yang ia jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah samurai / sajam bergagang besi warna hitam dan bersarung besiwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan

351 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Unsur Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Subandi Als BahanBin Almas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnnya dari

Menyatakan Terdakwa Asrul Waruhu terbukti bersalah tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat(1) KUHP sebgaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asrul Waruhu, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

apakah terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, maka perlu dibuktikan adanya persesuaian antaraperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa serta faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan dengan unsur dari pasalpasal yang didakwakankepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal Melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut ;1.

351 ayat (1) KUHP, oleh karena ituterdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskesalahan terdakwa sebagaimana dimaksud dalam undangundang, makasebagai konsekwensi hukum terdakwa harus mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum memohon agar Terdakwadijatuhi pidana dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan

351 Ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, dan peraturan peraturan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

saksi Libi Bin Duandengan menggunakan tangan kosong lebih dari dua kali, salah satu pukulannya mengakibatkanpelipis mata sebelah kiri saksi Libi Bin Duan mengalami robek dan luka hingga mengeluarkandarah, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.80/VS/MR/RSUIHA/I/2012 tanggal 12Februari 2012, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap diri korban LIBI Bin DUANdisimpulkan terdapat luka robek diatas mata kiri, oleh karena benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa saksi yang akan diajukan oleh Penuntut Umum telah beberapa kalidipanggil secara patut namun tidak hadir di sidang maka atas permintaan Penuntut Umum dandengan persetujuan dari Terdakwa di sidang telah dibacakan 2 (dua) orang saksi di tingkatpenyidikan yang masingmasing pada pokoknya memberikan

Menyatakan terdakwa ABDUL HALIM Bin ISYA bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan tunggal.2.

351 ayat (1)KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikandengan Penganiayaan, menurut yurisprudensi yang diartikan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta adanyaVisum et Repertum telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekitar pukul 08.00 wib bertempatdi

351 ayat (1) KUHP, Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL HALIM Bin ISYA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (enam) bulan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Subsidair : Pasal 351 ayat 1 KUHPKarena dakwaan di susun secara subsideritas maka majelishakim akan menguraikan unsur unsur pada dakwaan primairterlebih dahulu yaitu :1. Barang siapa ;2. Dimuka Umum ;3.

Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendirimengatakan bahwa tempat kejadian tersebut adalah merupakan tempat umumtetapi, saat malam hari, jalan itu sepi dan jarang dilaui oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Ad. 2 tidak terpenuhi dan tidak terbukti menuruthukum, karenanya majelis hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaansubsidair yaitu pasal 351 ayat 1 KUHP, dengan unsure:1. Barang siapa;2.

atau pelaku darisuatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya, maka unsur Kesatubarangsiapa dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur perbuatan materiil dari tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa benar terdakwa secara hukum adalah sebagai orang yang melakukantelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal yang didakwakan dalamdakwaan Pasal

351 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menimbang, bahwa karena ternyata selama pemeriksaan persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan ataumembebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, maka terdakwa memiliki kemampuanbertanggung jawab menurut hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan

351 Ayat (1), Pasal 183 KUHAP, Pasal 193 KUHAP, Pasal197 KUHAP dan Pasal 222 ayat 1 KUHAP serta peraturan undangundang lain yangberkaitan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HASNA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNA dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Luka tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammelakukan jabatan/pencaharian;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti, selanjutnya terdakwa dan/ atau penasihathukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannnya, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

lama dari masa terdakwa berada dalam tahanan olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP pidana yangdijatuhnkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan, dengan penetapan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.