Ditemukan 12474 data
26 — 4
Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tututannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
BAGUS SANTOSO BIN SUDARSAN
28 — 16
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledooi dari Terdakwa yang disampaikansecara tertulis yang pada pokoknya mohon keringan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula,begitu pula dengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1250/Pid.Sus/218/PN Jkt.
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
HENDRI ANTON alias ANTON bin BUSTAMI
17 — 11
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
78 — 16
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasamenyesal, mempunyai tanggungan keluarga dan akan berhati hati dalamberkendaraMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa YUDO PRASETYAWAN Bin SUWITO, pada hari Senintanggal 10
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA WIJAYA Alias KEBO Bin HENDAR
2.ATO SUMARSONO Alias BOANG Bin UDIN
76 — 25
) ke1dan ke 2KUHPidana dihubungkan dengan tuntutan pidana yang diajukanoleh penuntut umum, maka Majelis Hakim tidak akan menjatuhkan hukumanmaksimal bagi para Terdakwa, karena tujuan pemidanaan menurut MajelisHakim bukan hanya untuk menjatuhkan hukuman yang seberatberatnya bagipara Terdakwa melainkan sebagai pembinaan bagi para Terdakwa agardikemudian hari tidak melakukan tindak pidana lagi dan dapat kemballibermasyarakat dengan baik, oleh sebab itu terhadap permohonan paraTerdakwa yang memohon keringan
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
RISMAN Als CACO Bin NASIR
115 — 60
Memberikan keringan hukuma kepada Terdakwa Risman AliasCacco Bin Nasir;a Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan sangat menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan/atau Permohonan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap dengan TuntutannyaSetelahn mendengar
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
HADIYANSAH Als HADI Bin AMAT
47 — 9
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara seumlahRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa yang pada pokoknya tidak sependapat dengan penasihat hukummengenai pasal yang dituntut oleh Penuntut umum tidak sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan sehingga Penasihat hukum terdakwameminta keringan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat
76 — 25
yaitu Saudara NASTOR RATIUSPAMAKKA>1 (satu) buah handphone merk Oppo A5 warna hitam dengan No.Kartu 082380698585;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saudara AGUNG DANDURUAlias AGUNG1> 1 (satu) buah laptop merk Acer Aspire 4750 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saudara YOSEPH LADOLEYNMenyatakan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan
92 — 10
NUNU ROHENDIBin SUKA membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan yang diajukansecara lisan oleh para Terdakwa, bahwa para Terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya dan memohon keringanan hukuman;Terhadap permohonan keringan yang diajukan oleh paraTerdakwa tanggapan Jaksa Penuntut Umm terhadap permohonantersebut adalah, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menanggapinya
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
YAYAN JUNAIDI Als YAYAN Bin JHONI EFENDI
18 — 11
Menetapkan supaya terdakwa YAYAN JUNAIDI Als YAYAN Bin JHONIEFENDI tersebut apabila dinyatakan bersalah dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon
30 — 4
DOYOK sedangkan sisa shabu tersebut Terdakwa simpan di dalammesin cuci rusak ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat permohonan keringanan hukumanyang diajukan Terdakwa dengan alasan barang haram tersebut bukan milikTerdakwa dan Terdakwa bukan pula sebagai pembeli dari barang haram tersebut,Terdakwa dalam hal ini hanya membantu pihak polisi menurut Majelis haruslahdikesampingkan karena dari uraian pertimbangan unsur di atas dan uraianpertimbangan mengenai permohonan keringan hukuman, jelas dapat diketahuiwalaupun
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
ZULMI ILHAM Als ZULMI Bin MAS MAUN
66 — 35
Menetapkan supaya terdakwa ZULMI ILHAM Als ZULMI Bin MAS MAUNtersebut apabila dinyatakan bersalah dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Apabila Majelis Hakim berpendapat
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
TITI DESTIANI MENDROFA pgl TITI
393 — 295
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringan pidanadengan alasan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbutannya tersebut, serta terdakwa sebagai seorang Ibu;Menimbang, bahwa permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini
58 — 33
Menetapkan agar terdakwa terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula demikianpula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als ABDUL.
33 — 16
(dua ribu Rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pledoi secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa secara lisan
48 — 12
unsurperbuatan pidana maupun unsur pertanggungjawaban pidana, maka terhadapTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagaipembalasan tetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindak pidana danoleh karena itu Majelis tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umummengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, dihubungankandengan Permohohan dari Terdakwa yang memohon keringan
79 — 19
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan Terdakwa telah dimaafkan oleh korban bersama dengan keluarganyaserta telah adanya surat perdamaian antara Terdakwa dan korban serta suratpernyataan tentang prosedur penggantian kerugian;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan
105 — 20
dimohonkan OditurMiliter, Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut pada bagian akhirputusan setelah memperhatikan sifat, hakekat, akibat dari perbuatanyang dilakukan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sehinggaperbuatan tersebut terjadi. serta halhal yang meringankan danmemberatkan pada diri Terdakwa.Bahwa atas tuntutan oditur Militer,Terdakwa menyatakan, tidakmengajukan Pledoi atau pembelaan, tetapi Terdakwa mengakui segalakesalahannya dan mohon diberi keringanan hukuman.Bahwa atas permohonan keringan
26 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Nota Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringan hukuman dan berjanji tidakakan mengulanginya kembaliMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa WAHID ANWAR ROSIDI als AID Bin SUKIRO pada hariRabu tanggal 17 Februari 2016 sekira pukul
85 — 26
2017/PN WnoBahwa 2 (dua) sertifikat tanah tersebut ditebus dengan uang sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang memberi uang tebusan ke terdakwa adalah ibu terdakwadengan menjual 3 (tiga) ekor kambing;Bahwa lou terdakwa sampai rela menjual kambingnya hanya untukmembantu terdakwa supaya cepet selesai dan tidak diproses hokum;Bahwa atas kejadian ini terdakwa menyesal, terdakwa dan ibu terdakwasudah minta maaf kepada bu Tini dan sudah dimaafkan;Bahwa terdakwa hanya minta keringan