terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wibdi Rumah Sakit Abdul Manaf Kota Jambi;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang pergi bersama terdakwa jalanjalan di rumah sakit hanya berdua saja;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukuldaerah bahu dan lengan sebelah kiri saksi dan memukul saksi denganmenggunakan tangannya;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut tidak ada orang situasi sangat sepi;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

YUSUF OKTAVIANmenjadi trauma dan takut bertemu dengan terdakwa, serta akibat dari kekerasanatau penganiayaan yang dilakukan terdakwa membuat saksi M. YUSUFOKTAVIAN mengalami patah di bahu kirinya sehingga saat ini bahu saksi M.YUSUF OKTAVIAN tidak dapat kembali normal seperti sedia kala;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil rontgen/ USG No. 9238 An. M.

YUSUF OKTAVIAN mengalamicacat pada bahu dan mengalami trauma;e Terdakwa merupakan orang dekat (ayah tiri) saksi korban yang seharusnyamelindungi saksi korban tetapi malah terdakwa melakukan perbuatan yang tidakterpuji terhadap saksi korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihkum;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim penjatuhan pidana perampasankemerdekaan dengan menempatkan seorang terdakwa yang terbukti menurut menuruthukum sebagai

mengenaipunggung belakang sebelah kanan dan kaki kiri saksi korban hinggamengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

Tnnpunggung belakang sebelah kanan dan kaki kiri saksi korban hinggamengeluarkan darah;Menimbang, bahwa hal tersebut sesui dengan Visum Et Repertumnomor:R/367/VER/RS/I/19 yang dibuat pada tanggal 8 November 2018 danditandatangani pada tanggal 29 Januari 2019 oleh dr.Fikri Said, dokter padaRumah Sakit Umum Tondano, dengan hasil pemeriksaan saksi korban FANDYHENDRIK BORORING mengalami Luka gores di punggung kanan ukuran 6x0,1 cm Luka gores di betis kiri ukuran 3x5x0,1cmKelainan itu disebabkan oleh trauma

Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggung bawah kiri,akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkan kematian; Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung.Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan ketakutan

Yang menerangkan telahdiperiksa mayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggung bawah kiri,akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkan kematian; Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung;Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan ketakutan

Yangmenerangkan telah diperiksa mayat lakilaki bernama BASRI (48 tahun)dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggungbawah kiri, akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian; Tidak ditemukan tandatanda keracunan yang menyebabkankematian; Ditemukan tandatanda kematian otot jantung;Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan

saksibahwa saksi merasakan perih pada kemaluan saksi ketika terdakwamemasukan alat kelaminnya sambil bergerak maju mundur sekitar 5 (lima)menit dan saksi merasakan terdakwa mengeluarkan cairan sperma dekatkemaluan saksi;bahwa posisi saksi pada saat persetubuhan tersebut terjadi saksi berada diposis bawah dalam keadaan telentang sedangkan terdakwa berada diatassambil menindih tubuh saksi;bahwa keadaan tempat kejadian saat itu sepi dan tidak ada orang.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu dan trauma

danmasih bersekolah di SMK dibangku kelas III.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari seorang lakilaki yangmengaku temannya saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korbansedang berada dikantor polisi dan kemudian saksi segera menuju kantorpolisi dan sesampainya dikantor polisi barulah saksi diberitahu bahwaAlpisah telah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa Saksi belum pernah melihat terdakwa dan terdakwa belum pernahdatang kerumah saksi.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

langsung menuju kekantor polisi dansesampai disana saksi melihat saksi korban sedang menangis dan kemudiansaksi korban memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa telahmenyetubuhinya.Bahwa saksi korban ada datang kerumah saksi pada hari itu sekitar pukul19.30 wib., dan tidak lama kemudian saksi korban meminta 1jin kepada saksiuntuk keluar dengan temannya16Bahwa Saksi belum pernah melihat terdakwa dan terdakwa belum pernahdatang kerumah saksi.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

kemudian saksi bersama saksikorban meninggalkan tempat tersebut dan dalam perjalanan barulah saksikorban bercerita tentang apa yang baru dialaminya dan setelahmendengarnya, saksi kemudian menyarankan saksi korban untukmelaporkan kejadian ini ke pihak yang berwajib dan saksi yangmengantarkan saksi korban kemudian kekantor polisi.Bahwa saat ini saksi korban Alpisah berumur 17 (tujuh belas) tahun danmasih bersekolah di SMK dibangku kelas III.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

putusan iniMenimbang, bahwa karena terdakwa terbukti dan dinyatakan bersalah,mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka biaya perkara dibebankankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan lagi halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa tidak terpuji;e perbuatan terdakwa merusak masa depan anak (saksi Korban Alpisah Alias AspiBin Sahran) ;e perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

pada perut La Asis, mengakibatkanLa Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagai berikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan aktif; Terdapat Iluka robek bagian perut sebelah kanan,pendarahan aktif;# Luka robek dijahit sementara; Dengan kesimpulan Trauma

pada perut La asis,mengakibatkan La Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkandalam visum et repertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagaiberikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan aktif; Terdapat Iluka robek bagian perut sebelah kanan,pendarahan aktif; Luka robek dijahit sementara; Dengan kesimpulan Trauma

korban LAASIS meninggal dunia;Bahwa Terdakwa membenarkan isi sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum 353/129/2015 tanggal 16 November 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwarisebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada LA ASIS padatanggal 10 November 2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek dikepala, pendarahan aktif; Terdapat luka robek bagian perut sebelah kanan, pendarahan aktif; Luka robek dijahit sementara;O Dengan kesimpulan Trauma

Sakit UmumDaerah Manokwari sebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);oO Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebutdiduga akibat Trauma

melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Mnk7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);Oo Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat Trauma

No.1969 K/Pid/2010Bahwa kehadiran kedua saksi korban yakni Sarah Noor Mirta Atmadja danSalsabila adalah suatu kekeliruan oleh karena kKeduanya merupakan SaksiKunci dalam hal ini adalah untuk mengetahui apakah benar keduanyamengalami luka sebagaimana dimaksud dalam Visum et Repertum danapakah benar luka tersebut adalah luka berat sebagaimana dimaksud dalamPasal 90 KUHP ;Bahwa alasan yang digunakan oleh Penuntut Umum dengan tidakmenghadirkan kedua korban di persidangan karena kedua korbanmengalami trauma

No.1969 K/Pid/2010pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma / ketakutan ketikaberada di rumah :Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya judex facti menyebutkan :pahwa saksi ahli yang dihadirkan Penasehat Hukum Terdakwa dr. FerryalBasbeth memberikan pendapat bahwa lukaluka yang dialami korbanSalsabila dan Sarah Noer termasuk dalam luka derajat Il, yang berarti masihdapat disembuhkan tergantung pengobatannya. Bahwa saksi ahli dr.

Yati Sufiati,saksi Paryanto dan Mohammad Sholeh sampai saat ini luka yang keduakorban alami belum sembuh seperti semula dan masih dalam tahapperawatan / pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma /ketakutan ketika berada di rumah.

Bahwa luka korban belum sembuh danmasih dalam tahap perawatan mengalami trauma tidak termasuk dalamdefinisi yang dimaksud Pasal 90 KUHP dan judex facti sama sekali tidakmenyebutkan dasar hukum untuk menguatkan penilaiannya tentang adanyaluka berat dimaksud baik dengan pendapat ahli maupun yurisprudensi ;Berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa judex facti telah nyatanyata melakukan kesalahan dalam pembuktianunsur luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 90 jo Pasal

Namun demikian, kedua saksitersebut tidak hadir bahkan hingga panggilan ketiga tidak juga hadir danJaksa / Penuntut Umum menyampaikan surat keterangan Psikolog RS.Siloam Tangerang yang menyatakan kedua saksi dalam keadaanmemprihatinkan trauma secara Psikologis, dengan demikian Majelis Hakimmemutuskan agar Jaksa / Penuntut Umum membacakan keterangan saksiyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik padatanggal 17 Desember 2009 dan 18 Januari 2010 ;Bahwa saksi korban Sarah Noor

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul. Bahwa antara korban NUR ASIAH BINTI NURDIN' dan terdakwa telah terjadipernikahan pada tanggal 18 April 2017 di RT. 14 Desa Lubuk Sepuh Kec. PelawanKab. Sarolangun.

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan Saksisaksi

Bahwa Ahli menerangkan bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadapkorban/pasien a.n NUR ASIAH Binti NURDIN tersebut kondisi korban yaitu korbandatang dalam keadaan sudah meninggal dunia, adapun dengan ciri nadi sudahtidak teraba, tekanan darah tidak terukur, nafas sudah tidak ada lagi, pupil sudahmelebar (dilatasi) maksimal ; Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil VER penyebab korban NURASIAH mengalami luka dikarenakan trauma benda tumpul, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAANI

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Putusan Nomor :146/Pid.Sus/2017/PN Srl, halaman 15Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tersebut menurut pendapat abhibahwa apabila korban NUR ASIAH BINTI NURDIN mengalami benturan yang kuatdibagian kepala, dapat menyebabkan kerusakan jaringan otak dan ataupendarahan dalam kepala selanjutnya apabila terjadi pendarahan

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialamikorban di duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

menyelamatkan diri dan melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib guna diproses sesuai hukumyang berlaku.Akibat perbuatan para terdakwa, korban KRISTO ARIANTOGADJA mengalami luka lecet pada bibir atas bagian dalamukuran panjang nol koma dua sentimeter kali lebar nol koma duasentimeter, bengkak pada kepala sebelah kiri belakang telingaukuran panjang empat sentimeter kali lebar empat sentimeter,luka lecet pada kepala sebelah kiri ukuran panjang tigasentimeter kali lebar tiga sentimeter akibat trauma

Lainy yang pada kesimpulannya ditemukan lukalecet pada bibir atas bagian dalam ukuran panjang nol koma duasentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkak padakepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjang empatsentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecet pada kepalasebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeter kali lebar tigasentimeter akibat trauma tumpul dan Visum et Repertum No:RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5 September 2017 atas namaFlavianus Aleu Da Costa yang dibuat dan ditandatangani

Lainyyang pada kesimpulannya ditemukan luka lecet pada bibiratas bagian dalam ukuran panjang nol koma duaHalaman 19 BA Nomor 131/Pid.B/2017/PN Atb BA.PID.B.1.1 sentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkakpada kepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjangempat sentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecetpada kepala sebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeterkali lebar tiga sentimeter akibat trauma tumpul dan Visumet Repertum No: RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5September 2017 atas

Pemeriksaan pencitraan dengan gelombang suara (USG) untukpasoen trauma dengan hasil tidak ada kelainanPENATALAKSANAAN1.

Hasil CT scan kepala menunjukan terdapat perdarahan diantara selaput tipis otak dan selaput yang menyerupai jaring labalaba.Semua kelainan di atas akibat trauma tumpul.Pada korban (di IGD) dilakukan pemantauan tingkat kesadaran dan tandatanda vital, kepala dippposisikan setinggi tiga puluh derajat, pemberianoksigen, pemberian cairan lewat infus, pemasangan selang makan lewathidung, pemberian vitamin K lewat pembuluh darah, pemberian obatpenawar asam lambung lewat pembuluh darah, pemberian obat antiperdarahan

Hasil CT scan kepala menunjukan terdapat perdarahan diantara selaput tipis otak dan selaput yang menyerupai jaring labalaba.Semua kelainan di atas akibat trauma tumpul.Pada korban (di IGD) dilakukan pemantauan tingkat kesadaran dantandatanda vital, kepala dippposisikan setinggi tiga puluh derajat,pemberian oksigen, pemberian cairan lewat infus, pemasangan selangmakan lewat hidung, pemberian vitamin K lewat pembuluh darah,pemberian obat penawar asam lambung lewat pembuluh darah,pemberian obat anti

Setelah anaknyasembuh, kemudian anak tersebut mau diantar kembali kepadaPenggugat (lbunya) namun anak tersebut menolak dan tidak maukembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugat galak danpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugatpake Hp, sehingga menjadi trauma.

anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamadengan Penggugat, namun ketika saksi melihat anak tersebut sakitkarena kena bakteri kKemudian oleh Tergugat anaknya dibawa kedokter dan sempat dirawat oleh Tergugat dengan dibantu saksi.Setelah anaknya sembuh, kemudian anak tersebut mau diantarkembali kepada Penggugat (lbunya) namun anak tersebut menolakdan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugatgalak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul olehPenggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugat denganHp, sehingga menjadi trauma. Setelah itu saksi dan Tergugat mencobakonsultasi dengan seorang Psikolog dan oleh Psikolog diberi saran agaranak tersebut lebih baik diasuh oleh Tergugat, karena selama ini anaknyamerasa nyaman tinggal bersama dengan Tergugat. Bahwa pada saat kePsikolog Penggugat tidak ikut, hanya Tergugat dan saksi saja yang pergi kePsikolog.

Setelah anaknya sembuh, kemudian anaktersebut mau diantar kembali kepada Penggugat (Ibunya) namun anaktersebut menolak dan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasanPenggugat galak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukuloleh Penggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma.

bekaspenganiayaan Tergugat, juga pernah rambut Penggugat dipotong,besoknya lagi rambut Penggugat memendek bekas dipotong, sampaipernah rambut Penggugat seperti potongan lakilaki, oleh Penggugatdisamarkan dengan menggunakan topi;Bahwa saksi juga sering melihat bekas lebamlebam disekujur tubuhnya,oleh Penggugat disamarkan dengan memakai jaket sambI mengajar;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Dps.Booknya saksi menggunakan akunnya Penggugat, namun semua ituterpaksa dilakukan Penggugat karena dibawah ancaman dan intimidasiTergugat;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma dan ketakutan Penggugat kepada Tergugat tersebut,saksi pernah menyembunyikan Penggugat dari Tergugat dengan caraberpindahpindah tempat tinggal:;Bahwa akibat dari penganiayaan Tergugat

Ini merupakan hal yang menyedihkan.Akibat kedua adalah Trauma, Orang yang dikasari pasangan mengalamitrauma dalam hidupnya. Ada banyak kasus di mana korban kekerasan dalamrumah tangga menjadi tertekan dan trauma setelah menghadapi pelecehandalam hubungan mereka.

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRIAWAN Als ANDRE Bin (Alm) MANSURpada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

Widiyanto, Sp.OG. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban Abrina madu Rosse lliyin yaitu robekan selaputdara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul;2.

144/Pid.Sus/2017/PN Wng.Terdakwa terhadap Saksi korban tersebut adalah merupakan katakata yangmembuat saksi Koroan merasakan kesengsaraan secara psikologis yaitu membuatSaksi Korban merasa takut hingga akhirnya Saksi Korban diam saja ketikaTerdakwa menyubuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:370/995/V/2017, yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi ARBRINA MADU ROSSE ILLIYIN dengan hasil pemeriksaan robekanselaput dara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);o.

percekcokan dan perselisihan denganPenggugat, selalu mengucapkan katakata pisah;Bahwa selama adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat, hal ini mengakibatkan tekanan psikologis terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat berserta Ibu Penggugat dan anakanak Penggugat yangmerupakan anak tiri Tergugat, di sekitar bulan Februari 2018 memutuskanuntuk meninggalkan rumah tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, dan sampai saat ini belum kembali ke rumah tersebut, karenamengalami trauma

Bila adatamu dari pihak Penggugat yang datang ke rumah, maka ibu Penggugatselalu mengatakan dengan nada keras dan menyindir kami hanyamenumpang dengan maksud agar teriakannya terdengar oleh Tergugat.Justru Tergugatlah yang trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikutcampur urusan rumah tangga Tergugat. Kemudian masuknya ibuPenggugat ke rumah sakit tidak ada hubungannya dengan Tergugat,karena ibu Penggugat sudah berkalikali dirawat di rumah sakit karenapenyakitnya sudah komplikasi;5.

Justru Tergugatlah yang trauma melihat cara Penggugatminggat dari rumah, dengan alasan yang dicaricari. Buku Nikah milikTergugat, buktibukti transfer Tergugat kepada penjual, serta kwitansikwitansi pembayaran dibawa semua oleh Penggugat;8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita no 12, karena Tergugattahu uangnya sudah ada pada Penggugat, tetapi jika dianggap belumditerima maka Tergugat bersedia membayarnya kembali;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Pdg9.

Tergugat tidak pernah membentak ibu Penggugat,justru ibu Penggugatlah yang berteriak histeris dengan mengeluarkan katakatakotor, Tergugat trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikut campur urusanrumah tangga Tergugat dan Penggugat, ibu Penggugat selalu berkata dengannada keras dan menyindir Tergugat dan Penggugat sebenarnya yang sangategois, suka membalikan fakta dan materealistis, Selanjutnya Tergugatpadahakikatnya tidak mau menceraikan Penggugat tetapi karena Penggugat sudahmengajukan cerai, Tergugat

Sesampainya di rumah,terdakwa langsung berkata NDAK USAH MACEMMACEM KAMU laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya, setelah itu korban menceritakan apaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtryang telah korban alami kepada ibu dan neneknya, selanjutnya korbanmelaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et

Sesampainya dirumah, terdakwa langsung berkata :NDAK USAH MACEMMACEM KAMU lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya, setelah itu, koroban menceritakan apa yang telah korban alamikepada ibu dan neneknya, selanjutnya korban melaporkan kejadian itu kePolisi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et Revertumyang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Polda

ikut sama terdakwatinggal dirumah tapi kamu ndak mau, jadi begini dah akibatnya, kamuCuma memperalat ajak tiap kali Kamu ndak ada temen pulang demikiankarena terdakwa pernah menyuruh saksi untuk tinggal dirumahnya agarada yang mengurus anaknya karena istrinya sudah lama pergimeninggalkan terdakwa, saksi tidak mau karena saksi masih memilikikeluarga; Bahwa saat memperkosa saksi terdakwa tidak ada memberikanmaupun menjanjikan sesuatu kepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

saksi , selain itu terdakwa juga mengancam akanmembunuh saksi jika saksi tidak mengikuti Kemauannya, dan juga terdakwamenjambak rambut saksi, menarik tangan saksi, mendorong saksi hinggaterjatuh ke arah tanah yang menyebabkan lengan tangan kanan saksi terluka;Bahwa saat diperkosa oleh terdakwa saksi terus melawan dengan caramemukul dan menendang terdakwa dan saksi juga terus berteriak memintatolong namun tidak ada seorang pun yang mendengar saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL NAFI bin SUTONO pada Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018 , bertempat di Di Jalan umum jurusan

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdapatluka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya, serta menyatakan tidakada keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa untuk

komalima centimeter didagu; Tampak perubahan bentuk pada paha kiri dengan penonjolan tulangterdapat luka lecet gores disertai nyeri pada perabaan,pergerakanterbatas;Pergelangan tangan kanan tampak bengkok' dan terdapatpembengkakan disertai nyeri pada perabaan, pergerakan terbatas;Kesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan pasien mengalami patah tulang selangkakanan,patah tulang paha kKiri,oatah tulang pengumpil kanan dan lukarobek didagu akibat trauma

FAIZ FAISAL ADI BIN SARMINMengalami lukaluka yaitu : Patah tulang bahu kanan; Patah tulang lengan bawah kanan; Patah tulang paha kiri; Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen;Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa pada saatmengemudikan Honda Mobilio ada kelaiannya sehingga mengakibatkan SaksiFAIZ

dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sor.e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat luka robek dibahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter); Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet; Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet lukaluka tersebut disebabkan trauma

Bahwa Tergugat sering cemburu tanpa beralasan dengan menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki teman sekantor Penggugatbahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinya dengan cara ditamparHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsampai memar2 sehingga menimbulkan trauma dan ketakutansehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat.c.

Bahwa Tergugat adalah orang yang bersikap kasar terhadapPenggugat sebagai istrinya dimana Tergugat pernah memaksa untukmelakukan hubungan badan dengan Penggugat dengan cara yangtidak wajar dan sangat menyakitkan sehingga menyakiti badanPenggugat dan menimbulkan ketakutan serta trauma yangberkepanjangan.Bahwa perselisinan itu berkelanjutan sehingga Penggugat memutuskanuntuk berhenti bekerja dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugatdan sejak tanggal 2 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Tidak benar poin 5.c, Penggugat trauma berhubungan badan dengan Tergugat,akan tetapi Tergugat tetap saja berhubungan suani isteri berjalan secara normalsetiap minggu;. Benar Penggugat berhenti bekerja pada akhir Januari dan Penggugat pulang kePadang dan meninggalkan Tergugat dengan anak yang pada saat itu anak lagi sakit,selanjutnya Tergugat tetap melanjutkan berobat anak yang hampir 2 kali seminggu keRSCM tanpa didampingi oleh Penggugat;.

kepada Penggugat sebagai seorang isteri dengan cara mencukupi segalakebutuhannya sehingga bisa merawat dan membesarkan anak di rumah dan tidakperlu capekcapek berkerja hanya untuk memenuhi kebutuhan suami yang tidak maubekerja dan hanya bertameng untuk merawat anak; Begitu juga sikap Tergugat yangsering cemburu tanpa beralasan dengan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki teman sekantor Penggugat bahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinyadengan cara di tampar sampai memar sehingga menimbulkan trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dansetelah di lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan:Halaman 13 dari Putusan Nomor : 30/Pid./2016/PT JAP1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

ditemukan :a Kepala:191 Tampak luka robek pada daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan :1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma