Menyatakan Terdakwa GAVIN COULSON bin FRANK terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalanh melakukan Tindak Pidana menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum berupa Narkotika Gol. 1 bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GAVIN COULSON bin FRANKdengan Pidana Penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama dalatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ada ijin dari yang berwenang menguasai danmenggunakan shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8sTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

PerkPDM210/BINJEI/Ep/06/2014, tanggal 26 Agustus 2014, yang pada pokoknyamenuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Binjai menjatuhkan putusan:1 Menyatakan Terdakwa HENDRAS ANDIKA SEMBIRING Alias KURNUT telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika, sesuai dengan dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaitu dalam dakwaan penuntutumum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRAS ANDIKASEMBIRING Alias

HENDRA ANDIKA SEMBIRINGAls KURNUT adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa diambil kesimpulan dari hasil Analisis tersebut pada BAB III, bahwabarang bukti B milik terdakwa HENDRAS ANDIKA SEMBIRING AlsKURNUT adalah mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 Lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 JOKO SULISTIO, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi

127 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut ;Unsur ke1 :Setiap orang.Yang dimaksud dengan "Setiap orang" adalah Pelaku sebagai Subjek Hukum,pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini dihadapkan ke depanpersidanganTerdakwa bernama HENDRA ANDIKA SEMBIRING Alias KURNUT yang selamaproses pemeriksaan di persidangan

127 Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HENDRA ANDIKA SEMBIRINGAlias KURNUT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa

Undangundang Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

HUTAGAOL, S.Si, Aptmenyimpulkan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka atas nama HENDRA adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengandemikian perouatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur sebagaimanadidakwakan kepadanya yaitu Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009

SIRAIT dan saksi TEGUH PERMANA selakupetugas kepolisan dari polres Pelabuhan Belawan karena terdakwamenyalahgunakan narkotika jenis shabu untuk diri sendir tanpa izin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

plastik klipbening berisi shabu dengan berat kotor 0.2(nol koma dua)gram, 1(satu) buahplastic klip bening ukuran sedang didalamnya terdapat 91 (Sembilan puluh satu)plastic, oleh karena penggunaannya sudah ditentukan oleh UndangUndang danapabila dipergunakan dapat membahayakan kesehatan, maka barang buktitersebut haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka haruslah dibebani untuk membayar ongkos perkara ini ;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAIFUL bin TATANG (alm), terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan terhadap terdakwa SAIFUL bin TATANG(alm) pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dikurangi masa penahanan dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

Utrmasa rehabilitasi rawat inap di instansi pemerintah dengan diagnosa Fisganguan mental dan perilaku akibat stimulansia lainnya.eocenennanne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

April 2018 dan terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke 2 (dua) sebagaimana diatur dalam Pasal

127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 , yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

UtrMenimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

terdakwa sendiri dirumahnya.Bahwa berdasarkan hasil dari pemeriksaan Laboratoris Nomor :8821/NNF/2015 tanggal 25 Septemberr 2015, terhadap barang bukti setelahdiperiksa, berupa:v 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine terdakwa setelahdilakukan pengujian labatorium diperoleh kesimpulan adalah benar mengandungTetrahydrocannobinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Pematangsiantar,Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Vedrick Chuesin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman5 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN PmsBahwa pada hari selasa tanggal 15 September 2015 sekitar jam20.30 Wib di Jalan DR Wahidin gang Bangsal tapatnya di

127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Setiap Penyalahguna narkotika golongan bagi dirinya sendiri, adalah :Menimbang, bahwa unsur Penyalah guna bermakna yaitu orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Olehkarenanya unsur ini i menurut kami telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tetang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Gandekan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;:Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 24 Desember 2107 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surakartakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Kesatu ; Perbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau Kedua Perbuatan Terdakwa diatur dandiancam pidana dalam Pasal

127 Ayat (1) a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 28 Maret 2019 sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Terdakwa berpendapat dirinya terbukti bersalan melakukantindak pidada Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Fakta Hukum : pada tanggal 22 Desember 2017 Terdakwa Sri Mulyoditangkap di Jalan Rajiman Surakarta.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 ?

127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa secara akal sehat dapat dipahami kedudukan Terdakwa sebagaipenyalan guna tentu sebelum menggunakan Narkotika maka tentuTerdakwa terlebih dahulu memperoleh/membeli Narkotika, setelah itukemudian memiliki, menguasai, menyimpannya selanjutnya barulahTerdakwa menggunakan secara melawan hukum.

sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRantau Prapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Juncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Lebih Subsidair :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat (1) huruf a.

melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jugaberdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu:Judex Facti telah memverifikasi alatalat bukti dan barang buktiyang dihadirkan di persidangan secara tepat dan benar sehinggadiperoleh fakta hukum yang benar mengenai perkara aquo yangbersesuaian secara yuridis dengan dakwaan lebih subsidairPenuntut Umum;Judex Facti telah membuat konstruksi hukum yang benar mengenaiunsurunsur tindak pidana Pasal

127 Ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHPyang didakwakan Penuntut Umum, mempertimbangkan konsepkonsep hukum yang terkandung dalam unsurunsur tindak pidanatersebut, dan konsep hukum mengenai pertanggungjawabanpidana secara tepat dan benar;Judex Facti telah membuktikan bahwa perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika JunctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan Penuntut

SUS/2017/PTMDN tanggal 09 Januari 2018 yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 627/Pid.Sus/2017/PN Rap. tanggal 01 November 2017 tersebut mengenai kualifikasitindak pidana dan pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP, UndangUndang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi kepersidangan dimana saksisaksi tersebut telah disumpahterlebih dahulu dipersidangan untuk didengar keterangannya yaitu :1 Saksi TRISNO SANTOSO pada pokoknya menerangkan

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa makaperbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebut yaitu;1.Unsur Setiap orang;2.Unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad.1.

sebagai PenyalahgunaanNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan pada diri Terdakwa tidak ditemukanfakta bahwa Terdakwa telah menjadi pecandu Narkotika sehingga terhadap Terdakwatidaklah dapat diterapkan Rehabilitasi medis sebagaimana yang diatur dalam pasal 103Undangundang ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis berpendapat bahwa unsurPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal

127 Ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri dan kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara maka lamanya masa penahanan yang

127 Ayat (1) huruf a Jo pasal 7,8 dan pasal 13 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan peraturanperaturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANDRI GUNAWAN ALS ANDRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa FANNY SUMIRZA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpahak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara bersama sama , sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamSurat Dakwaan Kedua;2.

Bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama FANNYSUMIRZA adalah benar positf mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nona Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan eksepsi / keberatan

perbuatannya dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dikaitkan pula dengan barang bukti dipersidangan,dimana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga dapatdipergunakan untuk membuktikan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan bentuksurat dakwaan Alternatif, maka dengan demikian akan dibuktikan dakwaanKedua melanggar Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo.

dengan perkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa Dakwaan Kedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan ,oleh karena itu PenuntutUmum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ERY PUAR BIN NASFHI FATALO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan Iuntuk dirinya sendiri sebagaimana diatur dalam pasal

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dakwaan kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERY PUAR BIN NASFHI FATALO berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak plastic bening merk Lock And Lock berisikan bahan/ daun ganjakering dengan berat netto 1,1000 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksalapkrim berupa (satu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

127 ayat (1) huruf a, Undang undang R.

127 ayat (1) ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang,bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum mengajukan terdakwakemuka persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan kedua melanggar Pasal 127 (1) huruf a UndangUndangNo.35 Tahun 2009 , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Penyalah guna ;2.Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan tersebut diatasMajelis

. : PDM754/ DENPA.TPL/ 08 /2012 dengan dakwaan Kesatumelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 atau Kedua Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagai berikut ;KESATU :Bahwa ia terdakwa CHRESNA TRI SUBRATA, Amd. Als.

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) buah kotak rokok sampurna mild didalamnya berisi plstic klipdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga sabusabu dengan berat 0,12 gram ;e 1 (satu) unit sepeda motor kymko No.

apakah seluruh unsurunsur dari pasalyang didakwakan sudah terpenuhi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebihMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut umum adalah disusun secara alternatif, olehkarena itu Mejelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan Dakwaan Kedua yaitumelanggar pasal

127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Hari ditangkap telah menggunakansabu sampai habis;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2893 K/PID.SUS/2018Selama ini Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan sabu secaramelawan hukum baik sendirisendiri maupun bersama dengan SaudaraHari:Pertanyaan Hukum: Apakah perbuatan Terdakwa membeli kemudianmemiliki, menyimpan, menguasai sabu untuk tujuan digunakan secaramelawan hukum dapat dipersalahkan memenuhi ketentuan Pasal 114ayat (1) atau Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009ataukah Pasal

127 ayat (1) huruf a?

127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009.

127 ayat (1) hurufa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 122/PID.SUS/2018/PT.DKI, tanggal 17 Mei 2018 yangmengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2063/Pid.Sus/2017/PN.JKT BRT, tanggal 6 Maret 2018 harus diperbaikimengenai kualifikasi pidana

yang dijatunkan dan pidana yang dijatunkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan

.: Lab838/KNF/II/2011 tanggal 22 Februrai 2011 yangditandatangani oleh Kasmina Ginting,S.Si dan Zulnierma masingmasingselaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I No.urut61 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35/2009tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;3.

Bahwa terdakwa sudah dua bulan menggunakan sabusabu;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 3 (tiga)paket kecil sabusabu dibungkus plastik klip warnaputih dan 2 (dua) buah pirek kaca bersambung karet dot ;Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu :PRIMAIR : Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; SUBSIDAIR : Pasal

127 ayat (1) a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidaritas maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair dan apabiladakwaan Primair tidak terbukti selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaanSubsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa didakwa melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangrumusannya mengandung

127 ayat (1) a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka sudahsepantasnya memperoleh hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dan dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidaklah untuk membalas dendam atauhendak merendahkan harkat dan martabat seorang terdakwa tetapi lebih diarahkanuntuk membina kwalitas mental dan perilaku terdakwa sehingga dengan

2013 atas namaterdakwa tersebut diatas;e Segala surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;e Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum , yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1Menyatakan terdakwa DWI BUDI SETIAWAN Bin MUSNI ,telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 ;2Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DWI BUDI SETIAWAN Bin MUSNI, DenganPidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

terapi di Panti Rehabilitasi Narkoba SaptaDaya Banten dadri tanggal 06 Desember2011 sampai dengan tanggal 23 Februari 2013 dan sampai sekarang masih dalampengawasan Panti Rehabilitasi Ketergantungan Narkoba SaptaDaya Banten.wanna anne Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya seorang terdakwa, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasalpasal yang didakwakan olehPenuntut Umum ; won Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 ;w Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan kami akan membuktikandakwaan melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, yang mengancineunsurusur sebagai berikut1 Unsur Barang SiapaBahwa pengertian barang siapa menurut ilmu hukum adalah Subjek Hukum orang yangmampu melakukan Tindakan Hukum, sehingga terhadapnya di kenai akibat hukum dalampengertian dapat bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, dengan demikiansetiap

127 ayat (1) huruf a, Undangundang No.35 Tahun2009 tentangKUHAP serta perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa RYAN HIDAYAT PGL UCOK telah teroukti melakukan tindak pidana"menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar, atau menyerahkan Narkotka Golongan bagi diri sendin" sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RYAN HIDAYAT PGL UCOKdongan pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradaVy, 3ddlam tahanan ;3.

Sedangkan terdakwa tidak ada izinnya untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) a UU No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksiSaksi yang memberkan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Saksi : ALDIPUTRA PGL ADI KENTUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi tahu sehubungan perkara terdakwa tentang penyalah gunanarkotika; Bahwa saksi waktu kejadian

mineral untuk mobil angkot; Bahwaterdakwa mengakui memakai shabu shabu sudah 2 tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan perouatan pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaan altemaitifyaitu :Kesatu Pasal 114 Ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua Pasal 112 Ayat (1) Undang undangNomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga Pasal

127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dimana terdakwa didakwa dengan dakwaan altemditif, Majelis Hakimsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dimana dihubungkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi, surat dan petunjuk dan keterangan terdakwa sertabarang bukt tersebut diatas, maka Majelis Hakim yang dianggap teroukt' yakni dakwaan ketigamelanggar Psi&Al 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 Tahun 20d9 TentangNarkbtka

127 ayat (1) a UndangUndang No.35 tahun 2009 serta pasal pasallain dan Undang undang yang bersangkutan ;10MENGADILI:1.

dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang, No.Reg.Perk : PDM89/SRG/2014, tertanggal 18September 2015, yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang, yang memeriksa dan mengadili,untuk memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Bin HIKMAHTIAR Bin JUYUD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa harus di jatuhihukuman sesuai dengan perbuatannya.

127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas,seluruh unsur yang terkandung di dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan telahterpenuhi dan terbukti oleh perbuatan Terdakwa secara sah dan meyakinkan,sehingga Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta ketentuanketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ERWIN RAMADHANI HARAHAP, bersalah melakukan tindakpidana Sebagai Penyala Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.2.

ianya tidak mempunyai izin untuk menggunakan shabushabu tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebut di bawa ke PolresPematang Siantar.Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB:1491/NNF/2013 tanggal 06 Maret 2013, barang bukti yang ditemukan dari terdakwa benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 61 dari Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

127 ayat(1) huruf a dari UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, saksi mana telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu dari seseorang yang bernama Putra.Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaanSubsideritas yaitu Primer melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Subsider Melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Subsideritas,maka Majelis akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan Primer;Menimbang, bahwa dakwaan dakwaan Primer

127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sertaperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MEN GA DILITI1.

memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu.11.Bahwa sebelum perkara yang sekarang ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana penganiayaan pada tahun 2007 yang telah diputus PengadilanMiliter 03 Padang dengan Nomor : Put/181K/PMI03/AU/XI/2007 tanggal15 November 2007 dengan putusan penjara selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan selama 4 (empat) bulan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaberdasarkan : Pasal

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer lO3 Padangtanggal 11 Mei 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kopda Sudjoko NRP. 524162, bersalah melakukantindak pidana :"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan

mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, kami mohon agarPengadilan Militer 03 Padang menjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwatersebut karena salahnya dengan hukuman sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 70 K/MIL/2016Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan, potong selamamasa penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Mohon agar Terdakwa ditahan.Kami mohon pula agar barang bukti

tersebut harus ditolak, namundemikian Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 64K/PMTI/BDG/AU/VII/2015 tanggal 1 Oktober 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan MiliterI03 Padang Nomor : 32K/PMI03/AU/III/2015 tanggal 11 Mei 2015 tersebutharus diperbaiki sekedar kualifikasi dan penjatuhan pidana tambahan, sehinggaamarnya berbunyi sebagaimana tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 26 Kitab UndangUndang HukumPidana Militer, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;

Menyatakan terdakwa Okto Pringgo Sihombing Anak Dari Hutman Sihombing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Okto Pringgo Sihombing Anak Dari HutmanSihombing berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama

masapenangkapan dan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) sub b, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (1) KUHAP, oleh karenaterdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Hukum dan Perundang undangan yangberlaku, khususnya Pasal

127 ayat (1) buruf a UU RI no, 35 tahun 2009 tentang Narkotikaserta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ROMY CAHYADI TANJUNG Alias ROMI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan narkotika jenis sabusabu sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan lebih subsidair ; 2.

Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,maka Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang dapatmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa ; aes / HALHAL ....0... eesHALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan narkotika ; HAL HAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui perbutannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya f Memperhatikan Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan aturanaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.