Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 11 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2844/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Putusan No. 2844/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2745/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 2745/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .1 tahun4 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun 10 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyaHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3416/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyaHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 03-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkansuatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmahdan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatanHim. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 0506/Padt.G/2018/PA.Bm:jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan danapabila ikatan jiwa antara suami istri Sudah sirna atau sudah tidak ada lagi,maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal, selamapisah antara penggugat dengan tergugat sudah saling tidakmemerdulikan.Menimbang, bahwa perasaan cinta kasih dan sayang sebagaipengikat perkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian,ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapatdirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segala jasa kebaikanselama berumah tangga sudah terlupakan, selama pisah antarapengugat dengan tergugat saling tidak memperdulikan, penggugatsangat
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2680/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan No. 2680/Pdt.G/2020/PA.PmlTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak berlandaskan prinsip saling cinta mencintai, sayangmenyayangi, hormat menghormati
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2565/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Lbs Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 10
54 — 10
Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksudtersebut kepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : M Ridwan Bin HambaliTempat/tanggal Lahir : Palembang, 15 Januari 1970Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTAAlamat : Jalan Sirna Raga Korong Melati RT 35 RW 07,Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang.Tidak mendapatkan restu dari pihak wali pemohon karena pihak wallpemohon tidak suka kepada calon suami, dikarenakan calon suamipemohon berasal dari Minang Kabau
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2626/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 2626/Pdt.G/2020/PA.Pmlkewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak berlandaskan prinsip saling
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 751/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
denganTermohon telah terjadi konflikyang berkepanjangan, bahkan kemudian antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, dimana antara Pemohon dan Termohon masingmasingtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri, Sementaraperdamaian telah diupayakan sedemikian rupa oleh keluarga namun tidakberhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, karena itu Majelis Hakimpatut menyimpulkan betapa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 3 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsipHim
Register : 26-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0339/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 58
58 — 58
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 13 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 07-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 253/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
35 — 8
35 — 8
bersama Tergugat dan sejakitu pula Penggugat pindah dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah sewabersama anakanaknya di Kampung Mongal, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal diKampung Simpang IV, Kecamatan bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, kasih sayang diantarakeduanya telah sirna
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat' telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namundengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkankarena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3372/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip