Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sirta
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2857/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun lebih, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2652/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara kKeduanya sehingga Pemohon danTermohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri10sudah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0588/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Putusan No. 3033/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamistri merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatuupaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah danbahkan lebih jauh lagi Al Qur,an menitikoberatkan lekatnya hubunganbathin/ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2810/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama .2 tahun 2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2943/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3950/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3623/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat diusir oleh kakak kandung Tergugatsehingga pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah selama 17 tahun 8 bulan dan selama itumasingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dantidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukun kembali,merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun 11 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 4 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
185 — 126
  • bersertifikatdengan Sertifikat Nomor. 00099 tanggal 18 Februari 1982, GS Nomor.01244/1981 Tanggal 1 Desember 1981 atas nama WAGAMPILA, sehinggahal ini menunjukan bahwa tanah aquo bukanlah tanah warisan melainkantanah hak milik WAGAMPILA Nenek dari Para Tergugat, lalu ParaPenggugat tidak pernah memikirkan atau meminta kepada Majelis Hakimmengenai kedudukan Sertifikat Hak Milik Nomor. 00099 ketika misalnyatanah aquo harus dibagi secara waris, akankah SHM. 00099 itu batal atautidak sah atau kah SHM tersebut sirna
    kemudiandimintakan oleh Para Penggugat misalnya, Para Penggugat memintamenetapkan batas tanah serta luasnya dan meminta sah dan berharganyapengalihan yang harusnya tidak dimintakan berdasarkan karakteristikgugatan pembagian warisan di Pengadilan Agama, sedangkan yang harusdimintakan seperti penetapan para Penggugat dan Para Tegugat sebagaiahli waris justru tidak dimintakan sehingga antara posita dan petitum salingbertolak belakang, roh pengajuan gugatan harta warisan pada PengadilanAgama hilang dan sirna
    (Bukti P1) telah Menyatakan Sertipikat Nomor 00099 atas nama WaGampila BATAL atau TIDAK SAH dan di CABUT ; Artinya bahwaSertipikat Nomor 00099 atas nama Wa Gamila tersebut tidakberkekuatan hukum, tidak mengikat dan sirna karena berdasakan faktahukum ternyata Sertipikat tersebut terbit secara tidak prosedural.Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari (Bukti P1)yang membatalkan Sertipikat Nomor 00099 atas nama Wa Gampilatersebut Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buton sebagai Tergugatdan
    Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka, jelaslahbahwa Sertipikat tersebut patut dianggap sirna dan tidak berarti apaapa,karena ternyata fakta hukum menunjukan bahwa sertipikat tersebut tidakada warkahnya, dan atau tidak ada bukti surat dan saksi yang mengetahuiatau menunjukan tentang kapan dan bagaimana cara perolehan tanaholeh Wa Gampla atas sertipikat No. 00099 an.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2475/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
  • ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum:21;Bahwa, selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama yaitu di Jakarta Selatan;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN PENGGUGAT,lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 24 Oktober 2013;Bahwa, Pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sirna
    Bahwa sejak bulan Januari 2015 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sirna, diwarnai percekcokan secaraterusmenerus dan sulit untuk diperbaiki, yang disebabkan :e Tergugat tidak memberikan nafkah tetap dan nafkah bathin kepadaPenggugat sejak bulan Juni sampai sekarang;e Tergugat mempunyai atau menjalin hubungan dengan sesama jenis,hal tersebut sontak membuat Penggugat kecewa;e Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawabterhadap masa depan rumah tangga;e Antara Penggugat
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 913/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 3 Maret 2014 —
10 — 0
  • Kemudian kami tinggal di Jalan Anyelir No.15, RT 002 / RW 001,Kelurahan Flamboyan Baru Kecamatan Padang Barat, Kota Padangsampai sekarang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun + 2 bulan saja,dan memasuk bulan ke 3 pernikahan kami, keharmonisan dan kerukunanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sirna, karenaterjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan : Termohon tidak patuh / tidak menurut pada perintah Pemohon; Tidak jujur pada Pemohon; Kalau bepergian tanpa seizin Pemohon antara
    Pemohon diakui Termohon yaitu dalam haltelah terjadinya perselisinan dan pertengkaran dan telah berakibat terjadinyapisah ranjang yang akhirnya pisah rumah, namun Termohon membantahsebagian lainnya terutama tentang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya berlangsung rukunselama lebih kurang 2 bulan, memasuki bulan ketiga pernikahan keharmonisandan kerukunan dalam rumah tangga mulai sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0964/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 3 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 6 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2784/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 8 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0497/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2833/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip