Graha Bertiga;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada tanggal 24 Pebruari 2018;Bahwa saksi tahu terjadi penggelapan dari hasil audit yang diakukanolehBapak Nimbar selaku admin di CV.

Graha Bertiga bertugas sebagai Admin, Adminbertugas menginput penjualan dan pembelian;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2017, jadi sudah sekitar 2 Tahun;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dikarenakan adanyaperkara penggelapan keuangan perusahaan CV. Graha Bertiga yangdilakukan ole Tergugat atas nama Lisno Jati Pratomo;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.

PmkBahwa saksi mengetahui admin selalu benar dalam menginput data;Bahwa saksi mengetahui pihak gudang tahu jumlah barang masuk setiapbarang datang;Bahwa saksi mengetahui ketika admin melakukan penginputan data Lisno(Tergugat) tahu;Bahwa saksi mengetahui sudah mencocokkan data yang saksi buatdengan data yang Lisno (Tergugat) berikan;Bahwa saksi mengetahui saksi yang tandatangan hasil audit dikarenakanTergugat tidak ada;Bahwa saksi mengetahui Nota yang dimasukkan dari PT.

Coca Cola tidaksama dengan Nota yang diinput oleh admin.

Fahrurrosi HidayatBahwa saksi mengetahui ia dihadirkan dipersidangan hari ini dikarenakanadanya kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Tergugat kepada CVGraha Bertiga;Bahwa saksi mengetahui Arif Setiyadi Mulya sebagai Penggugatmerupakan pemilik CV Graha BertigaBahwa saksi mengetahui adanya Penggelapan berdasarkan rapat internaldi Kantor ;Bahwa saksi menjabat sebagai admin pada CV. Graha BertigaBahwa saksi mengetahui ada 2 (dua) orang admin pada CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juli Priyanto bin Admin Widadi) terhadap Penggugat (Boniati binti Juha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Admin) terhadap Penggugat (Dina Septiyani Rahayu Alias Dina Septiani Rahayu binti Jhony Rundengan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );

gelap (togel) dilakukan dengan carapemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkanuang, kemudian Saudara Helpawi merekap dan mengumpulkan nomorpasangan tersebut dan menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa memasukkan nomor yang akan dipasang tersebutke dalam aplikasi judi online Wahidtoto lalu jika pemasang memasang 2(dua) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) tetapi dipotonguntuk Terdakwa dan admin

pengambilan uang melalui ATM sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapat Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh

pengambilan uang melalui ATMsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapat Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh

(seribu rupiah) jika menang akan mendapatkan uang sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa danadmin pengambilan uang melalui ATM sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)maka pemenang akan mendapat Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah) jikamenang akan mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) dan admin

Lestari No. 59 Belitung Darat Banjarmasin.Kemudian Terdakwa menyerahkan catatan orderan custumer TOPAN SOSISdan custumer JAMADI SOSIS ke bagian admin PT. BELFOODS INDONESIAuntuk diterbitkan Proforma Faktur dan Packing Slip, kemudian terbit ProformaFaktur No. SOPS097446 dan Packing Slip No. SOPS097446 atas namacustumer JAMADI SOSIS dan Proforma Faktur No. SOPS097453 dan PackingSlip No.

ke gudang untuk di antar ke customer, setelah sampai jatuh tempotagihan (piutang) di tagih oleh bagian admin atau bagian penagihan,kemudian di setorkan ke bagian admin kantor cabang atau admin kantorpusat;Bahwa saksi mengetahui PT.

barang ke gudang untuk di antar ke customer,setelah sampai jatuh tempo tagihan (piutang) di tagih oleh bagian admin ataubagian penagihan, kemudian di setorkan ke bagian admin kantor cabang atauadmin kantor pusat ;Bahwa Terdakwa mengetahui PT.

barang ke gudang untuk di antar ke customer,setelah sampai jatuh tempo tagihan (piutang) di tagih oleh bagian admin ataubagian penagihan, kemudian di setorkan ke bagian admin kantor cabang atauadmin kantor pusat ;> Bahwa benar PT.

untuk dilakukan peroses pembuatan faktur dan packing slip yang sudah di setujui olehkantor pusat, setelah itu faktur di bawa driver dan helver mengambil barang kegudang untuk di antar ke customer, setelah sampai jatuh tempo tagihan (piutang)di tagih oleh bagian admin atau bagian penagihan, kKemudian di setorkan kebagian admin kantor cabang atau admin kantor pusat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang milik PT.Belfoods

Dedi Kurniawan, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa merupakan staf admin yang bekerja di PT. Surya RikoUtama;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 13.00 wibbertempat di JI Mekar Sari Kel Bukit Timah Kec Dumai SelatanKotaDumai Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah ban luar GT 1000 dari tokoSelamat Motor dengan menggunakan nota order dari PT.

Surya RikoHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN DumUtama tanpa persetujuan lalu ban tersebut tidak dibawa ke gudangKantor;Bahwa pekerjaan Terdakwa yaitu sebagai staf admin PT. Surya RikoUtama serta yang memberikan upah atau gaji PT.

Surya RikoUtama tanpa persetujuan lalu ban tersebut tidak dibawa ke gudangkantor;Bahwa pekerjaan Terdakwa yaitu sebagai staf admin PT. Surya RikoUtama serta yang memberikan upah atau gaji PT.

Surya Riko Utama karena Terdakwamerupakan staf admin PT. Surya Riko Utama sehingga Terdakwamempunyai akses untuk melakukan order barang ke semua tokolangganan PT. Surya Riko Utama;Bahwa Terdakwa melakukan order barang ke Toko SelamatDumai tersebut pada tanggal 10 Juli 2019 dengan nilai order yaitusebesar Rp. 8.550.000.

Surya Riko Utamamengalami kerugian;Bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi bagiTerdakwa;Yang Penguasaannya Terhadap Barang Disebabkan Karena AdaHubungan Kerja atau Karena Pencariannya atau Karena Mendapat UpahUntuk Itu;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN DumBahwa terkait dengan unsur ini, fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa merupakan staf admin yang bekerja untuk PT.Surya Riko Utama sejak 3 Januari 2019;Bahwa, sebagai staf admin Terdakwa mempunyai akses bebasdalam

Citra Satria Utama per Juni 2015 dengantugas sebagai admin gudang. Pt.

Citra Satria Utama bergerakdalam bidang distributor susu bendera; Bahwa Penggugat benar karyawan Penggugat dan bertugassebagai admin gudang yang bertugas membantu kepala gudanguntuk mencatat atau memasukan data barang (/nput) ke sistem danmanual atas keluar masuk barang gudang dan bertanggung jawabjuga untuk melaksanakan stock opname barang di gudang dalamHalaman 8 dari 17 hal.Put.Nomor 655 K/Padt.SusPHI/2017kurun waktu tertentu untuk mencocokan data fisik dan data sistemdan manual;Bahwa pada saat

Penggugat dipanggil pak Sulaiman (saksi) untukmempertanggung jawabkan hasil opname yang terjadi selisihkarena Penggugat tidak masuk kerja pada saat opname, saksi jugaikut dipanggil bersama Junaedy oleh bapak Sulaiman sehinggasebagian besar pembicaraan mengetahul;Bahwa pak Sulaiman tidak mengeluarkan katakata memPHKPenggugat tetapi menyampaikan katakata yang kecewa dengankinerja Penggugat;Bahwa benar apabila dilakukan stock opname ternyata terdapatselisih kurang maka karyawan bagian gudang termasuk admin

Pada saat itu Penggugat menyatakan pikirpikir dulu;Penggugat selaku admin gudang melaporkan hasil kerjanya keKepala Gudang, dan dari Kepala Gudang baru melaporkan kepadasaksi;Penggugat sering terjadi selisih dan dalam hal demikian yangbertanggung jawab adalah Kepala Gudang, helper dan admin;Stock opname dilakukan setiap bulan dan melakukan opname padabulan berikutnya.

Contoh opname bulan Mei 2016 dilaksanakanpada bulan Juni 2016;Dalam opname tersebut diperbandingkan antara data Penggugatselaku admin gudang dengan data admin komputer dan cheker;Bahwa pada saat Penggugat resign menolak pertanggung jawabanstock opname sehingga belum membayar kerugian perusahaan;Halaman 10 dari 17 hal.Put.Nomor 655 kK/Pdt.SusPHI/2017Dalam aturan perusahaan tentang reward and punisment tidakdiatur dengan prosentase penggantian tetapi dengan nilai nominaltertentu, tapi ada diatur tentang

(dalam Hal ini Kasir yaitu Saudari LIZASEINOVITA) untuk dicap untuk sebagai bukti barang sesuaidengan kiriman kemudian Admin Input ke Data Komputer agarterdata dalam stok Barang Fa Karya Niaga Cab Rengatkemudian untuk prosedur barang Keluar ada dua jenis yaituSistem TO (Tacking Order) yang artinya bahwa barang dikirimsesuai dengan Permintaan Toko, Grosir, Maupun Minimarket,49yang mana pesanan diketahui dari masing masing Salesmemberitahukan kepada Admin tentang Permintaan Barangmelalui HandHel yang

kemudian Admin menerbitkan Faktursesuai permintaan yang kemudian admin Berkordinasi dulukepada Operasional Manager dalam hal ini Saudara MOHSINkemudian setelah disetujui faktur Kemudian di Kelaurkan yangmana Faktur terdiri dari 5 (lima) rangkap yaitu masing masingwarna Putih (untuk toko Kredit), Merah (untuk toko Kas),Kuning (untuk dikirim ke Kantor Pekanbaru) hijau untuk ArsipGudang) Biru untuk Arsip Admin yang kemudian didalamFaktur tersebut sudah tertera barang apa saja yang akan diorderyang

ANTONIbaru mengembalikan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), sedangkan Saksi baru mengembalikan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa sepengetahuan Saksi prosedur pengeluaran barang tersebutadalah Admin Gudang sdri. RINA (Pr, 24 Th, Islam, Melayu,Karyawan FA (FIRMA) KARYA NIAGA (Admin Gudang),Kampung Dagang Kec. Rengat Kab. Inhu / Kec. Kelayang Kab.Inhu) memberikan faktur barang beserta rekapnya kepada sdr.

RINA (Pr, 24 Th, Islam, Melayu, Karyawan FA (FIRMA)KARYA NIAGA (Admin Gudang), Kampung Dagang Kec. Rengat Kab. Inhu /Kec. Kelayang Kab. Inhu) memberikan faktur barang beserta rekapnya kepadasdr. SRI GESTI selaku kepala gudang, lalu kepala membacakan barang yangakan dimuat kedalam mobil dan anak gudang mengumpulkan barang diatas palet(alas) lalu membawanya keluar setelah barang di cek oleh sdri.

Graha Bertiga;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada tanggal 24 Pebruari 2018;Bahwa saksi tahu terjadi penggelapan dari hasil audit yang diakukanolehBapak Nimbar selaku admin di CV.

Graha Bertiga bertugas sebagai Admin, Adminbertugas menginput penjualan dan pembelian;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2017, jadi sudah sekitar 2 Tahun;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dikarenakan adanyaperkara penggelapan keuangan perusahaan CV. Graha Bertiga yangdilakukan ole Tergugat atas nama Lisno Jati Pratomo;Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.

PmkBahwa saksi mengetahui admin selalu benar dalam menginput data;Bahwa saksi mengetahui pihak gudang tahu jumlah barang masuk setiapbarang datang;Bahwa saksi mengetahui ketika admin melakukan penginputan data Lisno(Tergugat) tahu;Bahwa saksi mengetahui sudah mencocokkan data yang saksi buatdengan data yang Lisno (Tergugat) berikan;Bahwa saksi mengetahui saksi yang tandatangan hasil audit dikarenakanTergugat tidak ada;Bahwa saksi mengetahui Nota yang dimasukkan dari PT.

Coca Cola tidaksama dengan Nota yang diinput oleh admin.

Fahrurrosi HidayatBahwa saksi mengetahui ia dihadirkan dipersidangan hari ini dikarenakanadanya kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Tergugat kepada CVGraha Bertiga;Bahwa saksi mengetahui Arif Setiyadi Mulya sebagai Penggugatmerupakan pemilik CV Graha BertigaBahwa saksi mengetahui adanya Penggelapan berdasarkan rapat internaldi Kantor ;Bahwa saksi menjabat sebagai admin pada CV. Graha BertigaBahwa saksi mengetahui ada 2 (dua) orang admin pada CV.

Rini selakupemeriksa, admin gudang sdr. Vina dan branch manager Sdr. Ajun yangdiketahui sdr.

Dwi selaku admin, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa telah mendengar Pledoi / Pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Pledoi Penasehat Hukum tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan

Telesindo Shop memiliki 4(empat ) orang canvasser yaitu : Rajani, Syafarudin, Arieafisa danterdakwa Daryanto ;Bahwa saksi menerangkan, canvasser melakukan laporan kepadasaksi Vina kemudian menyerahkan kembali barang yang tidak lakuterjual kepada saksi Vina yang dimana saksi Vina akanmenyerahkan kembali kepada bagian Admin Logistik ;Bahwa saksi menerangkan, mengetahui bahwa terdakwa adamembuat surat pernyataan yang dibuat secara tulis tangan ;Bahwa saksi menerangkan, tidak mengetahui siapa yangmenambahkan

24 september 2012 yang ditandatangani oleh Rini selakupemeriksa, Admin gudang saksi Vina dan Branch Manager atas namaAjun yang diketahui oleh Dwi selaku Admin, terhadap barang buktitersebut oleh karena terlampir dalam berkas perkara, maka MajelisHakim menetapkan barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkasperkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHP, Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Peraturan Peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI

tanggal 24 september 2012 yang ditandatanganioleh Rini selaku pemeriksa, Admin gudang atas nama Vina danBranch Manager atas nama Ajun yang diketahui oleh Dwi selakuAdmin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang pada Hari: JUMAT tanggal 26 APRIL 2013 olehkami : MAROLOP SIMAMORA,SH.MH. selaku Hakim Ketua, FERDI,SH. danM.

Sukanda Jaya yang kemudian diteruskan oleh saksi ARYE(Admin Distribution) untuk melakukan pengecekan terhadap semua costumeryang menjadi tanggung jawab Terdakwa dari tanggal 17 bulan Mei 2016 sampaidengan tanggal 11 November 2016 dan didapati hasil audit tercatat 1765 (seributujuh ratus enam puluh lima) faktur/invoice belum diserahkan atau disetorkanoleh terdakwa dengan nilai total + Rp. 1.694.350.892, (satu miliar enam ratussembilan puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus sembilanpuluh

Atas hasil audit tersebut saksi WAHYUDIN mendatangi paracostumer yang masih menunggak tersebut berdasarkan faktur/invoice danhasilnya para costumer yang terlampir dalam 1765 (seribu tujuh ratus enampuluh lima) faktur/invoice tersebut sudah membayarkan dengan menggunkanGiro yang diterima oleh saksi WARYA selaku collector dan saudara ARDIMASINDO selaku admin collector selaku dari PT SUKANDA DJAYACab.Cimahi.Selanjutnya saksi WAHYUDI mengintruksikan kepada saksi ARYEuntuk melakukan pengecekan atas pembayaran

dibayarkan dengan menggunakan 1765 (seributujuh ratus enam puluh lima) faktur/invoice tersebut dan dari keterangan paraHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bibcustomer yang telah membayarkan dengan menggunakan 1765 (seribu tujuhratus enam puluh lima) faktur/invoice tersebut didapati keterangan bahwa paracustomer tersebut tidak pernah membayarkan dengan menggunkan Giromelainkan membayar dengan cara cash/tunai yang diterima oleh saksi WARYAselaku collector dan saudara ARDI MASINDO selaku admin

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi; Bahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Admin distribution Sejaktanggal 2 September 2013; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector; Bahwatugas dan tanggung jawab seorng collector adalah : Menyerah terimadokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi (pada saat berangkat) dansore (pada saat pulang); Menagih tagihan yang ada di collection sesuaidengan document tukar faktur; Membuat laporan atas hasil tagihan setiaphari

,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar dan tidak keberatan ;.

SukandaJaya yang kemudian diteruskan oleh saksi ARYE (Admin Distribution) untukmelakukan pengecekan terhadap semua costumer yang menjadi tanggungjawab saksi PUTRI dari tanggal 17 bulan Mei 2016 sampai dengan tanggal 11November 2016 dan didapati hasil audit tercatat 1765 (seribu tujuh ratus enampuluh lima) faktur/invoice belum diserahkan atau disetorkan oleh terdakwadengan nilai total A+ Rp. 1.694.350.892, (satu miliar enam ratus sembilan puluhempat juta tiga ratus lima puluh ribu delapan ratus sembilan

Atas hasil audit tersebut saksi WAHYUDIN mendatangi para costumeryang masih menunggak tersebut berdasarkan faktur/invoice dan hasilnya paracostumer yang terlampir dalam 1765 (seriou tujuh ratus enam puluh lima)faktur/invoice tersebut sudah membayarkan dengan menggunkan Giro yangditerima oleh Terdakwa selaku collector dan saudara ARDI MASINDO (DPO)selaku admin collector selaku dari PT SUKANDA DJAYA Cab.Cimahi.Selanjutnya saksi WAHYUDI bersamasama dengan saksi BAMBANGmemanggil terdakwa lalu menanyakan

SukandaJaya dari Terdakwa dan Sdr ARDI MASINDO (Adm Collection) dibagi olehterdakwa masingmasing saksi PUTRI dan sdr ARDI MASINDO mendapatkanuang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) di Ruang Admin PT Sukanda Djaya Cab.Cimahi.Bahwa terdakwa sebagai Collector di PT.

Cibabat Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN BibBahwa saksi bekerja di PT.Sukanda Djaya sebagai Admin distribution Sejaktanggal 2 September 2013;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sukanda Djaya sejak 2 Juli 1997 sebagaiCollector;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorng collector adalah : Menyerah terimadokumen, tukar faktur dengan adm collection pagi (pada saat berangkat) dansore (pada saat pulang); Menagih tagihan yang ada di collection sesuaidengan document tukar

,(satu milyar tujuh ratus dua puluh dua juta enam ratus lima puluh enam ribuenamratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa oleh Terdakwa uang setoran dari costumer setiap bulannya dibagikankepada oleh Terdakwa masing masing saksi Putri dan sdr.Ardi Masindomendapatkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sampai denganRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) Diruangan Admin PT.SukandaDjaya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut nemar dan tidak keberatan;.

Dengan cara sebelumnya konsumen telah mengorderbarang melalui Terdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI kemudian orderbarang tersebut diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan faktur danbarang dipersiapkan oleh kepala gudang kemudian setelah 14 hari yakniTerdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI melakukan penagihan uangpenjualan barang kepada toko/Konsumen yang telah mengorder barangmelalui Terdakwa PISESHA WIDIARTI binti SUKARI.

AMALIA HASANAH, setelahitu admin penjualan membuatkan surat invoice atau faktur yang jugatercantum Nomor fakturnya serta nama konsumen dan surat jalan kemudianadmin penjualan menyerahkan surat invoice dan surat jalan tersebut kepadaKepala Gudang yakni sdr.

AMALIA HASANAH, setelahitu. admin penjualan membuatkan surat invoice atau faktur yang jugatercantum Nomor fakturnya serta nama konsumen dan surat jalan kemudianHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Mtpadmin penjualan menyerahkan surat invoice dan surat jalan tersebut kepadaKepala Gudang yakni sdr.

AMALIA HASANAH, setelahHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Mtpitu admin penjualan membuatkan surat invoice atau faktur yang jugatercantum Nomor fakturnya serta nama konsumen dan surat jalan kemudianadmin penjualan menyerahkan surat invoice dan surat jalan tersebut kepadaKepala Gudang yakni sdr.

Kenari Djaya, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamenyuruh DESI AYLANTASI (CV Graha Adidaya Sejahtera Banjar Masin) untukmemesan barang berupa kunci dan gembok merk Kend dan merk Cisa kemudianpesanan barang tersebut di Fax ke PT Kenari Djaya, selanjutnya terdakwa sebagaisales CV Graha Adidaya Sejahtera membuat Sales Order manual dan diserahkan kebagian Admin, selanjutnya bagian Admin menerbitkan Faktur dan DO (DeliveryOrder) lalu Faktur dan DO tersebut diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa

menggelapkan uang hasil penjualan barang sebesarRp 213.746.600, (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus empat puluh enam ribu enamratus rupiah), milik PT Kenari Djaya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara terdakwa menyuruh Derry Natalia (CV Mayasa Seinesta RayaSurabaya) untuk memesan barang kepada PT Kenari Djaya kemudian Derry Nataliamengatasnarnakan CV Mayasa Semesta RayaSurabaya memesan barang kepadaPT.Kenari Djaya, selanjutnya terdakwa membuat Sales Order Manual dandiserahkan ke bagian Admin

, lalu bagian Admin membuat Faktur dan DO sesuaipesanan barang dan selanjutnya barang tersebut diserahkan kepada terdakwa untukdikirirn kepada CV Mayasa Semesta RayaSurabaya, namun setelah terdakwamenerima barangbarang tersebut kemudian terdakwa tidak mengirimkan kepadaCV Mayasa Semesta RayaSurabaya melainkan dijual kepada tokotoko materialdengan pembayaran cash dan uang hasil penjualan barang tersebut tidak diserahkankepada perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi yakni untukmembayar

Kenari Dj aya, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa menyuruh DESI AYLANTASI (CV Graha Adidaya SejahteraBanjarmasin) untuk rnemesan barang berupa kunci dan gembok rnerk Kend danmerk Cisa kemudian pesanan barang tersebut di Fax ke PT Kenari Djaya,selanjutnya terdakwa sebagai sales CV Graha Adidaya Sejahtera rnernbuat SalesOrder manual dan diserahkan ke bagian Admin, selanjutnya bagian Adminmenerbitkan Faktur dan DO (Delivery Order) lalu Faktur dan DO tersebutdiserahkan kepada terdakwa,

Kenari Djaya, selan jutnya terdakwa membuat Sales Order Manual dandiserahkan ke bagian Admin, lalu bagian Admin membuat Faktur dan DO sesuaipesanan barang dan selan jutnya barang tersebut diserahkan kepadaterdakwa untuk dikirim kepada CV Mayasa Semesta RayaSurabaya, namun setelahterdakwa menerima barangbarang tersebut kemudian terdakwa tidak mengirimkankepada CV Mayasa Semesta Raya Surabaya melainkan dijual kepada tokotokomaterial dengan pembayaran cash dan uang hasil penjualan barang tersebut tidakdiserahkan

karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada saat PT Supralita Mandiri Pati telah menerima barangbarang di antaranya berupa Ademsari, Vegeta, Soffel, Proman, Coolant, dari PTMarketama Indah Jakarta sebanyak 625 Crt (karton) dengan harga Rp.224.149.159, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilan ribuseratus lima puluh sembilan rupiah), kemudian Terdakwa RUKANI binRUSLAN yang bertugas sebagai Admin

Marketama Indah Jakarta yangdiangkut dengan menggunakan kendaraan truk Colt Diesel No.Pol.S8656AU, dan yang menerima surat jalan dan SIM B adalah IMAMAJI ISROL Satpam PT Supralita Mandiri untuk dicatat dibuku tamu,baru sekitar jam 08.00 Wib barangbarang diserah terimakan;Bahwa pada jam 09.00 Wib saksi datang menuju gudang menemuiKepala Gudang BUDI PRAYITNO untuk menyerahkan surat jalandan memberitahu ada barang yang datang, kemudian surat jalantersebut disuruh memberikan kepada Terdakwa selaku Admin

curiga ada permainangudang karena data tidak dimasukkan atau diinput kedata komputer;Bahwa saksi berusaha mencari keberadaan surat jalan tersebut dansetelah dicek dibuku mutasi ternyata ada yang sobek 1 lembar dengannomor urut 114 s/d 134;Bahwa saksi baru tahu ternyata surat jalan tersebut sengaja ditiadakanuntuk menutupi kekurangan barang yang ada digudang yang disalahgunakan oleh orang gudang;Bahwa yang dicurigai melakukan permainan adalah orang gudangyaitu Kepala gudang BUDI PRAYITNO dengan Admin

sudah 2 kali selama 2 hari, yaituAdemsari 2 karton sama Soffel;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukantidak seijin dari Perusahaan;Bahwa akibatnya PT Supralita MandiriCabang Pati mengalami kerugiansekitar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah);Bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014Terdakwa selaku Admin

Unsur Dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan padatanggal 26 Maret 2014, Terdakwa selaku Admin Gudang tidak menginput ataumemasukkan kiriman barangbarang dari PT Marketama Indah

rekening perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS dan setelah pembayaran tersebut, kemudian Surat PemesananKendaraan (SPK) diajukan oleh sales kepada Supervisor Sales atau kepadaKepala cabang untuk persetujuan atas pesanan costumer serta validasi dari padadiskon dan bonus yang diberikan kepada Costumer atas pembelian yang akandilakukan, setelah proses tersebut sales kemudian menyerahkan SuratPutusan No.28/Pid.B/2015/PN.Bjb, halaman 9 dari 91 halaman1010Pemesanan Kendaraan (SPK) tersebut kepada bagian Admin

yaitu Saksi RISNAWATI untuk verifikasi atas penerbitan BuktiSerah Terima Barang (BSTB dan Setelah Bukti Serah Terima Barang (BSTB)tersebut diterbitkan maka secara sah barang yang dibeli oleh Custumer tersebutdapat di bawa pulang oleh Customer setelah di lakukan pengecekan oleh bagiangudang terhadap barang yang di beli tersebut.Bahwa persyaratan administrasi yang diperlukan untuk mengeluarkan unit mobilkepada konsumen dari dalam gudang yaitu admin menerbitkan bukti serah terimabarang (BSTB) diserahkan

Rp.5.000.000, (lima juta)costumer harus melakukan transfer ke rekening perusahaan PT.WIRA MEGAHPROFITAMAS dan setelah pembayaran tersebut, kemudian Surat PemesananKendaraan (SPK) diajukan oleh sales kepada Supervisor Sales atau kepadaKepala cabang untuk persetujuan atas pesanan costumer serta validasi dari padadiskon dan bonus yang diberikan kepada Costumer atas pembelian yang akandilakukan, setelah proses tersebut sales kemudian menyerahkan SuratPemesanan Kendaraan (SPK) tersebut kepada bagian Admin

unit selanjutnya pimpinan cabang ataukepala administrasi menanda tangani surat tersebut dan kemudian admin unitakan memproses pengajuan tersebut dan dikirimkan ke biro jasa di kantor pusat diBanjarmasin, untuk selanjutnya diajukan ke Polda karena dalam surat keterangantersebut yaitu Surat keterangan kendaraan baru atau surat jalan tersebut terdapattanda tangan dari Kasi STNK sebagai yang mengesahkan surat tersebut,selanjutnya setelah surat tersebut telah disahkan, maka bersamaan dengan BSTBsurat

SP Binti ASRI ZAKARIA, saksi dibawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :30e Bahwa saksi bekerja di PT.WIRA MEGAH PROFITAMAS sejak tahun 2008di Banjarmasin dan kemudian dipindah ke Banjarbaru sejak tahun 2011sampai sekarang dan jabatan saya adalah Kordinator Admin Keuangan( ADH ) sampai sekarang;e Bahwa Tugas Pokok saksi sebagai kepala Admin Keuangan PT WIRAMEGAH PROFITAMAS Banjarbaru adalah menerbitkan Bukti Serah Terimabarang (BSTB ) dan mengawasi

Admin Kredit menginformasikan kepada Bagian Marketing bahwakelengkapan berkas kredit untuk akad kredit sudah lengkap. BagianMarketing/Admin Kredit akan menghubungi Debitur untuk melakukan akadkredit;l. Debitur datang bersama pasangan (jika ada) dan membawa dokumenjaminan asli.

Admin Kredit menjelaskan rincian pinjaman, total potongan, daninformasi lainnya dan setelah Debitur setuju dengan hal tersebut kemudianHalaman 31 dari 162 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN BonBerkas Kredit ditandatangani dan debitur menyerahkan dokumen asiliagunan Kepada Admin Kredit;o. dibukakan rekening tabungan debitur maka Admin Kredit atau Teller(Apabila Admin Kredit sedang tidak di Bank) ~~ melakukanpemindahbukuan/overbooking ke rekening tabungan debitur sejumlah danakredit setelah dipotong

Admin Kredit menjelaskan rincian pinjaman, total potongan, daninformasi lainnya dan setelah Debitur setuju dengan hal tersebut kemudianBerkas Kredit ditandatangani dan debitur menyerahkan dokumen asliagunan Kepada Admin Kredit.0.

Admin Kredit menjelaskanrincian pinjaman, total potongan, dan informasi lainnya dan setelah Debitursetuju dengan hal tersebut kKemudian Berkas Kredit ditandatangani dandebitur menyerahkan dokumen asli agunan Kepada Admin Kredit.

Meter Quantum 300 pcs dari Toko Sana Sini Lombok dengannilai barang Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) setelah ituterdakwa mencatat pesanan barang dari customer dan kemudian terdakwa mengorderbarang tersebut melalui bagian Admin Piutang UD Alle Mandiri untuk dikeluarkan notapenjualan barang ; === 4Page Bahwa setelah terbit nota penjualan barang tersebut kemudian terdakwa pada tanggal 18Pebruari 2014 membawa barang pesanan Toko Sana Sini disertai dengan surat jalanberikut

AlleMandiri ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi 1 tersebutbenar ;Saksi NURILLIA ANNISABahwa benar, saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ;6PageBahwa keterangan saksi pada Polisi tersebut sudah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini sehubungan Terdakwatidak menyetorkan uang hasil penjualan selang kompor Gas merk Quantum milikperusahaan ;Bahwa saksi sebagai karyawan UD Alle Mandiri dengan jabatan Admin Piutang ;Bahwa tugastugas saksi

sebagai Admin Piutang antara lain membuat nota orderan dariSales sekaligus mengecek Faktur yang pembayarannya telah jatuh tempo tetapi belumdibayar ; Bahwa benar saksi sendiri yang pertamakalinya mengetahui dari banyaknya orderanbarang dari terdakwa yang belum dibayar ke UD Alle Mandiri ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa mengorder barang berupa selang Flex RegMeter Quantum 300 pcs kepada saya pada tanggal 17 Pebruari 2014 ;Bahwa atas orderan tersebut kemudian saksi mengeluarkan nota atas orderan

ditambahtunjangan uang makan sebsar Rp. 40.000, perharinya ; Bahwa sebagai supervisior, Terdakwa bertugas mengorder/menawarkan produk UD.Alle Mandiri kepada konsumen sekaligus sebagai kolektor untuk menagih barang yangtelah terjual kepada konsumen ; Bahwa benar pada tanggal 17 Pebruari 2014 Terdakwa mendapat pesanan barangberupa selang Flex Reg Meter Quantum 300 pcs dari Toko Sana Sini Lombok senilaiRp. 16.800.000, ; Bahwa setelah mendapatkan order tersebut, kemudian Terdakwa mengorder barangnyamelalui Admin

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dikaitkan dengan keteranganTerdakwa dan bukti surat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tanggal 17 Februari 2014 terdakwa mendapat pesanan barang berupa SelangFlex Reg Meter Quantum 300 pcs dari toko Sana Sint Lombok dengan nilai barangsebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu terdakwa mencatat pesanan barang dari customer dan kemudianterdakwa mengorder barang tersebut melalui bagian admin

Mitra DekaMandiri (Merdeka Motor) Kiara Condong, sedngkan Terdakwa Sutrianibagian Admin Head/Kepala Administrasi PT.

MITRADEKA MOTOR (MerdekaMotor) cabang Kiaracondong Kota Bandung, sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2005 ditugaskan pada bagian Admin;Halaman 26 dari 56 halaman, Putusan No. 1192/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa sejak tahun 2005 sampai dengan bulan Agustus 2015 ditugaskanmenjadi Admin Head (ADH) pada PT. MITRADEKA MOTOR (MerdekaMotor) cabang Kiaracondong;Bahwa sejak mulai bekerja pada PT.

/upahsebesar RP.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mempunyai tugas dan tanggung jawab selaku Admin adalahsebagai berikut :1.

Kwitansi pelunasan di berikan kepada Admin head ( ADH ) selainkwitansi ada BTU ( bukti terima uang ) dan SPK dan diserahkan olehHalaman 31 dari 56 halaman, Putusan No. 1192/Pid.B/2017/PN.Bdgkasir kepada Admin head, kepada kepada Admin ( HO ) dankebagian pajakKemudian kasir melakukan PaymentKemudian oleh bagian stok diambil buku service dan Buku Servicedan diserahkan kembali kepada bagain Sales dan ditanda tangankanGate Pass dan BSTB kepada ADH dan kepala cabang untukpengeluaran unit ke gudang9.

MITRA DEKAMOTOR (Merdeka Motor) cabang Kiaracondong, bersamasama dengan saksiSutriani Als Yeni selaku ADH (Admin Head), PT.

Sesampainya dirumah SaksiHAIRANI, Terdakwa bertemu ibu Saksi HAIRANI dan menjelaskan pekerjaanyang Terdakwa tawarkan adalah sebagai admin Gudang di BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah. Kemudian sekira pukul 08.00 WITATerdakwa berangkat bersama Saksi HAIRANI untuk menuju ke arah Barabai.Ditengah perjalanan Terdakwa meminjam Hp Saksi Hairani denganmengatakan "adakah bepaket, kawakah kaka minjam handphone gasanmenelpon kawan kaka, handphone kaka habis baterai ?

Sesampainya dirumah SaksiHAIRANI, Terdakwa bertemu ibu Saksi HAIRANI dan menjelaskan pekerjaanyang Terdakwa tawarkan adalah sebagai admin Gudang di BarabalKabupaten Hulu Sungai Tengah.

Saksi memposting di Sosial MediaFacebook sedang mencari pekerjaan dan mencantumkan nomor teleponSaksi pada postingan tersebut dengan memposting : "adakah info lowongankerja gasan lulusan SMA, kalau ada Hubungi nomor 085245276778: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 20.00WITA Terdakwa menghubungi via Whatsapp menanyakan kepada SaksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Prnapakah sudah mempunyai pekerjaan atau belum kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan sebagai admin

mengetahui isi dari map tersebut lalu diaranhkan untuk mengantarmap tersebut ke sebuah rumah, kemudian Anak Saksi antar 1 (Satu) buah mapcoklat berisi kertas ke rumah tersebut, namun setelah pemilik rumah keluar, pemilikrumah menunjukan gestur kebingungan dan saat Anak Saksi mau memanggilTerdakwa untuk klarifikasi tujuan diantarnya map tersebut Terdakwa sudah pergitanpa sepengetahuan Anak Saksi; Bahwa yang dijanjikan oleh Terdakwa kepada Anak Saksi, yaitu Anak Saksidijanjikan dapat bekerja sebagai Admin

Gudang di toko bahan bangunan; Bahwa Terdakwa tahu bahwa Saksi Muhammad Hairani mencari ataumembutuhkan pekerjaan dari postingan Saksi Muhammad Hairani di media sosialFacebook bahwa Saksi Muhammad Hairani mencari pekerjaan; Bahwa setelah Terdakwa melihat postingan Saksi Muhammad HairaniTerdakwa langsung menelpon Saksi Muhammad Hairani dengan mengatakanbahwa Terdakwa membutuhkan admin Gudang bahan bangunan di tempatTerdakwa bekerja di Barabai; Bahwa pekerjaan yang terdakwa janjikan tersebut tidak