adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon kurang perhatian kepada Pemohon dan tidakbisa menjalankan pekerjaan rumah tangga dengan baik seperti : tidakHal. 5 dari 9 hal.menyediakan makan, ketika Pemohon pulang kerja tidak disediakan minum,dan lain sebagainya, serta Termohon sudah dua kali keluar rumah tanpa seijindan tanpa sepengetahuan Pemohon; sehingga sejak 1 bulan Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan #0046# agar diberi ijinuntuk berikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon:Mengingat

Mengabulkan gugatan #0046#Hal. 2 dari 9 hal.2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan membayar iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);3.

pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama 7 bulan,Penggugat pulang kerumah orang tuanya karea diserahkan oleh Tergugatkepada keluarga Penggugat dan tidak pernah datang lagi sehingga Penggugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akadnikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa #0046

berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanpenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya ;Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban atautanggapan tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, 0046

Istri. bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugattidak pernah ada keharmonisan karena bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung lebih tidak ada salingmemperdulikan. bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga 0046

wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan(Relaas) Nomor xx/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal............... dantanggal................ yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata #0046

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai #0046#";melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi

hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046

, lahir di Surabaya, tanggal20 Oktober 2011,sebagaimana harusnya tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3578LO191120110046 tertanggal 21 November 2011 tetapi tercatat sebagaianak kedua;Bahwa oleh karena nama FARADILA LAILATUL ILMI ANAK PERTAMA namaanak Pemohon tertulis ANAK KEDUA;pada Kutipan Akta Kelahiran No.3578W191120110046 tertanggal 21 November2011 sehingga ada perbedaannya jumlah anak Pemohon;Bahwa oleh karena penulisan jumlah anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 3578 LU19112011 0046

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani #0046

bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 2297/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanya berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan, saksisaksi tersebut telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkanmereka kembali;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi #0046

#didasarkan pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung danketerangan mereka Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat #0046#, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat

, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Mei 2015.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka #0046

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. #0046# dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1tahun;3.

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani #0046

Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena ada Pihak ketiga dan Termohontidak mau mendengarkan nasehat Pemohon dan akibat dari percekcokantersebut Pemohon telah menyerahkan Termohon kepada orang tuanya karenaPemohon telah menceraikan Termohon sehingga dengan Pemohon memohonkepada majelis hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan #0046

Bahwa, #0046# dengan Termohon menikah pada tanggal 27 Mei 2011 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut;2. Bahwa, awalnya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, akan tetapi dari sejak awal tahun tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena karena ada Pihakketiga dan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon;3.

sekarang Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat #0004#; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada #0046

namun mulai tahun sering terjadicekcok disebabkan karena pada tahun Penggugat meninggalkanTergugat dan dari sejak itu Penggugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan bahkan sekarangsudah tidak ada komunikasi lagi sehingga Tergugat tidak diketahui lagitempat tinggalnya sehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dan memohon kepada Majelis HakimHal. 7 dari 13agar mengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talak antara#0046

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Wotglinggang, RT 002 RW 004, Desa Joho, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogini ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............ rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ......... ee. tahun... 0046

TANLN = acemceeaecis 0046 tinggal diWotglinggang, RT 002 RW 004, Desa Joho, Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di JI H Djairi RT 005 RW 002,Kelurahnan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan

Putusan No.559/Pat.G/2020/PA.LwkKutipan Akta Nikah nomor 0046/003/III/2018 pada tanggal 8 Maret2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/003/III/2018, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 08 Maret 2018, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukupdan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal:;B.

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan oo... ee tahun oo... 0046 tinggal di KrapyakRT 002 RW 001 Desa Tengger, Kecamatan Puhpelem, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Tengger RT 002 RW 005 Desa

TADUN ameewean rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................000 faNuUN weswwea 0046 tinggal di KrapyakHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor ..... /Pdt.G/201 ..

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSabri dan Sudirman; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan

karenasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpahnya yang masingmsaing keterangannya ternyata saling bersesuaian dansaling menguatkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 125dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga keterangannya dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan #0046

saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaPanorahman dan Jumalim; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046

karenasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpahnya yang masingmsaing keterangannya ternyata saling bersesuaian dansaling menguatkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 125dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga keterangannya dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan #0046

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0019/III/2019, tanggal 25Maret 2019.2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0019/III/2019, tanggal 25Maret 2019, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo. Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegellen, diberi kode (bukti P.).2. Bukti saksi2.1. XXXXXXXX, UMuUr 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Kelurahan Wunialo, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Jatirejo RT 003 RW 012 Kelurahan Wonoboyo, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogini ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ................6 tahun ............. 0046

/PA WngTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...............06 tahun ............. 0046 tinggal di Jatirejo RT003 RW 012 Kelurahan Wonoboyo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Talang Abang RT 003 RW 011 KelurahanSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat