Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaupaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sesuaidengan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 378/Pat.G/2019/PA.Pkc.Tahun 2016,namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2351/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 15-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 670/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 24 Nopember 2011 — Sugiarti Lestari binti Sugito Putra;
Syarifudin bin Ngatijan
12 — 1
12 — 1
Dan setahu saksi, penyebabpertengkaran tersebut adalah karena Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, dan selain itu juga karenaTergugat kurang cukup memberikan nafkah belanja rumahtangga kepada Penggugat sehingga Penggugat yang mencarinafkah.e Bahwa sejak Juni 2011 hingga sekarang Penggugat telahberpisah rumah dengan Tergugat, karena Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, dan saat ini Tergugattinggal di rumah orang tuanya di jalan xxxxxx, dan selama itupula tidak pernah berbaikan
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 21 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pertengkaran juga terjadi karena Tergugat banyakberhutang dengan orang lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak setengah tahunyang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, dan mengontrak rumah di Dolok Masihul;Bahwa sebelum pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat adabertengkar karena masalah Tergugat menjalin cinta denganperempuan lainHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 2261/Pat.G/2016 /PA.Tngkepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan kembali dengan Tergugat untukdapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan tersebut dan terhadap dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkara aquo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan
Register : 07-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa sejak tanggal 1 Maret 2015 sampai dengan gugatan ini di ajukanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, tidak pernah bertegursapa, tidak pernah berbaikan dan sudah tidak pernah melakukan hubungansuami isteri lagi sudah 6 (enam) bulan lamanya walaupun masih saturumah;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;9.
Register : 09-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
47 — 3
47 — 3
belum dikarunia anak, juga karena Tergugat tidak memberibelanja kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah periksa ke dokter dan ketukang kusuk namun hasilnya saksi tidak tahu;Bahwa setelah Hari Raya tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat tinggal di rumah kost dan bekerja di Medan namun selalupulang ke Pabatu sedangkan Tergugat di Medan bersama orang tuaTergugat ;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah berusahauntuk berbaikan
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upaya damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 05-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5751/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun setelah 4 bulan pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon kurangjujur kepada Pemohon; Bahwa Pemohon akhirnya pergi dari rumah kediaman bersamadan hingga sekarang telah 4 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk berbaikan
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1577/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dengan demikian,gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap secara inperson di persidangan,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat untuk berbaikan kembali dalam rumah tangga, tetap!
Register : 21-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 2 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
telah dikaruniai dengan 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2000 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat bersifat tempramental dankurang bertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar malainkan mengetahui atas pengaduan Penggugatpada saksi; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri antara Penggugatdan Tergugat sejak April 2007 hingga sekarang telah pisahrumah tidak pernah berbaikan
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon Termohon
19 — 1
19 — 1
person telah hadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di mass mediakarena Termohon tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Termohon tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan mediasi, meskipun demikian Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal mendamaikan dengan memberikan nasehat dansaran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.G/2014/PA Pst Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
perempuan tersebut adalahpacar Tergugat dan Tergugat juga berkata bahwa Tergugatlebih memilih perempuantersebut dari pada Penggugat;8 Bahwa pada tanggal 28 November 2013 karena tidak tahan dengan kelakuanTergugat, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat danmengontrak rumah seperti di alamat Penggugat tersebut di atas;9 Bahwa sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan suam1i isteri sertatidak pernah berbaikan
Register : 16-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 13/PDT.G/PA.Pn Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 4
28 — 4
Tergugat tidak jujur dan tidak ada hubungan baik dengan keluarga dan anakanak Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan berpisah tempat tinggal selama + 9 bulan dansetelah itu Penggugat dan Tergugat berbaikan dan membina rumah tanggakembali seperti semula sebagai layaknya suami isteri;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berkumpul kembali, terjadiperselisihan dan pertengkaran kembali dimana puncak perselisihan danpertengkaran tersebut
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1707/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa di depan persidangan, Penggugat telah hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugat hadir secara in personsedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 162/Pdt.G/2020/PN Jmb Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
tergugat dianggap telah tidak menggunakan kesempatanyang diberikan oleh undangundang untuk mempertahankan haknya, sehinggaoleh karena itu tidak perlu untuk dipanggil lagi;Menimbang, bahwa oleh pemeriksaan persidangan dilakukan diluarkehadiran tergugat, maka usaha untuk penyelesaian damai melalui mediasi tidakmungkin untuk dilakukan, akan tetapi pengadilan tetap menyarankan kepadapenggugat bahwa sewaktuwaktu sebelum perkara diputus, penggugat dapatmencabut perkara ini apabila tergugat datang hadir dan berbaikan
Register : 18-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1406/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
manaPemohon in person hadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Pemohon telah hadir secara in personsedangkan Termohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan saran dannasehat kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan