Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan terciptanya mahligai rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat berdasarkanPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun1975 Jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;5.
Register : 28-04-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 612/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
selama 6tahun ; e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5808/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2019 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa rasa keputusasaan Penggugat dalam membangun rumahtangga yang mawadah, Sakinah , warahman tidak mungkin akan terwujudlagi;13.
Register : 21-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3055/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Desember 2010 —
6 — 0
6 — 0
Dan kondisi rumah tangga yang demikian itumenurut Penggugat sudah tidak dapat mempertahankanlagi dan perceraian adalah jalan keluar satu satunyakarena untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dankekal (sakinah, mawadah, warahmah) tidak tercapaijustru. penderitaan lahir dan obatinlah yang dialamioleh Penggugat saat ini ;6.
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
.: 0222/Pdt.G/2015/PA.Mgl11.12.13.14.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Penggugat dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan sudah tidak bisadidamaikan ag; 290 nnn nnn n nn ncn nnn nn nn necesBahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahmah sehingga lebih baik diputuskan karenaperceralian
Register : 11-06-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 589/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
selama 5 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 24-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1005/Pdt.G/2011PA.Bla Tanggal 26 September 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina keluargayang sakinah mawadah warrohmah sudah tidak bisa terwujud, maka dengandemikian Pemohon mohon dengan segala kerendahan hati Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraPermohonan cerai talak ini untuk memanggil dan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Cerai talak Pemohon ;2.
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 66/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-01-2009 — Putus : 06-03-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 20/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 6 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 28-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 474/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana~ diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 28-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 517/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 638/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 06-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2090/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 06-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1824/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 08-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1844/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 23-11-2006 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2880/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 29 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-06-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2179/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah