Bahwa Tergugat saat ini telah berada di Lembaga Permasyarakatankarena Tergugat telah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.4.

Bahwa Tergugat saat ini telah berada di Lembaga Permasyarakatankarena Tergugat telah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat saat ini telah berada di Lembaga Permasyarakatan karena Tergugattelah melakukan

tindak pidana Pembunuhan, yang puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2013, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dansaksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani

Menyatakan Terdakwa Wahyudi alias Yudi bin (alm) Mingun, teroukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudi alias Yudi bin (alm) Mingundengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadi dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa melakukan pengobatan kejiwaan;Bahwa dalam amar putusan judex facti Terdakwa dinyatakan teroukti secara sahdanmeyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pembunuhan dan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat akan tetapi dalam kalimatselanjutnya dinyatakan dalam amar tersebut perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakantindak pidana, kemudian dilanjutkan dengan amar melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Amar putusan judex facti tersebut kontradiksi, di awal disebutkan melakukantindakpidana

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI alias YUDI bin MINGUN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhkanpidana;. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas dakwaan KesatuSubsidair dan dakwaan Kedua tersebut (ontslag van alle rechtsvervolging);. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MIFTAHUL HUDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 340 KUHP; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama Penuntut Umum tersebut; Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan pada Pasal 338 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD MIFTAHUL HUDA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut UmumPasal 340 KUHP;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan pada Pasal338 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;4.

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebih kurangbulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohon dihukumpernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehingga Termohonselama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutangkepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Tergugat melakukan

tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Tergugatdihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTergugat selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluargayang akan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... ,Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat init dalam proses pihakberwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebutmenimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohondan anak Pemohon;1.

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi H Situngkir Alias Dedi Herianto Situngkir tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Dedi H Situngkir Alias Dedi Herianto Situngkir dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dedi H Situngkir Alias Dedi Herianto Situngkir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ......

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... ,Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihakberwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebutmenimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPemohon dan anak Pemohon;m.

CULA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secarabersamasama sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 338 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanSubsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 732 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa HENDRA DG.

CULA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan secara bersamasama";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor228

Menyatakan Terdakwa SUGENG SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP, dalam Dakwaan Kesatu;2.

Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumdan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan PutusanJudex Facti/Pengadilan Negeri tersebut tidak salah dalam menerapkanhukum atau telah menerapkan hukum sebagaimana mestinya dalammenyatakan Terdakwa SUGENG SANTOSO felah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanasebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu.

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani

Menyatakan terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan lebihkurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri ...... , Termohondihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTermohon selama menjalani hukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, dan atas tindakan Termohon tersebut menimbulkan aib padakeluarga yang akan berdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Penggugatlah yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang kepada Tergugat itu untuk menagihnya kepada Penggugat;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;Tergugat melakukan

tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalam prosespihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalani hukuman, tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan atas tindakan Tergugattersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akan berdampak psikologis kepadaPenggugat atau anak penggugat.

Menyatakan Terdakwa DEDE SUNARYA Alias ADE WARKOP Bin SURMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PEMBUNUHAN YANG DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU " dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DEDE SUNARYA Alias ADE WARKOP Bin SURMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PEMBUNUHAN ;4.

Menyatakan Terdakwa DEDE SUNARYA Alias ADE WARKOP Bin SURMAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMBUNUHAN YANG DIRENCANAKAN TERLEBIH DAHULU " dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DEDE SUNARYA Alias ADE WARKOP Bin SURMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMBUNUHAN ;4.

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No.1172/Pid.B/2007/PN.RAP tanggal 29 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa KAMAL SIREGAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa KAMAL SIREGAR tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan

Tindak Pidana PEMBUNUHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok/parang panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm ; 1 (satu) buah kaos warna biru dongker keadaan robek bekas tusukanbenda tajam sebelah kiri dan lengan sebelah kanan ; 1 (satu

tindak pidana "Pembunuhan" ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun ; Menetapkan lama penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok / parang panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm ; 1 (satu) buah kaos warna biru dongker keadaan robek bekas tusukanbenda tajam sebelah kiri dan lengan sebelah kanan ; 1 (satu) baju kaos dalam warna putin merk

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 10 Juli2008 No. 383/Pid/2008/PT.Mdn sudah memenuhi ketentuan hukum, karenadikatakan Terdakwa Kamal Siregar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan. Sejalandengan Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Pdt.

Doritz BidouldTampubolon, SH tertanggal 28 April 2008 dan Memory Banding dibuat padatanggal 21 Mei 2008, mengharapkan juga sebagaimana diatur dalam Pasal338 KUHPidana pada dakwaan Subsidair dimana Terdakwa Kamal Siregarbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan tanpa direncanakan terlebihdahulu ;2.

Termohon melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokanlebin kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan Putusan PengadilanNegeri ...... , Termohon dihukum pernjara selama .... tahun / saat ini dalamproses pihak berwajib, sehingga Termohon selama menjalani hukuman,tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, dan atastindakan Termohon tersebut menimbulkan aib pada keluarga yang akanberdampak psikologis kepada Pemohon dan anak Pemohon;Termohon sejak bulan ...... tahun .....

Tergugat melakukan tindak pidana pembunuhan/pencurian/perampokan/pemerkosaan lebih kurang bulan ...... tahun ..... berdasarkan PutusanPengadilan Negeri ...... , Tergugat dihukum pernjara selama .... tahun / saatini dalam proses pihak berwajib, sehingga Tergugat selama menjalanihukuman, tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,dan atas tindakan Tergugat tersebut menimbulkan aib pada keluarga yangakan berdampak psikologis kepada Penggugat atau anak penggugat.Selama Tergugat menjalani