1031/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1031/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1031/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1031/Pat.G/2019/PA. Jbg.Hal.30 dari 30 hal. Putusan No.1031/Pat.G/2019/PA.Jbg.

1031/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1umur 16 tahunb. ANAK 2 umur 4 tahun;4.

Saksi saksi SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri.; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA.

Dibukanya pintu perceraianperceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilaluiapabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkinHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Padt.G/2015/PA. Jbg.dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanhukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1031 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1031/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1031/Pat.G/2019/PA.LmjApril 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 31 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 130/101/VI/1994 tanggal 31 Mei 1994);2.

Putusan No.1031/Pat.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1031/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas serta tidak diketahui alamat yang jelas sehingga pisah tempattinggal selama 8 tahun 11 bulan hingga sekarang;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mencari Tergugat lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;.

Putusan No.1031/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan bahwa pada tanggal 31 Mei1994 Penggugat dengan Tergugat benar telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Putusan No.1031/Pat.G/2019/PA.Lmj

1031/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Nomor 1031/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugatdan anak sejak tahun 2012 hingga saat ini; Tergugat memutuskan komunikasi dengan Penggugatsemenjak tergugat pergi dari tempat kediaman bersama; Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat;6.

Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10. Bahwa oleh karena satu anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;11.

Nomor 1031/Padt.G/2018/PA.Pbr.Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Nomor 1031/Padt.G/2018/PA.Pbr.

1031/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .perkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danterakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sebagaimana keteranganPenggugatdan bukti P.1, i.c.

No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .Hakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. ttd.Hj. Musidah, M.H.I. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITtd.Susmakadaranipa, S.Ag.

No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .beeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1031/Padt.G/2016/PA.Tng .

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 22 Agustus 2019 dicabut;

1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1031/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 1031/Pdt.G/ 2019/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kupang, 09 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Tegalrejo Rt O1 Rw 04, Kel/desaBegajah, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo. dalam hal ini berdasarkan

Strata ,tempat kediaman di Dukuh Blimbing Rt 01 Rw Vi,Desa Wonorejo, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan hartabersama tertanggal 20 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register perkara Nomor 1031

/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 22 Agustus 2019 yang isinya sebagai berikut:Penetapan nomor 1031/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 6 halaman1.

Menyatakan perkara Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 22Agustus 2019 dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh kami Drs. Amirudin, SH.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.Il. dan Drs. H.

Ali WidodoPenetapan nomor 1031/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 6 halamanPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya pendaftaran PNBPBiaya redaksioa FwoNnN PRPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S. AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 1031/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 6 halaman

1031/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 1031/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1031/Pdt.G/2021/PA. Sit. Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 4 dari 15 halaman.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 5 dari 15 halaman.@ Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,padahal Tergugat tetap ingin rukun dengan Penggugat;@ Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatuntuk itu mohon untuk diberi kesempatan;2.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 11 dari 15 halaman.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 12 dari 15 halaman.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;2.

Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 15 dari 15 halaman.

1031/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.RAP.2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.RAP.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1031/Padt.G/2019/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

1031/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di , sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1031/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Kng.1.

YS poll jasgyloVl cuililyArtinya Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bain;Hal. 10 Putusan Nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Hidayaturohnmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimHal. 12 Putusan Nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Kng.Anggota, dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal. 13 Putusan Nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1031/Pat.G/2017/PA.Kng.

1031/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1031/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Alpakih bin Jamo) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Siti Neti binti Sawari) ;3.

Putusan No.1031/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemballiPemohon dan Termohon;. Munayah binti Casmun, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1031/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1031/Pdt.G/2019/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :ulialls d3go9 Atrologiv 79) J ub abs!

Putusan No.1031/Pdt.G/2019/PA.Srg

1031/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.1031/Pdt.G/2019/PA.

1031/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Bmsef=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN

BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal

Menetapkan pembebanan biaya perkara;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Bms tanggal 22 Juni 2021 dan 1Juli 2021 yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjan 1442 Hyjriyah, oleh kami Dahron, S.Ag.,M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.HI.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Bms

Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor : 1031/Pdt.G/2050/PA.BM tanggal 28 Agustus 2015 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

1031/Pdt.G/2015/PA.BM

PUTUSANNomor : 1031/Pdt.G/2015/PA.BM6 wlhtv Vw may vv apCESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalm persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA , PekerjaanWirasewasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bimaselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;TERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTP , Pekerjaan urusanrumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Bimaselanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkars perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registerHal 1 dari 5 Putusan Nomor.1031/Pdt.G/2015/PA.BMNomor: 1031/Pdt.G/2015/PA.BM, tanggal 028 Agustus 2015, denganmengemukakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah dirubah dengan Undangundang nomor : 3 tahun 2006 dan perubahana kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Hal 3 dari 5 Putusan Nomor.1031/Pdt.G/2015/PA.BMMengingat segala ketentuan peraturan perundanganuandangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Register Nomor : 1031/Pdt.G/2050/PA.BM tanggal 28 Agustus2015 ;2.

Drs Agus MubarokPANITERA PENGGANTI,ttdHal 4 dari 5 Putusan Nomor.1031/Pdt.G/2015/PA.BMDrs.M.Hasan TahamiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProS@s Rp. 60.000,2. Panggilan Rp. 600.0003. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 701.000Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. MuchtarHal 5 dari 5 Putusan Nomor.1031/Pdt.G/2015/PA.BM

1031/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1031/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocokdengan aslinya, (P1);2.

Putusan No.1031/Pdt.G/2017/PA.Sda.Termohon karena keluarga Termohon selalu ikut campur dalamurusan rumah tangganya; Bahwa Saksi melihat setelah Pemohon pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Termohon sehingga antara Pemohon denganTermohon pisah rumah sampai sekarang sudah 2 bulan dan sejaksaat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

Putusan No.1031/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPemohon telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTermohon.

Putusan No.1031/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1031/Pdt.G/2017/PA.Sda.Ketua Majelis,Dr. Mohamad Jumhari, SH.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Jureimi AriefPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiZahri Muttagin, S.Ag., M.HES. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 360.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1031/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1031/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Tgrsperkara ini kepada Kantor Urusan Agama untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.TgrsHendriawati, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1031/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1031/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan sesuai Syariatlslam bertempatdi rumah orang tua Penggugatdi wilayah Hukum KUA Kec.Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena antaraPenggugat denganTergugat tidak memiliki pengertian dalammenentukantempatmembina rumah tangga,dan Penggugat tidak bisamenerima keadaan tersebut ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Bandung Blok 2.A No. 134 KelurahanKota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juni 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXX Tanggal 31 Maret 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Tmkdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1031/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elvionita Haryani Binti Drs Hedi Suhartono, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 27 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanHonorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Mangga 3 (rumah BapakHedi Suhartono), Rt

kediaman di Lapaz Bontang, Jalan Prestasi,Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1031

bersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah temat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanrumah orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1031

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. TgrMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. TgraKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp230.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1031/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 17 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXX XXXX Kabupaten xxxxxxx Tengah, Nomor 580/05/X1I/2015,Tertanggal 01 Desember 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1031/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di RT. 002 RW. 002, Desa xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXxxxxx.

melawan;XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx RT. 004 RW. 002, Kelurahan xxxxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxxxx Kota xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1031

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK XXXXXXxXxxx tanggal XXXXXXXXxxPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b.

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman