1073/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pasir Pangaraian / 17 Desember 1995, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Bknkeuangan rumah tangganya, bila Penggugat tidak meminta Tergugattidak mengasih.d. Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah selalu tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga seharihari, bahkanTergugat hanya memberikan uang jika diminta. Tergugat terlalu hitunghitungan untuk keperluan rumah tangganya.e. Bahwa Tergugat sangat loyal terhadap orang lain, sedangkankepada keluarga, Tergugat selalu perhitungan,f.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Bknperkara ini dengan memanggil para pihak dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang ammarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah pernikahan penggugat (Penggugat) dengan tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2015 di kampar kiri.3. Menjatuhkan talak kesatu bainshugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat DESSY MAWARNI Binti NURYANTO;4.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.BknFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/07/V1/2015, tanggal 04 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KamparKiri, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll.

Putusan Nomor 1073/Pat.G/2020/PA.Bkn

1073/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dari Penggugat/Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611.000,00( enam ratus sebelas ribu ).

1073/Pdt.G/2018/PA.Sub

agama Islam, pendidikan SLTP,a etani, tempat kediaman di Dusun Unter Mas RT/RWnt Desa Kukin Kecamatan Moyo Utara KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesarpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 dengan register perkaraNomor 1073

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dan memberikan rumah tinggal untukUnter Mas RT/RW 001/002, Kelurahanabupaten Sumbawa Besar hingga bulaninan Penggugat dan Tergugat telahknya suami istri dan sudah dikaruniai 2masing bernama :A, umur 09 tahun, lahir 07 Mei 20109;ur 05 tahun lahir 28 September 2013;flaman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiharmonis dengan adanya percekcokkan yang teruS menerussehingga dirasa sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan antaralain :a.

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub alasan tersebut di atas Penggugat mohonf Agama Sumbawa Besar cq. Majelis HakimMerkara ini untuk member dan menjatuhkanNpai dengan anakanak tersebut besar dan mandiri.5).

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub gan dikabulkannya pencabutan surat gugatanehiksaan perkara ini dinyatakan selesai karenagan sidang Pengadilan Agama Sumbawarena pencabutan perkara ini dilakukangsungkan maka biaya yang timbul dalamgerkara ini menyangkut bidang perkawinanHf ndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahgeraturan dan kaidah hukum yang berhubunganMENETAPKANViengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1073/Pdt.G/2018/PA.Sub dari Penggugat;2.

No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub .,SEI.,MSIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 520.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,TTDMujitahid,SH.,MHPanitera Pengganti,TTDHj.Siti Maryam, S.H.(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub Untuk Salinanadilan Agama Sumbawa BesarHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1073/Pdt.G/2018/PA.Sub

1073/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1073/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 07 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cibodas RT 002 RW 003 DesaCibodas Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu Penggugat.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sor.b. Tergugat diketahui malas bekerja serta tidak terbuka perihapenghasilannya kepada Penggugat..

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sor.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1073/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1073/Padt.G/2017/PA.BieesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM, Advokat alamat Kabupaten Sragen, berdasarkansurat kuasa khusus

Tukang Batu, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1073

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugat,antara lain kepada keluarga Tergugat, temanteman Tergugat danmenanyakan kesana kemari untuk mencari keberadaan Tergugat danHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.BiPenggugat telah berusaha bersabar dan menerima keadaan tersebut akantetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat kiranya sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, maka Penggugat berketetapan hati lebihbaik bercerai saja;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Bitetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Kanti HastutiHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.BiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Bi

1073/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1073/Pat.G/2019/PA.PdgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 421/15/X1/1993, tanggal 02 November 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 1 (satu) tahun. Lalu pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selamalebin kurang 2 (dua) tahun.

Putusan No.1073/Pat.G/2019/PA.Pdgmengakuinya kepada Penggugar. Pada tahun 2017 Penggugatdiketahui pernah menikah sirri dengan seorang perempuan yangbernama xxxxx. Tergugat pernah meminta maaf dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, namun tak berapa lamasetelah itu diulanginya lagi;5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat.

Putusan No.1073/Pat.G/2019/PA.Pdgberjalan dengan lancar dan tidak pernah tinggal serumah lagi, sampaisekarang;8. Bahwa saat ini Tergugat tinggal di Kelurahan Jati Warna KecamatanPondok Melati Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas,;maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan No.1073/Pat.G/2019/PA.Pdgdan yang lainnya tidak Penggugat ketahui identitasnya, Penggugat ketahulsaat Penggugat ada membaca sms mesra Tergugat dengan perempuan laindan Tergugat juga pernah mengakuinya kepada Penggugar. Pada tahun2017 Tergugat pernah menikah sirri dengan seorang perempuan yangbernama Salmiati. Tergugat pernah meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, namun tak berapa lama setelah itudiulanginya lagi.

Putusan No.1073/Padt.G/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Hj. Evi Sumarni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1073/Padt.G/2019/PA.Pdg

1073/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.PmkSFP =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 18 Mei 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan MTS sederajat /tamat,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNurhayati

Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda (P.1).Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA. Pmkb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor 0369/049/V1I/2018Tanggal 26 Juni 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

Saksi ke 2 Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1073/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.SmdFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/3/X/2009 Tanggal 01 Oktober 2009atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1073/Pdt.

Putusan Nomor 1073/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGES IA S YAQIZD! 4001t S 3 VROGHIBARLG (CR! 5PANE GI AG RK Saka

1073/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2018/PA.

No.1073/Pdt.G/2018/PA Sit.2. Menetapkan, Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON)untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Situbondo.3.

No.1073/Pdt.G/2018/PA Sit.adalah karena pemohon mempunyai wanita idaman lain di Seleterengkecamatan Arjasa.DALAM REKONVENSIHal 11 dari 15 hal Put. No.1073/Pdt.G/2018/PA.

No.1073/Pdt.G/2018/PA Sit.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMENGADILIDALAM KONVENSIMengabulkan permohonan pemohon.Hal 13 dari 15 hal Put.

No.1073/Pdt.G/2018/PA Sit.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. HASAN BASRI, S.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put. No.1073/Pdt.G/2018/PA Sit.

1073/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA. Ton.Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan dan keadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadirsendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehseorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH.

AaT+ McRTa OARIpt UTYO a RY @ zcBHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Tbn.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

UMMU LAILA, MHIHakim Anggota IlHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Dra. Hj. SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.b. Biaya Proses :Rp. 50.000.,c. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1073/Pdt.G/2020/PA.JP

Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusattanggal 31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 1 September 2020, mengajukan perkara Cerai Gugatdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Februari 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten TegalPropinsi jawa Tengah , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 8029/12/II/2012 , tertanggal 13 Februari 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiPutusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 8untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Wawan IskandarPutusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 7 dari 8Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

., MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya : Rp. 75.000,Proses/ATKBiaya Panggilan : Rp. 475.000,Biaya PNBP : Rp. 10.000,PenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya PNBP : Rp. 10.000,PenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

Putusan No.1073/Pdt.G/2013/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 April 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :634/88/XI/2006) sesuai

Putusan No.1073/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Putusan No.1073/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh Allah SWT,sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalaq .;e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide: penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

Putusan No.1073/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1073/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 1073/Pdt.G/2017/PA Bgr10.Selama bertahuntahun dalam ketidakcocokan dan ketidakharmonisan,Pemohon berusaha untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTermohon demi anak, dan berharap agar anak Pemohon dan Termohonsudah lebih dewasa dan lebih matang dalam menghadapi juga menerimamasalah yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sebagai orangtuanya.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA BgrBahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, maka keduabelah pihak diwajibkan menempuh mediasi berdasarkan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi Juncto. Pasal 130 HIR.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA Bgr 5.Bahwa tidak benar ketidakcocokan disebabkan karena sulit berkomunikasisecara terbuka dengan termohon mengenai:a.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA Bgrsebagai suami isteri dan alasanalasan perceraian tersebut sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1073/Pdt.G/2017/PA Bgr

Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby jo No. 682 / PDT /2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016;Bahwa selanjutnya, permohonan penawaran konsinyasi disertai penitipanpembayaran uang telah dikabulkan oleh Yth. Ketua Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana Penetapan Nomor: 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G/ 2013 / PN.

Sby jo No. 1073 /Pdt.G / 2013 /PN. Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBYyo No. 2990 K / Pdt /2016;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon Pengesahan Konsinyasimohon kepada Yth.

Sbyjo No. 1073 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No.2990 K / Pdt / 2016, tanggal 16 April 2020, bukti P1 ;2. Fotocopy Berita Acara No. 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 /PN.

Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 / PN.

Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby jo No.682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016 dan Penetapan tersebut telahdijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya dengan cara menawarkankepada Termohon Konsinyasi sesuai Berita Acara Penawaran Konsinyasi tanggaltanggal 23 Juni 2020 Nomor : No. 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G /Hal.6 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sby2013 / PN.

1073/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1073/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :E.

Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jln.Derwati RT 01 RW 03 Kelurahan Derwati KecamatanRancasari Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 24 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 1073

Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaik nama, Pada Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut agar sesuai dengan nama pemohon dalam Akta Kelahiran danDokumen penting lainnya, namun Pemohon mendapat penjelasan dariDinas Kependudukan Kota Bandung Agar memperbaiki nama PemohonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1073/PDT.P/2019/PN Bdgpada Akta Lahir Anak Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu melaluiPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandungselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 1073/PDT.P/2019/PN Bdg tanggal 24 Oktober 2019,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1073/PDT.P/2019/PN Bdgitu juga, dengan dibantu oleh YENI DEDEH KURNIASIH, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YENI DEDEH KURNIASIH, S.H.

Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1073/PDT.P/2019/PN Bdg

Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby jo No. 682 / PDT /2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016;Bahwa selanjutnya, permohonan penawaran konsinyasi disertai penitipanpembayaran uang telah dikabulkan oleh Yth. Ketua Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana Penetapan Nomor: 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G/ 2013 / PN.

Sby jo No. 1073 /Pdt.G / 2013 /PN. Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBYyo No. 2990 K / Pdt /2016;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon Pengesahan Konsinyasimohon kepada Yth.

Sbyjo No. 1073 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby jo No. 682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No.2990 K / Pdt / 2016, tanggal 16 April 2020, bukti P1 ;2. Fotocopy Berita Acara No. 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 /PN.

Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 / PN.

Sby jo No. 1073 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby jo No.682 / PDT / 2015 / PT SBY jo No. 2990 K / Pdt / 2016 dan Penetapan tersebut telahdijalankan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya dengan cara menawarkankepada Termohon Konsinyasi sesuai Berita Acara Penawaran Konsinyasi tanggaltanggal 23 Juni 2020 Nomor : No. 04 / Kons / 2020 / PN. Sby jo No. 1073 / Pdt.G /Hal.6 Penetapan No.1559/Pdt.P/2020/PN.Sby2013 / PN.

1073/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1073/Pat.G/2018/PA.

1073/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2017/PA.NgwSie esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama lslam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal , Kabupaten KebumenProvinsi

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang, Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1073 /Padt.G/2017/PA.Ngwbernama ANAK , Perempuan, Umur 12 tahun Yang sekarang anak tersebutmasih bersama Penggugat Bahwa sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1073 /Pat.G/2017/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai

Muntasir, M.HP masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1073 /Pat.G/2017/PA.NgwtidDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1073 /Padt.G/2017/PA.Ngw

1073/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 29 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Andri alias Andi bin3.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 11 dari 12, putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.MksHj.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :i= Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Mks

1073/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1073/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 21 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1073/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juni tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidup dalamrumah tangga sehari hari;5.

Put No. 1073/Pdt.G/2021/PA.Ngwdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

Put No. 1073/Pdt.G/2021/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :isi LS ae if