• Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomortombokan judi togel dan 1 (satu) buahhandphone merek Nokia type 1208 warnahitam bertuliskan nomor tombokan judi togeldirampas untuk dimusnahkan sedangkan uangsebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;4.

  anggota Polisi Polres Kediri yaitu. saksi HERIPRIYADI,SH dan saksi BAMBANG NURDIANSYAH, SH. setelah mendapatlaporan dari anggota masyarakat bahwa terdakwa diketahui melakukan usaha juditogel sebagai pengecer langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, padasaat dilakukan penangkapan turut disita barang buktinya berupa 2 (dua) lembarkertas bertuliskan nomor tombokan judi togel, 1 (satu) buah handphone merkNokia type 1208 warna hitam bertuliskan nomor tombokan judi togel serta uangsebesar Rp. 13.000

  SIMON dan sebagai pengecer mendapat komisisetiap putarannya sebesar Rp. 6.000,, selanjutnya terdakwa beserta barang buktiberupa : 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor tombokan judi togel, 1 (satu)buah handphone merk Nokia type 1208 warna hitam bertuliskan nomor tombokanjudi togel serta uang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), diserahkan padaPolsek Badas untuk proses lebih lanjut ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsurunsurdalam pasal tersebut telah terpenuhi

  Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dan memberikan keterangan yang tidak berbelitbelit ; Terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang......Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua)lembar kertas yang bertuliskan nomor judi togeldan 1 (satu) buah handphone merk Nokia type1208 warna hitam bertuliskan nomor tombokanjudi togel dirampas untuk = dimusnahkansedangkan uang sebesar Rp. 13.000

  Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas yang bertuliskannomor judi togel dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 1208 warnahitam bertuliskannomor.......nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan uangsebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.

• uang tunai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah). Dirampas untuk negara
• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bdw4.

2021 Terdakwa menjual kepada orang lain.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 20.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa beralamat di Desa Pakuwesi, Rt. 05 /Rw. 01, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, Terdakwatelah diamankan oleh saksi OLIEF MASHUDA R dan saksi ROHMANSUTENANG serta berhasil diamankan dari tangan Terdakwa berupasisa pil double L sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) klip berisi 693 (enamratus sembilan puluh tiga) butir pil double L, uang sisa hasil penjualansebesar Rp.13.000

Bahwa dari tangan Terdakwa berhasil diamankan barang bukti berupasisa pil double L sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) klip berisi 693 (enamratus sembilan puluh tiga) butir pil double L, uang sisa hasil penjualansebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merkVivo Y 19 warna biru yang digunakan sebagai alat komunikasitransaksi, dan 1 (satu) buah tas slempang merk San Paolo warnahijau tempat untuk menyimpan pil tersebut.

Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut oleh karenamerupakan barang bukti yang didapat dari Terdakwa maka barang buktitersebut Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021, oleh Wayan Eka Mariarta, S.H.

• Menyatakan barang bukti berupa : - Uang Kertas senilai Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah)- Uang Kertas senilai Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembar - 3 (tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkan8. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Kertas senilai Rp. 13.000,e Uang Kertas senilai Rp.38.000,Dirampas Untuk Negarae 1(satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembare 3(tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkan1.

  langsung untuk ke tempat kejadian perkara,Sampai di tempat saksi ROCHANI, saksi SUHARTONO (anggotaPolsek Gebog) berhasil mengamankan terdakwa YUSSILUXMANTIYO Bin BASNO EFENDI bersama terdakwa SUTOMO BinMASHURI serta TAIN (berhasil melarikan diri) sedang dudukbersila, membentuk lingkaran dengan beralaskan Koran, dengandi tangan masingmasing terdakwa memegang kartu remi dan ditengah arena terdapat kartu remi (Semua berjumlah 52 lembar) ,terdapat beberapa lembar uang tunai dengan nilai nominal Rp.13.000

  minimal Rp 2000, danmaksimal Rp 3000,e Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh terdakwabersama dengan temannya tidak ada ijine Bahwa terdakwa bermain judi baru satu kali itu saja danhanya sekedar iseng Saja, karena pekerjaan tetapterdakwa II adalah sebagai kuli bangunane Bahwa terdakwa II merasSa menyesal dan mengakuisemua kesalahannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52lembare Uang Kertas senilai Rp. 13.000

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang Kertas senilai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Uang Kertas senilai Rp.38.000, (tiga puluh delapan riburupiah)Dirampas Untuk Negara1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembar3 (tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkanDL8.

• WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya; jika memasang 3 (tiga) angka dengan

  WALMEN SIJABAT yangberada di Medan melalui SMS dengan menggunakan Handphone Merk Nokia Type 6303,sedangkan uang hasil penjualan tersebut Terdakwa kirim atau berhitung dengan Sdr.WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian

  Gansal untukdiserahkan kepada LAMHOT MANULANG;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli olehpara pembeli yang memasang nomor Sie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 WIB pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa keuntungan yang diterima pemain ataupembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.13.000

  TAMBA yang bertugas mengambil rekap dari parapembeli di daerah Batang Gansal untuk diserahkan kepada LAMHOT MANULANG;Menimbang, bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jieadalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh

  Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti, terungkap dipersidangan bahwa keuntungan yang diterimapemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) dan berlaku untuk kelipatannya, 2 (dua) dengan

• bahwa nomor seriuang tersebut dobel masingmasing sebanyak 2 lembar dan kertasnya mengkilat sertahalus atau tidak kasar dan garis pengamannya tidak ada tulisan 100.000 BI serta tandaair terlalu tampak muncul dan Terdakwa pegang tidak sama dengan uang asli, meskipunTerdakwa mengetahui uang pecahan Rp.100.000 yang dibawanya palsu, Terdakwajustru mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 100.000 tersebut dengan cara membelikanbarang berupa sandal di toko milik saksi Aminah Binti Alm Kasan dengan harga Rp.13.000

  itu palsu dan selanjutnya di periksakan ke BI untukdiperiksakan keasliannya;e Bahwa, uang kertas palsu tersebut sudah dibelanjakan ke toko saksi Aminahdan telah dibelikan sandal new era;e Bahwa, Terdakwa mengakui telah berulangkali membelanjakan uang kertaspalsu dan tidak hanya di kecamatan rejotangan tapi juga di kecamatanlainnya;e Bahwa, Terdakwa mengakui uang kertas palsu didapatkan dari seseorangyang bernama Idiarto (DPO);e Bahwa terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000

  Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp. 87.000dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp

  Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan hargaRp. 13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp.87.000 dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa DWI PRAMANA ; 7. Membebankan Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2015/PN Pti.e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ; Dipergunakan dalam perkara lain ; 6.

  PAK GURU bin SUKARDI adalah berupa uang tunai sebanyakRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), barang bukti yang disita dariDWI PRAMANA berupa uang tunai sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribuBahwa para terdakwa bersama saksi PARDI als.

  TELO bin NGADIYO,uang tunai sebanyak Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) disita dariterdakwa dan uang tunai sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)disita dari DWI PRAMANA ; Bahwa terdakwa bersama terdakwa II. SUDIMAN als. DUL MIE binSARPAN, saksi PARDI als.

  Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa DWI PRAMANA ; 7.

• Saat itu terdakwa menawarnyadengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembar. Kemudiansaksi Ali Prayudha menjauh dari sekitar galangan kayu ulin bekas milikterdakwa untuk menelepon saksi Syahdi.

  Dalam telepon tersebut saksi AliPrayudha mengatakan kepada saksi Syahdi bahwa kayu ulin tersebut dapatdijual dengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembardimana saksi Syahdi lalu meminta kepada saksi Ali Prayudha agarmenaikkan harganya namun dijawab oleh saksi Ali Prayudha bahwaharganya sudah pas. Lalu saksi Syahdi setuju dan menyuruh saksi AlliPrayudha agar menjualnya saja.

  HKSN Gang Asri RT.10 / RW.01 KelurahanAlalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN MrhBahwa saksi menjual papan kayu ulin sebanyak 82 (delapan puluh dua)lembar dengan panjang 2 meter kepada Terdakwa dengan hargaRp.13.000, / lembar atau harga total sebesar Rp.1.066.000, (Satu jutaenam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi disuruh oleh Sdra.

  SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) menyuruh saksi ALIPRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN untuk menjual kayu ulin hasil pencuriantersebut ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN menjual papan kayu ulinsebanyak 82 (delapan puluh dua) lembar dengan panjang 2 meter kepadaTerdakwa dengan harga Rp.13.000, / lembar atau harga total sebesarRp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN akan diberikan upah olehSdra.

• berka perkara lain).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgAwalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima ribu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, (lima ribu rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000

  KATMIN AliasKETENG Bin (Alm) MARTO DWO (terdakwa dalam berka perkara lain).Awalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima nbu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, ( lima ru rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000

  Karanganyar lebin tepatnya di timur Pasar Jongke,Terdakwa datang ke saksi untuk beli kupon togel dengan harga Rp. 13.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah Terdakwa memberikan uang kepada saksi dansaksi memberikan bukti kupon tibatilba polisi datang dan menangkap ;Bahwa pada saat itu uang dari Terdakwa sudah saksi terima ;Bahwa saksi sebagai tambang ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgBahwa saksi menjual togel tersebut ke orangorang yang datang ke warungsaksi, kemudian nomor yang

  Karanganyar, Terdakwa sedang melakukantransaksipembelian keplek togel, lalu saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN Krgternadap kedua pelaku tersebut dan membawa pelaku tersebut ke PolresKaranganyar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan togel ;Bahwa Terdakwa membeli togel dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Bahwa pembelian kupon togel paling minimal dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dengan 4 (empat) angka ;Bahwa

  Karanganyar, Terdakwa sedang melakukantransaksipembelian keplek togel, lalu saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapanternadap kedua pelaku tersebut dan membawa pelaku tersebut ke PolresKaranganyar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan togel ;Bahwa Terdakwa membeli togel dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Bahwa pembelian kupon togel paling minimal dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dengan 4 (empat) angka ;Bahwa saudara Katimin sebagai penjual keplek toge!

• Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1341/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Bahwa Penggugat secara resmi dan pasti mengetahui mengenai telahditerbitkan/dikeluarkannya : Sertipikat Hak Milik No. 279/Kairagi, tanggal 11 Februari 1986, GambarSituasi tanggal 10 Februari 1986 No. 1052/1986, Luas 3.500 m2, Atasnama: LANNY Y MAMBU; Sertipikat Hak Milik No. 219/Kairagi, tanggal 20

  Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pada tanggal 7 Nopember 2011, pada saat Tergugat mengajukan buktisurat berupa Buku Tanah Sertipikat Hak Milik nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1314/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN, dalam Perkara Perdata Nomor177/Pdt.G/2011/PN.Mdo;Kemudian pada tanggal 31 Januari 2012 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Perkara No.09/G.TUN/2012/P.TUN.MDO;Sehingga dengan demikian surat gugatan

  Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU.Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN; karenaPenggugat dan ahli waris lainnya tidak mempunyai buktibukti suratyang membuktikan bahwa tanah perkebunan tersebut di atas milikJacob Lengah (alm);Halaman 4 dari 15 halaman.

  Luas 3.010 m2,Atas nama LANNY MAMBU; Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 186 K/TUN/201310.haruslah dinyatakan batal atau tidak sah.

  Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m?

• Bahwa pernikahan antara Pemohon I , yang menjadi wali nikahnya Pemohon yl bintiadalah a (wakil) dari bapak kandung Pemohon II dandisaksikan dua orang errr masingmasing bernama Bapak aeBapak Pt dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat danuang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai;tersebut sampai saat ini4. Bahwa pernikahan Pemohon IPemohon II P bintitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. a. usia 6 tahun;. usia 6 bulan;4.

  padatahun 2007;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah P dan Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri 7 dan a= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri Yo dan pg= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  ;Menimbang selanjutnya, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh para Pemohon, para saksi mengetahui (melihat dan mendengarlangsung) adanya peristiwa pernikahan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II),yaitu peristiwa agad nikah (jab qabul) antara wali Pemohon II (bapak Hary Djuharisebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II) dengan Pemohon I dan para saksiadalah orangorang dewasa yang menjadi/berperan sebagai saksi nikah yang jugamendengar, melihat adanya mahar senilai Rp. 13.000

• ) sak tersebut tidakmencantumkan petunjuk penggunaan gula dalam bahasa Indonesia,sehingga barang bukti tersebut diamankan oleh petugas kepolisian.e Bahwa terdakwa mendapatkan gula rafinasi produksi Thailand tersebutseharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per sak,adapun maksud terdakwa membeli gula rafinasi produk Thailandadalah untuk dijual kembali kepada masyarkat secara langsung dengancara memasukkannya ke dalam plastikplastik gula dengan berat (satu) kilogram dengan harga Rp.13.000

  Bahwa dalam hal mengelola pangan berupa gula tersebutterdakwa tidak memiliki 1jin dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa pada saat akan menjual gula rafinasi tersebut kepadamasyarakat, terdakwa akan membuka karung yang berisikan gularafinasi tersebut lalu dikemas kembali ke dalam plastik ukuran (satu)kilogram yang dijual dengan harga per 1 (satu) kiogramnya sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 139Jo.

  rafinasi tersebut merupakan gula rafinasi produk Thailanddan tidak mencantumkan label halal serta tidak mencantumkanpetunjuk penggunaan gula dalam bahasa Indonesia, semuanya dapatdilihat dari tulisan yang tertera pada sak/karung pembukus gula rafinasitersebut ;Bahwa gula tersebut akan terdakwa jual kembali ke masyarakat dengancara gula yang berada didalam sak / karung seberat 50 kg (lima puluhkilogram) tersebut dimasukan ke dalam plastik gula berukuran (satu)kilogram yang dijual dengan harga Rp.13.000

  Bahwa saksi tidak mengetahui produk gula sebanyak 125 (seratus duapuluh lima) sak dan saksi juga tidak mengetahui tulisan yang terterapada pembungkus (sak/karung) gula tersebut karena saksi tidak bisamembaca ;e Bahwa gula sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) sak tersebut akan dijual kembali kepada masyarakat secara eceran dengan cara gula yangada didalam sak / karung seberat 50 kg (lima puluh kilogram) tersebutdimasukan ke dalam plastik gula berukuran 1 (satu) kilogram yangdijual dengan harga Rp.13.000

  Perindustrian dan Perdagangan No : 61/MPP/Kep/2/2004 tentangPeredaran Gula Antar Pulau, namun sebelum terdakwa memperdagangkangula tersebut, truk terdakwa yang berisi gula rafinasi tersebut tertangkaptangan oleh petugas kepolisian ;Bahwa maksud terdakwa membeli gula rafinasi produk Thailand adalah untukdijual kembali kepada masyarakat secara langsung dengan caramemasukkannya ke dalam plastikplastik gula dengan berat 1 (satu) kilogramdengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) per kilogramnya

• Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

  Amanda Margarine Cream dengan harga Rp 13.000, (tigabelas ribu rupiah) per Pcs;91. Palmia Super Cake dengan harga Rp. 28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah) per Pcs;92. Palmia Royal Butter dengan harga Rp. 43.000, (empat puluhtiga ribu rupiah) per Pcs;93.

  Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;Halaman 33 dari 54 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN Bjm68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

• Menyatakan berang bukti :e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwa untuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

  Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwauntuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

  tanpa seijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;13e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan, oleh saksisaksi dan terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan Penuntut

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah);Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari RABUTanggal 11 JULI 2012 oleh kami SURONO, SH.

• ratus lima puluh) kali lipat kemenangan atau sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), apabila 4 (empat) angka cocok akanmendapatkan bayaran semisal membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan 2000 (dua ribu) kali lipat kemenangan atau sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), khusus penebak colokan/mako kalau menebak satu angka bebas keluaryaitu apabila pemasang membeli 1 (satu) angka semisal membeli Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) maka mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 13.000

  Bagus untuk mengambil uang hasilpenjualan dari para pengecer ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan yaitu :buku rekapan 5 buah, Hp 2 buah, uang Rp. 58.000, (limapuluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa cara permainannya adalah untuk tebakan 2 angka cocokmendapat hadiah 65 kali uang taruhan, tebakan 3 angka cocokmendapat hadiah 350 kali uang taruhan sedangkan 4 angka cookmendapat hadiah 2000 kali uang taruhan ;Bahwa sedangkan untuk penebak 1 angka bebas (colok) yangcocok mendapat hadiah Rp. 13.000

  beberapa pengecer yang bekerjasama denganterdakwa yaitu : Agus, Legi, Mas Wit, Ebit, Mbak Win danLilik ; Bahwa omzet penjualan per harinya terdakwa setor kurang lebihRp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Bahwa cara permainannya adalah untuk tebakan 2 angka cocokmendapat hadiah 65 kali uang taruhan, tebakan 3 angka cocokmendapat hadiah 350 kali uang taruhan sedangkan 4 angka cookmendapat hadiah 2000 kali uang taruhan ;Bahwa sedangkan untuk penebak 1 angka bebas (colok) yangcocok mendapat hadiah Rp. 13.000

  pengecer yang bekerjasama denganterdakwa yaitu : Agus, Legi, Mas Wit, Ebit, Mbak Win danLilik ; 13Bahwa omzet penjualan per harinya terdakwa setor kurang lebihRp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; as = Bahwa cara permainannya adalah untuk tebakan 2 angka cocokmendapat hadiah 65 kali uang taruhan, tebakan 3 angka cocokmendapat hadiah 350 kali uang taruhan sedangkan 4 angka cookmendapat hadiah 2000 kali uang taruhan ;Bahwa sedangkan untuk penebak 1 angka bebas (colok) yangcocok mendapat hadiah Rp. 13.000

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 1981 yang dilaksanakan di DesaPurwodadi, Kecamatan, Kabupaten Purwodadi, dihadapan tokoh agamayang bernama PENGHULU, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH adapun yang menjadi saksi adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 13.000 ( tiga belas ribu rupiah);.

  ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 13 Maret 1981, yang dilaksanakan dihadapanPenghulu desa Purwodadi Kecamatan Kelambu, Kabupaten Purwodadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH,adapun yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka

  Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon I.e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan dihadapan pak Penghulu Desa Purwodadi KecamatanKelambu Kabupaten Purwodadi yang bernama PENGHULU, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, adapun yangmenjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 13.000

  harus membuktikan kebenaran dalidalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II, saksisaksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan,bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 1981 diDesa Purwodadi , Kecamatan Kelambu, Kabupaten Purwodadi dengan waliayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH di saksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang Rp.13.000

  No.0039/Pdt.P/2015/PA.Ktp.menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);e Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan PerundangUndangan maupun hukum Syari;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan

• berhak, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa membukaterpal warung milik saksi Narto Bin Jimun lalu terdakwa mengambil minyak gorengberbagai merek ukuran 2 (dua) liter sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus laluterdakwa memasukkan minyak goreng tersebut kedalam kantong asoi, kemudianterdakwa membawa minyak goreng tersebut ke jalan HR Subrantas Pekanbarulalu terdakwa menjual minyak goreng tersebut ke warungwarung dipinggir jalanseharga Rp.13.000

  Tampan Kota Pekanbaru.Bahwa terdakwa membuka terpal warung milik saksi Narto Bin Jimun laluterdakwa mengambil minyak goreng berbagai merek ukuran 2 (dua) litersebanyak 20 (dua puluh) bungkus lalu terdakwa memasukkan minyakgoreng tersebut kedalam kantong asoi, kemudian terdakwa membawaminyak goreng tersebut ke jalan HR Subrantas Pekanbaru lalu terdakwaHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN Pbrmenjual minyak goreng tersebut ke warungwarung dipinggir jalan sehargaRp.13.000, (tiga belas

  Bahwa terdakwa membuka terpal warung milik saksi Narto Bin Jimun laluterdakwa mengambil minyak goreng berbagai merek ukuran 2 (dua) litersebanyak 20 (dua puluh) bungkus lalu terdakwa memasukkan minyak gorengtersebut kedalam kantong asoi, kemudian terdakwa membawa minyakgoreng tersebut ke jalan HR Subrantas Pekanbaru lalu terdakwa menjualminyak goreng tersebut ke warungwarung dipinggir jalan sehargaRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) per 2 liter.3.

  pemiliknya yakni saksi NartoBin Jimun;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil minyak tersebut yaituterdakwa membuka terpal warung milik saksi Narto Bin Jimun lalu terdakwamengambil minyak goreng berbagai merek ukuran 2 (dua) liter sebanyak 20 (duapuluh) bungkus lalu terdakwa memasukkan minyak goreng tersebut kedalamkantong asoi, kemudian terdakwa membawa minyak goreng tersebut ke jalan HRSubrantas Pekanbaru lalu terdakwa menjual minyak goreng tersebut ke warungwarung dipinggir jalan seharga Rp.13.000

  Swakarya No.79 Kel.Tuah KaryaKec.Tampan Kota Pekanbaru dan cara terdakwa mengambil minyak tersebut yaitudengan membuka terpal warung milik saksi Narto Bin Jimun lalu terdakwamengambil minyak goreng berbagai merek ukuran 2 (dua) liter sebanyak 20 (duapuluh) bungkus lalu terdakwa memasukkan minyak goreng tersebut kedalamkantong asoi, kKemudian terdakwa membawa minyak goreng tersebut ke jalan HRSubrantas Pekanbaru lalu terdakwa menjual minyak goreng tersebut ke warungwarung dipinggir jalan seharga Rp.13.000

• SAMPOERNA 12 10 Rp.13.000, Rp.130.000,3. DUNHILL Hitam 8 Rp.15.000, Rp.120.000.,4. DUNHILL Putih 15 Rp.20.000., Rp.300.000.,5 AVOLUTION 8 Rp.20.000., Rp.160.000.,Merah6. AVOLUTION 7 Rp.20.000., Rp.140.000.,Hijau7. MARLBORO 10 Rp.21.000, Rp.210.000,Merah8. MARLBORO 10 Rp.21.000, Rp.210.000,Putih9. MARLBORO 5 Rp.20.000., Rp.100.000,Filter10. U Mild 20 Rp.15.000, Rp.300.000,11. LUCKY STRIKE 10 Rp.13.000, Rp.130.000,Mild12. LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13.

  MAXUS 3 Rp.13.000, Rp.39.000,Jumlah Rp.4.001.000, Bahwa kemudian terdakwa memasukan rokokrokok tersebut kedalamkantong plastik/asoy warna hitam, setelah itu terdakwa segera keluar dariwarung tersebut dari tempat semula terdakwa masuk.

  SAMPOERNA 12 10 Rp.13.000, Rp.130.000,3. DUNHILL Hitam 8 Rp.15.000, Rp.120.000,4. DUNHILL Putih 15 Rp.20.000, Rp.300.000,5 AVOLUTION Merah 8 Rp.20.000, Rp.160.000,6. AVOLUTION Hijau 7 Rp.20.000, Rp.140.000,7. MARLBORO Merah 10 Rp.21.000, Rp.210.000,8. MARLBORO Putih 10 Rp.21.000, Rp.210.000,9. MARLBORO Filter 5 Rp.20.000, Rp.100.000,10. U Mild 20 Rp.15.000, Rp.300.000,11. LUCKY STRIKE Mild 10 Rp.13.000, Rp.130.000,12. LUCKY STRIKE merah 8 Rp.18.000, Rp.144.000,13.

  SAMPOERNA 12 10 Rp.13.000, Rp.130.000,3. DUNHILL Hitam 8 Rp.15.000, Rp.120.000,4. DUNHILL Putih 15 Rp.20.000, Rp.300.000,5 AVOLUTION 8 Rp.20.000, Rp.160.000,Merah6. AVOLUTION 7 Rp.20.000, Rp.140.000,Hijau7. MARLBORO 10 Rp.21.000, Rp.210.000,Merah8. MARLBORO 10 Rp.21.000, Rp.210.000,Putih9. MARLBORO 5 Rp.20.000, Rp.100.000,Filter10. U Mild 20 Rp.15.000, Rp.300.000,11. LUCKY STRIKE 10 Rp.13.000, Rp.130.000,Mild12. LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13.

  MAXUS 3 Rp.13.000, Rp.39.000,Jumlah Rp.4.001.000, Bahwa kemudian terdakwa memasukan rokokrokok tersebutkedalam kantong plastik/asoy warna hitam, setelah itu terdakwasegera keluar dari warung tersebut dari tempat semula terdakwamasuk. Kemudian terdakwa menutup kembali seng tersebut dengancara dipaku kembali seng tersebut.

• Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya sebagaipembayaran atas 13.000, liter solar dimaksud selanjutnya kedua BG Bank BCA atasnama PT. Pacific Indonesia tersebut dikliringkan oleh PT. Kutilang Paksi Mas padatanggal 4 Februari 2010, namun ternyata ditolak oleh bank tujuan dengan alasanrekening Giro telah ditutup kemudian setelah mengetahui BG atas nama PT.

  PacificIndonesia yang digunakan sebagai pembayaran 13.000 liter solar tersebut tidak dapatdikliringkan maka saksi DODIED PRIAMBODO selaku penanggung jawaboperasional PT. Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya melakukan penagihan secaralangsung kepada Terdakwa sebagai Direktur PT.

  Pacific Indonesia ;e Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, saksi DODIED PRIAMBODOmeminta kepada Terdakwa untuk melakukan pembayaran atas 13.000 liter solar yangtelah dibeli Terdakwa namun Terdakwa hanya menjanjikan saja padahal Terdakwatelah menerima pembayaran lunas atas 13.000 liter solar tersebut dari pembelinya yaituPT.

  menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena tidakmemenuhi ketentuan Pasal 253 (1) KUHAP ; Judex Facti sudah tepat dan benar dalam pertimbangan dan putusannya yang telahmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena dari alat pembuktian yang diperolehdalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa terbuktibahwa Terdakwa tidak membayar atas 13.000

• XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXx, denganPemohon II XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Pemohon I berstatus perjakadan Pemohon IIT berstatus perawan;3 Bahwa pernikahan antara Pemohon I XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXx, denganPemohon II XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Wakil) dari bapak kandungPemohon II dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin berupaseperangkat alat Shalat dan uang sebesar Rp. 13.000

  Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah XxXxxxxxxxxxxxxxdan XXXXXXXXXXXXXXXBahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri (XxxXxxxXxXxXXXXXxx) dan XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri (XxxXxxxxXxxXXXXxxx) dan XXXXXXXXXXXXXXX;= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  2007 di Xxxxxxx wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, telah terjadi akadnikah/pernikahan antara seorang pria bernama XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,dengan seorang wanita bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 5e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxSebagai wakil dari bapak kandungPemohon II serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaBapak Xxxxxxxxxxxxxxxdan Bapak XxxXxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXserta mahar berupa uang sebesar Rp. 13.000

• .- seratus lima puluh ribu rupiah) dan ; - Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ; semuanya dippergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 150.000.seratus lima puluh ribu rupiah) dan ;e Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;SEMUANYA DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA YANG PENUNTUTANNYADIAJUKAN SECARA TERPISAH A.n MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG BinUDIN ;4.

  (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 150.000.seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :Babwa ia terdakwa.

  Dari penangkapan itu,turut diamankan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin jackpot / barbar, uang logampecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 150. 000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belasribu rupiah) ;e Bahwa, selanjutnya, terdakwa ADAM Bin (alm) NASIKIN berikut barang bukti dibawake POLRES Indramayu untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.

  Pekerjaan terdakwaseharihari adalah supir/ kernet ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) unit mesin jackpot / barbar,uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belasribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sebagai pencari nafkah satusatunya di dalam keluarga dengan / (satu)orang istri dan (satu) orang anak yang masih kecil ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan

  (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 150.000.seratus lima puluh ribu rupiah) dan ;e Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;semuanya dippergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MOHAMAD ALIWAHAB alias TINONG Bin UDIN ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.