1366/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB. wate!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah kontrakan di daerah XXX dan terakhirHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal XXX;b.

,tanggal 16 Mei 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut, tidak terdapat keterangan yang jelas;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, setelahbersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2010;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah konitrakan di Kota Jakarta Barat;Hal 4 dari 13 hal Put Nomor 1366

Fauzi, M.Hi.Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.

1366/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati kantin, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kulibangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1366/Padt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 25 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaselama 7 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bglsuami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama AURAANAK, umur 8 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Bgl

1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnKecamatan Kare, Kab. Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 139/10/VII/1999 tanggal 20 Juli 1999;2.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn2.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1366/Pdt.G/2018/PA.

1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAJAM BIN SUPIAN, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup, RT 16 RW 05, DesaDahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;N.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAM BIN SUPIAN)dengan Pemohon II (N. HERA BINTI AMIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14 Mei 2004;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Mami Suryana Bin AcangNIK: 3604230312670003 Tempat Lahir Serang,Tanggal lahir 03 Desember 1966 Umur 52 Tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup RT16 RW 05 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.2.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

1366/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.kepada Termohon Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara ;3.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.$f S% af afyl. 42 A alt 40 sty 1c 3 3 a a aae @ Be lh an JS ao B! i> =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.ef ty en a ' nc ot galt 4 4 +! i one ol A) ghee ol Doe adie dma! Ge J due) UmiJ i . y, Jj?

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DGFT DGFT DO DSO DVSiti Musriatun M.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1366/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366 / PID / 2020/ PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Yayuk Indriani.Tempat lahir : Ponorogo.Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 31 Maret 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY3. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang menguraikanpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa I. YAYUK INDRIANI dan Terdakwa II. BRAVURARINENGGA Bin KUSDIONO~ als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYPerbuatan Para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca Surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . YAYUK INDRIANI dan Terdakwa Il.BRAVURA RINENGGA Bin KUSDIONO als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYRinengga bin Kusdiono Als. Angga selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY

1366/Pdt.G/2020/PA.Stb

surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Stb, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA.StbApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugathadir didampingi kuasanya di persidangan dan Tergugat hadir didamping!

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbPerhiasan, Kec Selesai, Kab.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Mhd. Harmaini, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Drs.H.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbPanitera Pengadilan Agama StabatAsran, S.AgHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Stb

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah )

1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya

disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg. tertanggal 25 Juni 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 24 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat lagi;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

YULIANNORPanitera Pengganti,Him. 4 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.JbgDra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1366/Pdt.G/2018/PA.Btm

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm2. Bahwa, setelan Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat diKota Batam;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Anak 1, umur 5 Tahun (akta kelahiranTerlampir).4.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btmdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.1;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Menikah di Kabupaten Jepara pada

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btmberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put.1366/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal 11 dari 11 hal. Put.1366/Pdt.G/2018/PA.Btm

1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.MdnA : >> %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, pendidikan SMK, tempattinggal XXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal

XXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn 14 Juli 2016adapun alasan/ dalil dalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Muharram 14385 H ataubertepatan dengan tanggal 05 Nopember 2013 M, sesuai bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Nopember 2013 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

DENI NARENDRA, umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 15 Agustus 2012.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bie DEWI AYUNINGRUM, umur 5 tahun 11 bulan, yanglahir pada tanggal 15 September 2013.4.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULIASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1366/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.SbyZN 2sohehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Febuari 2009, rumah tanggaHal 1 dari 9 Put No 1366/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Masalah ekonomi dimana Termohon selalu menuntutuang belanja yangberlebih; Termohon diduga menjalin hubungan dengan pria lain ;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 1366/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

MUBAHI, S.H.Hal 8 dari 9 Put No 1366/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganii,ttd.SIT SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. SH ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hu..........Hal 9 dari 9 Put No 1366/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/20 15/PA JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

disebutPemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 12 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, Nomor 1366

Halmana juga dispakati oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan tersebut, maka Majelis HakimMengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon serta Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA JB., dicabut;Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 agar membebankan biaya perkaraini sesuai hukum yang berlaku, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 5 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1436 Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs.H. AliMasad dan Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.

1366/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Grejo, XXXXXXXXXXXXXX Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.Kemuning, XXKXKXKKXKXKXKKKKKXK Desa Dawuhan,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1366

Bahwa selama berpisah 2 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Waluyo binSutarjo)terhadap Penggugat (Sulastri binti Durmawi);Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman dahuluberalamat di Semarang.

/Pdt.G/2019/PA.SmgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat Ghoib, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengurus kepindahan Kartu Keluarga dan KartuTanda Pengenal (KK dan KTP) di Kukilo Mukti Selatan I/ 154 KelPedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Semarang (baru pindah KKdan KTP), Penggugat dan Tergugat merasa tidak enak kalaumembebani kakak Tergugat lalu mengambil rumah angsuran di GrahaMerdeka Regency Semarang sebagai tempat tinggal bersama ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg6.

Bahwa setelah kejadian Tamasya tersebut, beberapa saatkemudian sikap Tergugat semakin buruk karena sudah tidak maumengantar jemput anak ke sekolah dan tidak mau menittipkan anak keorang tua Penggugat dengan alasan sedang merencanakan usahadengan kakaknya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg11.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2019/PA. Mgt. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu tertulis telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;

Malang No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 22 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Desember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 22 Desember 2015 dibawah Register No.479/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366

/1993 tanggal 27 Mei 1993,atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri ABDUL WAHAB danSUGINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IIBanyuwangi ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2015/PN.MlgPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993disitu tertulis

telah lahir SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA anak dari suami istri :ABDUL WAHAB dan SUGINI diubah/diganti menjadi telah lahir SITI KHOLIELAHFRANS CORIENA anak dari suami istri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang,untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DatiIf Banyuwangi Nomor : 1366/1993 tanggal 27 Mei 1993 disitu

KHOLIELAH FRANS CORIENA anak dari suamiistri : ABDUL WAHAB dan SUGINI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Banyuwangi Nomor : 1366

Tanda Penduduk NIK.3573026512790014 tanggal18112015, atas nama SITI KHOLIELAH FRANS CORIENA, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1366/1993 tertanggal 27 Mei1993 atas nama SITI KHOLIELAH FRAS CORIENA, anak dari SuamiistriABDUL WAHAB dan SUGINI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati I Banyuwangi, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 473/99/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang,

1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp