tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa BASTIANKOMUL dan saksi YANDRI KOMUL alias BANCI telah bangun tidur duluan dannamun kemaluannya tidak sempat masuk kedalam lubang kemaluan saksi korbansehingga saksi YOMAN KAYA dan saksi ANDARIAS SOUISA menyuruh saksikorban keluar dari dalam bawah kolong tempat tidur;Bahwa setelah itu saksi ANDARIA SOUISA kembali menyetubuhi saksi korbandengan cara saksi ANDARIAS SOUISA mengambil hand phone (HP) milik saksiIZACK KAYA alias NYONG BOY dan melihat adegan

film porno di dalam HPtersebut kemudian saksi ANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HPtersebut dimana saat itu saki ANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantaidengan kedua kakinya lurus ke depan dengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya saksi IZACK KAYA alias NONGBOY pun memegang

masuk dibawah kolong dan saksi ANDARIAS SOUISA naik diatas tubuh saksi korban memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korbannamun kemaluannya tidak sempat masuk kedalam lubang kemaluan saksi korbansehingga saksi YOMAN KAYA dan saksi ANDARIAS SOUISA menyuruh saksikorban keluar dari dalam bawah kolong tempat tidur;Bahwa setelah itu saksi ANDARIA SOUISA kembali menyetubuhi saksi korbandengan cara saksi ANDARIAS SOUISA mengambil hand phone (HP) milik saksiIZACK KAYA alias NYONG BOY dan melihat adegan

film porno di dalam HPtersebut kemudian sakst ANDARIAS SOUISA meniru adegan yang ada dalam HPtersebut dimana saat itu saki ANDARIAS SOUISA dengan posisi duduk di atas lantaidengan kedua kakinya lurus ke depan dengan posisi celana terbuka, selanjutnya saksiANDARIAS SOUISA menyuruh saksi korban naik duduk di atas pangkuannya danmemasukkan alat kelaminnya yang dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin saksikorban dengan gerakan pantat naik turun selanjutnya saksi IZACK KAYA alias NONGBOY pun memegang

Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Mme Bahwa yang mengantar Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SILadalah Saksi, Saksi FRANSISKA YENATHA DEBORA dan suaminya, serta omYANES; Bahwa sebelumnya Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SILmenghalangi jalan dengan menggunakan pilar yang diambilnya dipinngir jalan,pecahan aspal dan tempat bekas jualan bensin dan meletakan di tengah jalansehingga kendaraan yang lewat terhalangi; Bahwa benar pernah dilakukan rekonstruksi oleh Polres Sikka yangselanjutnya Saksi membenarkan adegan

ke1, adegan ke2A, adegan ke2B,adegan ke7A, adegan ke8, adegan ke8A, adegan ke8B, adegan ke10rekonstruksi tersebut; Bahwa yang memindahkan pilar, pecahan aspal, tempat bekas jualanbesin dari jalan raya ke tempat semula adalah Saksi; Bahwa saat kejadian ada banyak yang melihat kejadian tetapi melihatdari kejauhan dan saat itu tidak ada yang melerai; Bahwa sepengetahua Saksi Anak Pelaku dan Anak Pelaku II memukulKorban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL masingmasing sebanyak satu kalidan mengenai pipi korban

, Om YANES, SaksiFRANSISKA YENATHA DEBORA dan suaminya; Bahwa sepengeliatan Anak Pelaku Saksi VALENTINO VERBEGMUSAlias VERBEG memukul Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL dengansekuat tenaga dan saat itu Anak Pelaku berada di jalan sekitar tiga atauempat meter dari tempat kejadian; Bahwa saat ini Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL sudahmeninggal dunia, yang mana Anak Pelaku mengetahuinya pada hari Selasa,tanggal 11 Mei 2021 dari mamanya Anak Pelaku II; Bahwa Anak Pelaku membenarkan rekonstruksi adegan

ke1, adeganke2A, adegan ke2B, adegan ke7A, adegan ke8, adegan ke8A, adegan ke8B, adegan ke10 tersebut; Bahwa saat kejadian tersebut umur Anak Pelaku masih berusia 17(tujuh belas) tahun dan 6 (enam) bulan; Bahwa pada dasarnya Anak Pelaku melakukan pemukulan kepadaKorban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL karena Anak Pelaku dipukulterlebin dahulu oleh Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL, dan ataskejadian ini Anak Pelaku merasa menyesal dengan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Halaman 23

ke1, adegan ke2A,adegan ke2B, adegan ke7A, adegan ke8, adegan ke8A, adegan ke8B, adeganke10 tersebut; Bahwa saat kejadian tersebut umur Anak Pelaku II masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun dan usia Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL sudah 21 (duapuluh satu) tahun; Bahwa pada dasamya Anak Pelaku II melakukan pemukulan kepada KorbanSILVESTER AIDOPANG Alias SIL karena Anak Pelaku II dipukul terlebin dahuluoleh Korban SILVESTER AIDOPANG Alias SIL, dan atas kejadian ini Anak PelakuIl merasa menyesal dengan

yang semestinya terjadi dan ternyata proses rekontruksiterutama mulai dari adegan ke 4 e sampai dengan adegan 5 b selaras dan sejalandengan keterangan dari saksi Magdalena Br Sitorus pada saat di depanpersidangan dan juga proses pada saat proses rekontruksi pada reka adegan 6sampai adegan 12 a yang mana pada saat selesai melakukan pemukulan kepadasaksi Magdalena Br Sitorus dan Korban M.

warna gold dengan IMEI: 863525030231098 danIMEI; 863525030231080 dengan SIM CARD 081356996650 dan juga melaluimedia sosial WhatsAPP terdakwa telah mengirimkan beberapa rekaman Videomesum dan fotofoto mesum yang bermuatan asusila baik kepada saksiASDAR mapun saksi ASNAR ABDUL HABIB, bahwa video tersebut berisikanrekaman adengan persetubuhan antara terdakwa dan saksi ELVIRAWATI AliasEVI layaknya suami istri dengan memperlinatkan anggota kemaluan masingmasing, fotofoto telanjang dan fotofoto dengan adegan

pidana itu dilakukan, makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu yangberwenang mengadili perkara tersebut, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bersama saksi ELVIRAWATI Alias EVI membuat rekaman Asusilayang pertama yaitu adegan

dengan IMEI:863525030231098 dan IMEI; 863525030231080 dengan SIM CARD081356996650 milik terdakwa sambil saksi ELVIRAWATI Alias EVI menciumalat kelamin terdakwa selama beberapa menit, lalu pada akhirnya melakukanpersetubuhan tersebut, dan pada saat rekaman kedua dengan cara terdakwamenaruh Handphone jenis OPPO Fi warna gold dengan IMEI:863525030231098 dan IMEI; 863525030231080 dengan SIM CARD081356996650 milik terdakwa di atas Galon Dispenser yang ada dalam kamarterdakwa, untuk dapat merekam setiap adegan

jenis OPPO F1 warna gold dengan IMEI:863525030231098 dan IMEI; 863525030231080 dengan SIM CARD081356996650 dan juga melalui media sosial WhatsAPP mengirimkanbeberapa rekaman Video mesum dan fotofoto mesum yang bermuatanasusila baik kepada saksi ASDAR maupun saksi ASNAR ABDUL HABIB,bahwa video tersebut yang berisikan rekaman adengan persetubuhan antaraterdakwa dan saksi ELVIRAWATI Alias EVI layaknya suami istri denganmemperlihatkan anggota kemaluan masingmasing, fotofoto telanjang danfotofoto dengan adegan

persetubuhan saksidengan terdakwa tersebut atas sepengetahuan saksi karena saksisempat melarangnya untuk tidak merekam karena saksi takutHandphone jatuh ke tangan orang dan Video tersebut dapat dilihat olehorang lain, sehingga saksi sempat menghapus Video tersebut namunmasih tetap tersimpan di HP milik terdakwa;Bahwa pembuatan video sebanyak 2 (dua) kali namun melakukanhubungan badan sudah beberapakali layaknya suami istri;Bahwa isi rekaman Video persetubuhan yang buat oleh terdakwamemuat adegan

video melaluiwhatsapp namun tidak dapat terkirim, selanjutnya Terdakwa 2 mengirimnyamelalui aplikasi bluetooth dan berhasil diterima handphone milik Terdakwa1; Bahwa setelah menerima video yang dikirim oleh Terdakwa 2, laluTerdakwa 1 mendownloadnya setelah itu disimpan di galeri handphonemiliknya, kemudian Terdakwa mengirim video tersebut di media sosialFacebook melalui akun miliknya yang diberi nama Yudhi Alfa;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmj Bahwa Terdakwa 1 menerangkan adegan

di video tersebut adalahseorang lakilaki dan seorang perempuan sedang kondisi tidak memakaicelana dalam dan seorang perempuan tersebut juga tidak memakai celanadalam sedang melakukan hubungaan badan dengan posisi lakilaki tersebutmenindih tubuh seorang perempuan yang lokasinya seperti di areaperkebunan; Bahwa Terdakwa 2 tidak mengetahui siapa lakilaki dan perempuanyang ada di adegan video tersebut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 22.00WIB, Terdakwa 2 ditangkap di Desa

merek Samsung J1 warna hitam besertasimsard Telkomsel 085649013996;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa 2 di rumah teman yang bernama Agung denganalamat Dusun Karangmulyo Wetan Rt.08 Rw.04, Desa Karanganom,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, dengan menggunakanhandphone merk Samsung J1 warna hijau, Terdakwa 2 mengunduh videodengan adegan

di video tersebut adalah seorang lakilaki danseorang perempuan sedang kondisi tidak memakai celana dalam danseorang perempuan tersebut juga tidak memakai celana dalam sedangmelakukan hubungaan badan dengan posisi lakilaki tersebut menindihtubuh seorang perempuan yang lokasinya seperti di area perkebunan; Bahwa benar Para Terdakwa tidak mengetahui siapa lakilaki danperempuan yang ada di adegan video tersebut;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lmj Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa

oleh Terdakwa 1 di media sosial Facebook hingga dapat dilihatoleh banyak orang melalui media sosial Facebook merupakan perbuatanmendistribusikan dokumen elektronik, sedangkan perbuatan Terdakwa 2mengirimkan video tersebut kepada Terdakwa 1 melalui aplikasi Bluetoothdapat dinyatakan sebagai perbuatan mentrasmisikan dokumen elektronik;Menimbang, bahwa adegan seorang lakilaki melakukan hubunganbadan dengan seorang perempuan yang diberi judul "KARANG ANOMBERGOYANG dengan durasi 0,27 detik yang terekam

Putusan Nomor 04K / PM.II11 / AD /1/ 2019pertama yaitu adegan Terdakwa sedang mandi dengankeadaan telanjang bulat sambil memegangi penis yangsudah tegang dan melakukan onani, kKemudian yang keduaadegan Terdakwa dengan posisi tiduran di kamar istirahat(pada saat sedang piket) memegangi penis yang sudahtegang dan melakukan onani kemudian Terdakwa jugamengirim foto sebanyak 9 (Sembilan) kali yang bergambarpenis Terdakwa dan keadaan sebelum tegang dan ketikasedang tegang.Bahwa Saksi2 juga mengirim video

video yang sedang melakukan mandimaupun masturbasi dan juga mengirim fotofoto kemaluanyamelalui WA handphone miliknya kepada Saksi2 tersebutmengakibatkan hubungan rumah tangga Saksi1 denganSaksi2 berantakan (saat ini antara Saksi1 dan Saksi2sudah bercerai).Bahwa sepengetahuan Saksi dari video adegan mandimaupun masturbasi dan foto alat kelamin yang Saksi lihat diHal. 15 dari 42 hal.

Pertama yaitu adegan ketika Terdakwa sedang mandidengan keadaan telanjang bulat sambil memegangi alatkelaminnya (penis) yang sudah tegang dan melakukanmasturbasi (onani).b.

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTV berdurasi 1:01:13dei(satu jam nol satu menit tiga belas detik) yang berisi adegan parapendemo melakukan aksi pengrusakan, 1 (satu) buah disc CDR Plusberisi rekaman CCTV berdurasi 14 :58 det(empat belas menit lima puluhdelapan detik) yang berisi adegan para pendemo melakukan aksipengrusakan dan 1 (satu) buah disc CDR Plus berisi rekaman CCTVberdurasi 17:54 detik (tujuh belas menit lima puluh empat detik) yangberisi adegan

., pada Polresta Maktimdan Berita Acara Rekonstruksi tanggal 09082008 dari adegan kesatu sampaidengan adegan ke empat puluh yang dibenarkan oleh Terdakwa RuslanAlimuddin, Terdakwa Arbiya Alias Bia Alias Ayu dan Terdakwa Sitti Hajar AliasHajar dibuat oleh Penyidik IPTU Sarman, S.H., pada Polresta Maktim;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Sultan Yusuf, S.H., pada Polresta Maktimdan Berita Acara Rekonstruksi tanggal 09082008 dari adegan kesatu sampaidengan adegan ke empat puluh yang dibenarkan oleh Terdakwa RuslanAlimuddin, Terdakwa Arbiya Alias Bia Alias Ayu dan Terdakwa Sitti Hajar AliasHajar dibuat oleh Penyidik IPTU Sarman, SH pada Polresta Maktim;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 56 ke1 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Sitti Hajar Alias Hajar, Perempuan Arbiya Alias BiaAlias Ayu, lelaki Ruslan

Sultan Yusuf, S.H., pada Polresta Maktimdan Berita Acara Rekonstruksi tanggal 09082008 dari adegan kesatu sampaidengan adegan ke empat puluh yang dibenarkan oleh Terdakwa RuslanAlimuddin, Terdakwa Arbiya Alias Bia Alias Ayu dan Terdakwa Sitti Hajar AliasHajar dibuat oleh Penyidik IPTU Sarman, S.H., pada Polresta Maktim;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 355 (2) KUHP Jo.Pasal 56 ke1 KUHP;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa Sitti Hajar Alias Hajar, Perempuan Arbiya Alias BiaAlias Ayu, lelaki

Sultan Yusuf, S.H., pada Polresta Maktimdan Berita Acara Rekonstruksi tanggal 09082008 dari adegan kesatu sampaidengan adegan ke empat puluh yang dibenarkan oleh Terdakwa RuslanAlimuddin, Terdakwa Arbiya Alias Bia Alias Ayu dan Terdakwa Sitti Hajar AliasHajar dibuat oleh Penyidik IPTU Sarman, S.H., pada Polresta Maktim;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 (3) KUHP Jo.56 ke1 KUHP;ATAU KEEMPATBahwa ia Terdakwa Sitti Hajar Alias Hajar, Perempuan Arbiya Alias BiaAlias Ayu, dan lelaki

Sultan Yusuf, S.H., pada Polresta Maktimdan Berita Acara Rekonstruksi tanggal 09082008 dari adegan kesatu sampaidengan adegan ke empat puluh yang dibenarkan oleh Terdakwa RuslanAlimuddin, Terdakwa Arbiya Alias Bia Alias Ayu dan Terdakwa Sitti Hajar AliasHajar dibuat oleh Penyidik IPTU Sarman, S.H., pada Polresta Maktim;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 221 (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 11 Februari

Menetapkan barang bukti berupa barang-barang :- 1 (satu) keping VCD yang berisi rekaman adegan mesum video porno Prada Ahmad Teguh Satria dan Prada Wawan Gunawan yang direkam oleh Prada Muhammad Galuh Ramadan pada tanggal 20 September 2017.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepadamasing- masing para Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :1 (satu) keping VCD yang berisi rekaman adegan mesumvideo porno Prada Ahmad Teguh Satria dan Prada WawanGunawan yang direkam oleh Prada Muhammad Galuh Ramadanpada tanggal 20 September 2017.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratsuratNihile.

tersebut menggunakan HP SamsungGalaxy S5 warna putih milik Saksi2 dengan posisi Saksi2 duduk dibawah jendela disamping pintu sehingga dalam adegan tersebut Saksi2 tidak kelihatan, video tersebutyang pertama berdurasi 1 menit 30 detik dan kedua selama 2 menit 6 detik.13.

Bahwa benar saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Saksi3, tanpa sepengetahuan Terdakwa1 danTerdakwa2 Saksi2 memideokan adegan tersebut menggunakan HP SamsungGalaxy S5 warna putih milik Saksi2 dengan posisi Saksi2 duduk dibawah jendeladi samping pintu sehingga dalam adegan tersebut Saksi2 tidak kelihatan, video22tersebut yang pertama berdurasi 1 menit 30 detik dan kedua selama 2 menit 6detik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke dua yaitu

Bahwa benar saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Saksi3, tanpa sepengetahuan Terdakwa1 danTerdakwa2 Saksi2 memvideokan adegan tersebut menggunakan HP SamsungGalaxy S5 warna putih milik Saksi2 dengan posisi Saksi2 duduk dibawah jendeladi samping pintu sehingga dalam adegan tersebut Saksi2 tidak kelihatan, videotersebut yang pertama berdurasi 1 menit 30 detik dan kedua selama 2 menit 6detik.2.

Gegerkalong HilirBandung,Saksi2 menyebarkan video berisikan adegan hubungan badan layaknyasuami istri Terdakwa1 dan Terdakwa2 sengan Saksi3 ke dunia maya melaluimedia soaial WhatsApp Grup letting Saksi bernama Artalibat (Abituren TamtamaTahun Dua Ribu Lima Belas) di Pusdikzi Bogor yang beranggotakan 9 orang3.

Lalu Terdakwa MIKO TAISEN sembari melotot, menyerahkan 1(satu) unit handphone kepada saksi YETI YANTI dengan tujuan agar saksiYETI YANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Kemudian saksiYETI YANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Lalu Terdakwamembuka celana yang sedang dikenakannya dan memasukkan penisTerdakwa ke dalam vagina saksi SRI LESTARI dan menaik turunkanpantat Terdakwa.

LaluTerdakwa MIKO TAISEN sembari melotot, menyerahkan 1 (satu) unithandphone kepada YETI YANTI dengan tujuan agar saksi YETIYANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Kemudian YETIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2015/PN SqlYANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Lalu Terdakwamembuka celana yang sedang dikenakannya dan memasukkanpenis Terdakwa ke dalam vagina saksi SRI LESTARI dan menaikturunkan pantat Terdakwa.

menyerahkan 1 (satu) unit handphone kepada YETI YANTI dengan tujuan agarsaksi YETI YANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Kemudian YETIYANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Lalu Terdakwa membukacelana yang sedang dikenakannya dan memasukkan penis Terdakwa ke dalamvagina saksi SRI LESTARI dan menaik turunkan pantat Terdakwa.

perkelahian tersebut;Bahwa Saksi mendengar ada pembicaraan antara polisi penyidik dengan Jaksa masalahsenjata tajam;Bahwa Saksi ada pada saat adegan reka ulang namun pada saat reka ulang tidakmenggunakan senjata tajam melainkan diganti dengan kayu dengan alasan senjata tajamtersebut ada di Polisi;Pada saat adegan reka ulang, Ardiansyah menggunakan kayu ke arah seseorang;Halaman 14 dari 34 Put.

Bun.Bahwa berdasarkan keterangan dari Gusti Ibrahim, Nor Hidayat, Suripno, Ardiansyah danMuhammad Hidayat tidak ada yang mengetahui mengenai senjata tajam;Bahwa Muhammad Hidayat mengalami luka goresan di tangan, benturan di kepala danluka dikaki;Bahwa pada saat rekonstrukti tidak ada adegan menggunakan senjata tajam berupa pisau;Bahwa menurut pengakuan Gusti Ibrahim baru mengetahui dirinya mengalami luka ketikasudah berjalan sekitar 200 (dua ratus) meter dari lokasi kejadian dan tidak mengetahuiluka

Saksi ERFAN RISDIANTO BahwaSaksi kenal dengan Gusti Ibrahim dan Muhammad Hidayat; Bahwa Saksi bertugas di bagian identifikasi Polres Lamandau; Bahwa Saksi mengetahui pelaku yang melakukan pemukulan kepada Muhammad Hidayatadalah Gusti Ibrahim, Nor Hidayat, Suripno dan Ardiansyah; Bahwalokasi tempat kejadian perkelahian tersebut di SMK 1 Nanga Bulik; Bahwa Saksi ada pada saat rekonstruksi yang bertugas membawakan nomor adegan; Bahwarekonstruksi dilakukan di lokasi kejadian; Bahwaadegan yang dilakukan

secara berurutan dan ada 7 (tujuh) adegan; Bahwa pada saat rekonstruksi tidak ada orang yang membicarakan mengenai pisauataupun senjata tajam lainnya; Bahwa pada saat rekonstruksi tidak ada adegan mengenai pisau ataupun senjata tajamlainnya; Bahwapada saat rekonstruksi ada adegan pemukulan, dan adegan ditendang; Bahwapada saat rekonstruksi Saksi tidak mengetahui mana yang terdakwa dan mana yangkorban karena semuanya penyidik yang mengetahui; Bahwa Saksi hanya bertugas menaruh nomor adegan dan setiap

adegan ada fotonya; Bahwa Saksi melihat Gusti Ibrahim, Nor Hidayat, Suripno dan Ardiansyahmenandatangani Berita Acara Rekonstruksi; BahwaSaksi tidak mengetahui mengenai adanya surat tentang Pelanggaran Disiplin;Halaman 25 dari 34 Put.

Bin NORMANSYAH, dibawah surpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk merketerangan mengenai perbuatan Anak saksi mengirim video menganunsur asusila/pornografi ke Anak saksi DEWO (perkaranya selesai mdiversi di kepolisian);Bahwa Anak saksi mendapatkan video yang berisikan adegan seseoranclaki dan perempuan sedang melakukan hubungan layaknya suami istri tersdari Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) melalui aplikasi whatNURFIDA (diperiksa

dalam perkara lain) ada mengatakan ada menitip 'tersebut kepada Anak saksi;Bahwa dikarenakan pada saat menerima dan memutar video dari NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) tersebut, disebelah Anak saksAnak saksi DEWO (perkaranya selesai melalui diversi di kepolisian) yangmelihat adegan dalam video tersebut, kemudian Anak saksi DI(perkaranya selesai melalui diversi di kKepolisian) ada meminta Anak untuk mengirimkan video tersebut ke nomor whatsapp Anak saksi DI(perkaranya selesai melalui diversi

Saksi NAZWA ULFA RAHMAH, dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan untuk merketerangan mengenai video yang berisikan adegan mesum SaksiTerdakwa yang disebarkan melalui group Whatsapp GROUP ALUMNI2017 SMKN 1 RAJA dan menjadi viral;Bahwa Terdakwa merupakan mantan pacar Saksi;Bahwa video tersebut berisikan adegan antara Terdakwa dan Saksi semelakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa Saksi membuat video tersebut bersama dengan Terdakwa padasaat

Kubu Raya;Bahwa video yang berdurasi 51 (lima puluh satu) detik tersebut berrekaman adegan Terdakwa dan Saksi NAZWA sedang melakukan hubbadan selayaknya suami istri;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020, sekira pukul 20.00bertempat di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Bina Karya Rt 005 RDs. Rasau Jaya Satu Kec. Rasau Jaya Kab.

Saksi NAZWA karena telah memutuskan hubupacarannya dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa video mesum yang dikirim Terdakwa kepada NUR(diperiksa dalam perkara lain) adalah berdurasi 51 (lima puluh satu) detik, keTerdakwa telah mengedit video yang direkamnya bersama dengan Saksi NAyang berdurasi sekitar 10 (sepuluh) menit menjadi 51 (lima puluh satu) detik,mana didalamnya berisikan rekaman adegan Terdakwa dan Saksi NAZWA sedalam keadaan telanjang dan melakukan hubungan badan selayaknya suami istriMenimbang

PENJAHAT BAJINGAN & dijauhkan dari IBHRS, shg para Syuhada terus dikejar, dipepet & digiring masuk kembali kedalam Tol melalui PINTU TOL KARAWANG BARAT menuju arahCIKAMPEK, kemudian terus digiring ke KM 50.Sesuai rekaman Suara terakhir ada Rintihan salah satu Syuhada ygtertembak & di KM 50 ada 2 Syuhada sdh mati tertembak dalam mobil.Pantas, POLRI sesumbar akan keluarkan Rekaman CCTV Drama BakuTembak, ternyata mereka telah kondisikan Mobil Para Syuhada digiringmasuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan

seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scr SADISdi REST AREA KM 50.

seolah ada adegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil Para Syuhada masih dalam keadaan HIDUP.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrTernyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARAS PANJANG(BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu di KM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scr SADISdi REST AREA KM 50.

Utrdigiring masuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah adaadegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil ParaSyuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARASPANJANG (BRIMOB / DENSUS 88) yg memang sdh menunggu diKM 50.Kemudian 4 Syuhada tsb DISERET 7 DISIKSA serta DIBANTAI scrSADIS di REST AREA KM 50.

UtrPantas, POLRI sesumbar akan keluarkan Rekaman CCTV DramaBaku Tembak, ternyata mereka telah kondisikan Mobil Para Syuhadadigiring masuk kembali ke dalam Tol utk dibuat adegan seolah adaadegan kejarkejaran, pepetpepetan & tembaktembakan.Menurut keterangan SAKSI bhw ada 4 orang diturunkan PENJAHATBAJINGAN dari Mobil ParaSyuhada masih dalam keadaan HIDUP.Ternyata PARA PENJAHAT BAJINGAN di Km 50 adalah POLISI yangdibantu POLIS BERSERAGAM HITAM DG SENJATA LARASPANJANG (BRIMOB / DENSUS 88) yg memang

KATREDA ADU, ternyata terdapat adegan persetubuhanantara seorang lakilaki yang saksi belum kenal, saksi baru kenal setelahini menjadi masalah, dan awalnya juga saksi tidak mengenal denganperempuan yang ada dalam adegan persetubuhan, dalamperkembangannya saat hal ini menjadi masalah, dan diperiksa oleh Polisisaksi baru mengetahui perempuan yang ada dalam adegan persetubuhanadalah korban VALENCIA ;Bahwa setelah melihat adegan rekaman persetubuhan tersebut, kemudiansaksi melakukan capture dengan melakukan

KATREDA ADUmenyuruh saksi untuk mengaku bahwa yang melakukan upload gambar(foto) dan adegan singkat persetubuhan di facebook adalah saksi denganjanji Sdri. KATREDA ADU akan memberikan sejumlah uang kepada saksi ;Bahwa sampai dengan saat ini Sdri. KATREDA ADU tidak menepati janjiSdri.

KpgMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, makadengan direkamnya adegan persetubuhan antara saksi korban VALENCIAFEBRIANTI NOELNONI dan saksi JOHANIS BITIN BEREK oleh terdakwadengan menggunakan HP milik terdakwa merk Samsung Tipe J1 warna biru tuaNo.

IMEI 358542/06/219753/7 dan No.IMEI 35853/06/219753/5, dan adanyapenyerahan file adegan persetubuhan antara saksi korban VALENCIAFEBRIANTI NOELNONI dan saksi JOHANIS BITIN BEREK dari HP milikterdakwa merk Samsung Tipe J1 warna biru tua No. IMEI 358542/06/219753/7dan No.IMEI! 35853/06/219753/5 ke HP milik sdri. KATREDA GARETSIA ADUmerk Samsung tipe J1 warna hitam No.IMEI 359897/06/033606/0 dan No.

IMEI359897/06/033506/8 dengan cara mentransfer menggunakan buetooth,terdakwa juga menawarkan untuk membagi file adegan persetubuhan antarasaksi korban VALENCIA FEBRIANTI NOELNONI dan saksi JOHANIS BITINBEREK yang ada dalam HP milik terdakwa merk Samsung Tipe J1 warna birutua No.

Terdakwa dengansepengetahuan Saksi merekam video yang berisi adegan Saksi saat hanyamemakai celana dalam saja tanpa memakai pakaian atasan sehinggamemperlihatkan payudara Saksi, yang mana video tersebut direkam di kamarketika Saksi berada di tempat tidur, dengan bagian bawah tubuh Saksisengaja ditutupi selimut, sedangkan video lainnya direkam oleh Terdakwaketika Saksi sedang berpose di kamar mandi di bawah shower dengan SaksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.hanya memakai handuk

Saksi kedua videotersebut melalui aplikasi whatsapp pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021sekitar pukul 21.00 WITA, dan setelah Saksi lihat maka Saksi langsungmenghapus video tersebut; Bahwa Saksi menerangkan kedua video yang dikirimkan oleh Terdakwatersebut memperlihatkan Saksi I, yang mana pada video pertama berisiadegan ketika Saksi berada di dalam kamar mandi sedang melakukanpemotretan hanya mengenakan celana dalam dan selembar handuk sertamemperlihatkan payudaranya, sedangkan video kedua berisi adegan

beserta isi video di dalamnyadiperlinatkan kepada para Saksi dan Terdakwa, seluruhnya menerangkanmengetahui isi video dan membenarkan handphone tersebut adalah milikTerdakwa yang mempunyai kaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengirimkanvideo yang memperlihatkan adeganadegan ketika Saksi berada di dalamkamar hotel, dimana video pertama berisi adegan

ketika Saksi melakukanpemotretan di kamar mandi dengan keadaan setengah telanjang hanyamenggunakan celana dalam dan handuk sehingga memperlihatkanpayudaranya, sedangkan video lainnya berisi adegan ketika Saksi melakukan sesi pemotretan di atas tempat tidur dalam keadaan setengahtelanjang dengan hanya mengenakan celana dalam dan dari bagian pinggulke bawah ditutupi selimut hotel, sedangkan bagian atas tubuhnya terbukasehingga memperlihatkan payudaranya; Bahwa video tersebut direkam oleh Terdakwa

ketika Saksi melakukanpemotretan di kamar mandi dengan keadaan setengah telanjang hanyamenggunakan celana dalam dan handuk sehingga memperlihatkanpayudaranya, sedangkan video lainnya berisi adegan ketika Saksi melakukansesi pemotretan di atas tempat tidur dalam keadaan setengah telanjang denganhanya mengenakan celana dalam dan dari bagian pinggul ke bawah ditutupiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bin.selimut hotel, sedangkan bagian atas tubuhnya terbuka sehinggamemperlihatkan

membaringkan tubuh saksi korban SAKSI I diatas tempattidur lalu menciumi bibirnya, meraba payu daranya serta alat kelaminnya.Setelah itu terdakwa menindih tubuh saksi korban SAKSI I sambilmemasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang ke dalam kemaluan saksikorban SAKSI I lalu dinaikturunkan berulang kali dan setelah merasakanspermanya akan keluar, terdakwa mencabut kemaluannya dari dalam kemaluansaksi korban SAKSI I.Bahwa ketika sedang melakukan persetubuhan dengan saksi korban SAKSI I,terdakwa merekam adegan

Bahwa ketika sedang melakukan persetubuhan dengan saksi korban SAKSI I,terdakwa merekam adegan tersebut menggunakan kamera Handphone merkNokia N72 mini warna hitam miliknya.Bahwa rekaman persetubuhan itulah yang kemudian digunakan oleh terdakwapada sekitar pertengahan bulan Maret 2013 untuk memaksa saksi korban agarbersedia melakukan persetubuhan lagi.

dalam danmenyingkapkan rok sekolah saksi, lalu membaringkan tubuh saksi diatas tempattidur dan selanjutnya, setelah terdakwa melepas celana panjang jeans dan celanadalamnya sendiri, terdakwa menindih tubuh saksi sambil meraba payu dara, alatkelamin dan menciumi bibir saksi, lalu memasukkan alat kelaminnya yang sudahmenegang kedalam kemaluan saksi sambil dinaikturunkan berulang kali kemudiandicabut dan mengeluarkan sperma diluar tubuh saksi.Bahwa sewaktu bersetubuh, saksi melihat terdakwa merekam adegan

Hal tersebut menurut Majelis Hakim telah menyebabkanterjadinya persetubuhan tersebut tidak lagi karena adanya keinginan dan kehendak bebasdari saksi korban akan tetapi terpaksa saksi korban lakukan karena ketakukan akandisebarkannya video adegan persetubuhan, saksi korban yakin adanya video tersebut karenasewaktu persetuhuban yang pertama dengan terdakwa melihat terdakwa memeganghandphone dan merekam adegan persetubuhan meskipun saksi korban tidak pernahmelihatnya ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan

persetubuhan yang pertama dengan saksi korban dan hanyaberpurapura, terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan alatalatbukti yang diajukan dipersidangan tidak dapat ditemukan fakta yang dapat menunjukkanadanya rekaman video adegan persetubuhan antara terdakwa dan saksi korban, akan tetapihal tersebut tidak menjadikan alasan bahwa terdakwa tidak melakukan ancaman kekerasankarena sebagaimana yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ada mengatakan akanmenyebarkan video dan

Menetapkan barang bukti berupa :Barang :- 1 (satu) keping VCD yang berisi rekaman adegan mesum video porno Prada Ahmad Teguh Satria dan Prada Wawan Gunawan yang direkam oleh Prada Muhamad Galuh Ramadhan (Terdakwa) pada tanggal 20 September 2017, dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmemvideo saat Saksi9 dan Saksi10 melakukanhubungan badan dengan Saksi1 dan Saksi11 jugamemfoto adegan tersebut, namun setelah selesaimelakukan hubungan badan layaknya suami istri Saksi11 mengatakan "foto buat kenangkenangan abang", danTerdakwa mengatakan "ini video untuk kenang kenanganabang.11.

Bahwa video tersebut adalah video adegan Saksi9dan Saksi10 sedang melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan seorang perempuansedangkan Saksi11 berdiri dengan menggunakan kaosloreng dan celana pendek6. Bahwa lalu Saksi menyuruh Terdakwa menarikvideo tersebut dengan mengatakan "nanti nyebarkemana mana" dan Terdakwa menjawab "ya saya tarik".Hal 14 dari 47 hal. Put.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memvideokan/merekam perbuatan persetubuhan yang dilakukan olehSaksi9 dan Saksi10 dengan Saksi1, posisi Terdakwasaat merekam adegan tersebut berada di bawah jendeladi samping pintu masuk sehingga dalam video tersebutTerdakwa tidak ikut terekam.Hal 27 dari 47 hal. Put. No. 141K/PM.II09/AD/XI/2018Menimbang12.

Bahwa tanpa sepengetahuan Saksi9 dan Saksi10 Terdakwa memvideokan/merekam adegan tersebutmenggunakan HP milik Terdakwa type Samsung S5warna putin dengan posisi duduk dibawah jendela disamping pintu. sehingga dalam adegan tersebutTerdakwa tidak kelihatan.9.

No. 141K/PM.II09/AD/XI/2018jendela di samping pintu sehingga dalam video yangberdurasi 1.30 detik dan 2,6 detik Terdakwa tidak terlihat,selanjutnya Saksi11 yang tadinya sudah memakai bajudan celana serta memfoto adegan persetubuhan tersebutmembuka pakaiannya dan melakukan hubungan badandengan Saksi1.4.

ASRIRAHMAWATI BINTI SUBARDI.Bahwa disaat saksi ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI sedang mengulumkemaluan /penis terdakwa , saksi IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO (Yangpemeriksaannya dilakukan secara terpisah/splitsing). yang sebelumnya telah beradadidalam kamar tersebut yang saat itu sedang merekam perbuatan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ASRI RAHMA WATI BINTI SUBARDI, dan saat itusaksi IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO (Yang pemeriksaannya dilakukansecara terpisah/splitsing). merasa terangsang melihat adegan

ASRIRAHMAWATI BINTI SUBARDI.Bahwa disaat saksi ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI sedang mengulumkemaluan /penis terdakwa , saksi IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO (Yangpemeriksaannya dilakukan secara terpisah/splitsing). yang sebelumnya telah beradadidalam kamar tersebut yang saat itu sedang merekam perbuatan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI, dan saat itusaksi IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO (Yang pemeriksaannya dilakukansecara terpisah/splitsing). merasa terangsang melihat adegan

menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi merupakan orang tua dari saksi korban ASRI RAHMAWATIBahwa saksi korban merupakan korban persetubuhan dan pencabulan yang dilakukan olehterdakwa dan saksi IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatannya.Bahwa mengetahui hal tersebut pada tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 13.30 wib saksidijemput oleh saksi Durahman dan diajak kerumah saksi Muslim.Bahwa sesampainya dirumah saksi Muslim saksi beritahu ada video adegan

kepada keluargaterdakwa untuk menikahkan anak saksi sampai usia saksi korban mencukupi untuk menikah,Bahwa saksi tidak pernah melaporkan terdakwa kepOlisiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.1 Saksi DURAHMAN BIN SAYIM, di depan persidangan dan di bawah sumpah, yang pada intinya menerangkan:Bahwa saksi merupakan guru saksi korban ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI.Bahwa pada hari 14 Juni 2013 sekira jam 10.00 wib saksi diberitahu teman saksi sesameGuru yang menyatakan bahwa ada video adegan

sedang berada dirumah datang terdakwa dan saksi korban kerumahsaksiBahwa saat terdakwa datang kerumah bersama dengan saksi korban terdakwa berkataakan melakukan perbuatan gituan sama saksi korban.e Bahwa disaat saksi bersama saksi korban dan terdakwa sedang duduk ngobrol serayamengerjakan perkerjaan dari sekolah tibatiba terdakwa menaril tangan saksi korbanmenuju kedalam kamar yang berada dirumah saksi.e Bahwa tak lama berselang terdakwa memanggil saksi dari dalam kamar dan meminta untukmerekam adegan

atau menyediakan pornografisebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1) yakni memuat persenggamaan,termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasiatau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin atau pornografi anak, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa sejak tahun 2015 membuat, memperbanyak ataumenggandakan DVD porno dengan cara terdakwa membeli master DVDyang berisikan film porno yang terdapat adegan

cakram optic rusak, 22 keping cakram optic DVD kosong, 1set perangkat elektronikk duplicator, 1 unit laptop warna hitam merk Axio100, 1 unit printer merk Canon IP2770, 1 unit alat pemotong kertas, 13unit DVD room dalam keadaan rusak, 1 unit power supply, 1 unit harddisk, 2 unit printer merk Canon IP2770 dalam keadaan rusak;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa meurut keterangan terdakwa, terdakwa sudah menggandakanDVD porno sejak tahun 2015;Bahwa DVD porno tersebut berisikan adegan

INDRI Binti AGUS TRIYONO:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, suami saksi ditangkap olehterdakwa;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa tahun 2013;Bahwa terdakwa menggandakan DVD porno tersebut sejak tahun 2015;Bahwa saksi tidak ada membantu terdakwa menggandakan DVD pornotersebut;Bahwa penjualan DVD porno tersebut sembunyisembunyi;Bahwa DVD porno tersebut berisikan adegan seorang lakilaki danperempuan dalam keadaan telanjang sedang melakukan persetubuhan;Bahwa didalam kamar terdakwa ditemukan

terbuatdari kertas HVS, 134 keping cakram optic rusak, 22 keping cakram opticHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN.PbrDVD kosong, 1 set perangkat elektronikk duplicator, 1 unit laptop warnahitam merk Axio 100, 1 unit printer merk Canon IP2770, 1 unit alatpemotong kertas, 13 unit DVD room dalam keadaan rusak, 1 unit powersupply, 1 unit hard disk, 2 unit printer merk Canon IP2770 dalam keadaanrusak;Bahwa Terdakwa menggandakan DVD porno sejak tahun 2015;bahwa DVD porno tersebut berisikan adegan

Axio 1001 unit printer merk Canon IP27701 unit alat pemotong kertas13 unit DVD room dalam keadaan rusak1 unit power supply1 unit hard disk2 unit printer merk Canon IP2770 dalam keadaan rusak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan yang satu sama lain saling berkaitan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa sejak tahun 2015 membuat, memperbanyak ataumenggandakan DVD porno dengan cara terdakwa membeli master DVDyang berisikan film porno yang terdapat adegan