Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun, oleh karenanyaTergugat telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2220 K/PDT/2010
PT. PTUI THE PRESTIGIOUS & TRAVEL; ELSYE EMMA ELISABETH MALAIHOLO
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Tergugat bersalah melakukan perbuatan melangar hukum;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebuah mobilpenumpang merk Toyota Kijang LGX tahun pembuatan 2004 warna birumetalik, Nomor Kendaraan DK 1228 DB berikut Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) ataskendaraan tersebut;4. Menyatakan gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;5.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • antara keduanya belum terpenuhipersyaratan umurnya dikarenakan anak kandung Pemohon (Xxxxx) tersebutmasih dibawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, sampaisaat ini baru berumur 18 tahun 3 bulan;Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 1 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu sehingga Para Pemohonsebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga dan bermaksud segeramenikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosa dan halhal yang tidakdiinginkan yang melangar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun berturutturut, Tergugatsudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atau saksitidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2008 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151K/PDT/2004
Tanggal 17 Maret 2008 — Ny. INGE ANDRI BUDIMAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PER-TAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MARKAS BESAR TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (MABES TNI AU) Cq. PANGKALAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA (TNI AU) LANUD HUSEIN SASTRANEGARA ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA BANDUNG
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan BPN hanya mengeluarkan 2 (dua)gambar, yaitu gambar situasi dalam sertifikat dan gambar situasi dalamSKPT (Surat Keterangan Pendafataran Tanah);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1,2,3 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenaputusan Pengadilan Tinggi/Judex Facti sudah tepat, yaitu tidak salahmenerapkan atau melangar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.TA.
Tanggal 18 Agustus 2010 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 0
  • Bahwa karena itu hingga kini Tergugat sudah tidak lagimenghiraukan keadaan Penggugat dan sudah kurang lebih 4(empat) tahun lamanya Tergugat tidak kasih nafkah wajibsama Penggugat dan karena itu Tergugat jelas salah danmelanggar janji taklik talak yang pernah diucapkan danjuga melangar peraturan perundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan alasan tersebut, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung cq Majlis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1908/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 9 bulan, oleh karenanyaTergugat telah melangar
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat

Tergugat
20 — 3

  • Tidak taat sama Pemohon di mana Termohon kalau di suruh salat tidak mau;e Prilaku dan perbuatan Termohon sering menyakitkan perasaan Pemohon;e Pemohon dengan Termohon pernah membuat perjanjian dihadapan KUASungai Pandan tetapi Termohon telah melanggar perjanjian tersebut;e Pemohon pernah mengajukan Gugatan Cerai Talak di Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor Perkara : 497/Pdt.G/2011/PA Amt perkara tersebuttelah di cabut Pemohon dengan membuat Akta Damai dan Akta perjanjian,tetapi Termohon telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • kembali dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Mei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama5 tahun, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0762/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • memberikan dispensasi kepada ANAK PEMOHON tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan TIRHAN ALI BIN CASIMtelah menjalin hubungan sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan terjadiperbuatan yang melangar
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 22/Pid. B/2014/PN.Klk
Tanggal 6 Maret 2014 — AMRAN Alias ALLANG Bin. Alm. SAHIBU
30 — 23
  • secara Laboratoris Krmininalistik bahwa barangbukti yang mengandung Metamfetamnia tersebut adalah terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas yaitu :e = 6Primeir i perbuatan terdakwa melangar
    pasal 112 ayat (1)UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Subsidair : perbuatan terdakwa melangar pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahulu dakwaan Primerterlebih dahulu dan apabila tidak terbukti maka dakwaan Subsidair akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Primer didakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1046/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD SYAMSUDIN, SH
Terdakwa:
YADI PUTRA Bin MARSIDIK
25 — 3
  • Dari penjualan shabutersebut Saksi mendapat keuntungan per paketnya sebesar Rp.30.000,00,sedangkan untuk setiap pesanan yang diminta Terdakwa; Saksi memberiuang sebagai upah sebesar Rp.50.000,00; Bahwa selanjutnya saksi bersama Terdakwa dibawa ke kantor DitresNarkoba Polda Sumatera Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi membeli dan menjual narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki izin dari instansi yang berwenang, dan Saksi mengetahuiperbuatan tersebut melangar hukum;Menimbang
    hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik tersebut di atas, diperoleh fakta hukum yang menjadidasar bagi Majelis Hakim untuk menentukan apakah Terdakwa dapatdikualifikasikan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan memilihlangsung salah satu alternatif dari dakwaan Penuntut Umum sesuai denganfakta yang terungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu;melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tanggadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan tanpa alamat yang jelas, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 10 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 926/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 10 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 152/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
ASUM
27 — 12
  • Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahunlahir, g. golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa penyelarasan nama dalam surat kependudukanPemohon bukanlah untuk mengaburkan identitas Pemohon karena keterlibatanPemohon dengan halhal yang melangar hukum namun sematamata untukkepentingan Pemohon kelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depanPemohon dan keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CASTAM dan saksiHERNAWATI dan Pemohon sendiri dan Surat Keterangan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Bahwa Pemohon akan segera menikahkan anak Pemohon tersebutdikarenakan agar tidak terjadi yang tidak diinginkan yang melangar syariatislam8. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kota, xxxx xxxxxx namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama tersebut ditolak dikarenakan umur anak Pemohon belum mencapaibatas minimal dibolehkan untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2021/PA.Kar9.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 20
  • rumahtangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, atau membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,namun yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yang tidak ada kepastiandan rumah tangga yang hampa, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir 1994 dan tidak pernah memberikan nafkah, danTergugat tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwadipersidanganTergugatselakusuamiterbukti melangar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 286/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — NONO Bin OOM KOMARA
20 — 5
  • rangsel di dalam kamar terdakwadan ganja tersebut milik ABANG ( belum tertangkap )yang dititipkan kepada Terdakwa, lalu ditemukan sebuahtimbangan di dalam lemari pakaian terdakwa dan sebuahbuku milik terdakwa yang berisikan penjualan danpembelian yang terletak di rak TV, sehingga seluruhganja yang di dapat dari terdakwa dengan jumlah beratkotor 3108, O7 gram.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan pertama melangar
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 264/Pid.B/2013/PN.Klk
Tanggal 13 Februari 2014 — ANDI BASO Bin ANDI MADDUKELLENG
30 — 14
  • Menyatakan Terdakwa ANDI BASO Bin ANDI MADDUKELLENGbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, membawa senjata tajam ataupenikam berupa badik, sebagaimana dakwaan kami melangar pasal 2 ayat(1) UU. No. 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI BASO Bin ANDIMADDUKELLENG, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Perceraian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0878/Pdt.G/2013/PAKds.
Tanggal 6 Nopember 2013 — - Penggugat - Tergugat
114 — 8
  • akan tetapi pada hari sidang yang telahditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya sedangkan ke tidak hadiran Tergugattersebut tanoa adanya alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIRayat (1) Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar