Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
JUNAIDI ZM ALIAS MEIDI BIN ZAINAL MADAN
6212
  • Sumut; Bahwa setelah sampai di desa tersebut terdakwa mampir duduk di warung kopipinggir jalan dan memesan kopi di warung tersebut, tidak lama kemudianterdakwa kembali menelfon saudara SANUSI untuk menanyakan keberadaansaudara SANUSI lalau terdakwa menanyakan hai dimna lalau saudaraSANUSI menjawab bentar lagi sampai ni telfon dimatikan lalu tidak lamakemudian tiba sdr SANUSI di warung tersebut dan langsung memanggilterdakwa untuk keluar dari warung kopi tersebut menuju samping warung kopilalu terdakwa
    Sumut, setelah sampai didesa tersebut terdakwa mampir duduk di warung kopi di pinggir jalan danmemesan kopi di warung tersebut, tidak lama kemudian terdakwa kembalimenelfon SANUSI untuk menanyakan keberadaan SANUSI, lalu terdakwamenanyakan hai dimana lalu SANUSI menjawab bentar lagi sampai ni ,lalu telfon di matikan dan tidak lama kemudian tiba SANUSI di warungtersebut dan langsung memanggil terdakwa untuk keluar warung kopitersebut menuju samping warung kopi tersebut, lalu terdakwa datangmenghampiri
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
MAULANA NUR HIDAYAT
443478
  • Bahwa pada tanggal 25 November 2020 Saksi diberitahu oleh kakakSaksi yang bernama NIA FATIMAH, ketika kakak Saksi sedangmembantu anak Saksi membuat pekerjaan rumah, lalu NIA FATIMAHmelihat notifikasi whatsapp dari akun whatsapp bernama KAK IWAN,setelah NIA FATIMAH mengecek di dalam whatsapp anak Saksi terdapatpesan dari dua akun whatsapp yang bernama KAK IWAN dengannomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279 yang berisikan meminta foto kepada anak Saksi ANAKANAK SAMARA BILQIS
    Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindak pidanapenyebaran video yang bermuatan pornografi melalui ITE; Bahwa Saksi hanya mengetahui akun whatsapp atas nama KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan KAK BOBBY dengan nomor telfon+6285732792279. Bahwa Saksi pernah melihat akun whatsapp atas nama KAK BOBBYmemposting sebuah status di whatsapp sedang bermain game PUBGdan terdapat username atas nama GEMBLONG87.
    Telah terjadi transaksi elektronik berupa bujuk rayu yangdilakukan oleh T Terdakwa yang mengaku sebagai KAK IWANdengan nomor 082113512140 dan saksi MAULANA yang mengakusebagai KAK BOBBY dengan nomor telfon +6285732792279kepada anak SAMARA berupa permintaan mengirimkan dataelektronik berupa foto dan/atau video yang bermuatan pornografi,yaitu ketelanjangan. Atas tindakan tersebut di atas, tindakan yangdilakukan oleh Sdr. Wawan Gunawan dan Sdr.
    tertulis"ayo dong cantik dari akun whatsapp bernama kak Boby; Bahwa Saksi Nia Patimah bertanyatanya tentang kak Boby apakahmungkin guru ekskul menggambarnya, namun perasaan Saksi tidakenak;Bahwa pada tanggal 25 November 2020 Saksi Aminah Asmayadiberitahu oleh Saksi Nia Fatimah, melihat notifikasi whatsapp dari akunwhatsapp bernama Kak Iwan, setelah Nia Fatimah mengecek di dalamwhatsapp anak Saksi terdapat pesan dari dua akun whatsapp yangbernama Kak Iwan dengan nomor 082113512140 dan Kak Bobydengan nomor telfon
    Lalu pada tanggal25 November 2020 Saksi Aminah Asmaya diberitahu oleh Saksi Nia Fatimah,melihat notifikasi whatsapp dari akun whatsapp bernama Kak Iwan, setelahNia Fatimah mengecek di dalam whatsapp anak Saksi terdapat pesan dari duaakun whatsapp yang bernama Kak Iwan dengan nomor 082113512140 danKak Boby dengan nomor telfon +6285732792279 yang berisikan meminta fotokepada Anak korban Samara Bilgis Kuncoroadhi untuk mengambil fotomenggunakan pakaian dalam miniset dan celana dalam.Menimbang, bahwa
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
TRI ENDAH SETYOWATI Alias INDAH Binti SLAMET SANTOSO Alm
7118
  • cara Terdakwa antarkerumah Saksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) di Jl.Taekwondo RT 09 Kelurahan api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontangsekira jam 18:00 wita dan sabu tersebut sudah dibayar sebagian yaitu sejumlahRp.1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan cara Terdakwa ambilHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bonkerumah Saksi KAMSUDIN Alias KAMA Bin BEDUMANG (Alm) sekira jam21:00 wita sedangkan sisanya belum dibayar.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nomor telfon
    25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bonsalah satu ujungnya runcing selanjutnya Terdakwa masukkan kedalam plastikklip dan ketika Terdakwa membagi dari 1 (Satu) bungkus menjadi 4 (empat)bungkus saat itu Terdakwa menggunakan timbangan namun ketika membagimenjaid poket kecil Terdakwa tidak menimbangnya hanya berdasarkanperkiraan saja.Bahwa Terdakwa tidak pernah mencampur atau memasukkan bendaatau barang lain kedalam bungkus plastik kecil berisi sabu tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nomor telfon
    Gn.Elai Kec.Bontang Utara Kota Bontang sebanyak 1 (Satu) bungkus paket 10 gramseharga Rp 11.000.000,00 ( sebelas juta rupiah) dengan cara dipandumelalui telfon; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan) di dalam membeli, menyimpan,menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
    Gn.Elai Kec.Bontang Utara Kota Bontang sebanyak 1 (Satu) bungkus paket 10 gramseharga Rp 11.000.000,00 ( sebelas juta rupiah) dengan cara dipandumelalui telfon; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan) di dalam membeli, menyimpan,menguasai, menerima, menyerahkan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
Register : 21-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2317
  • Termohon menolak replik pemohon dengan mengakatakan selalumenyembuyikan telfon genggam. Justru pemohon yang seringmenyembunyikan telfon genggam dan pemohon lebih banyakmengabiskan waktu dengan telfon genggamnya dibandingkan denganbermain bersama anaknya4. Termohon menolak replik yang mengatakan bahwa termohon yangmeninggalkan rumahYang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan yang membawahpakaiannya keluar dari rumah untuk kerumah orang tuanya. Sedangkantermohon masih di rumah bersama anak.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 17 April 2017 — pidana - Ahmad Sofyan Pratama als Obay Bin Sahroni
417
  • YUSUF SUFANDI (BerkasTerpisah) via telfon dengan berkata TEMENIN NAPA SI KIKI KE MMsaya jawab *NGGAK MAU namun Sdr. YUSUF SUFANDI (BerkasTerpisah) marah dan memaksa terdakwa dan tidak lama kemudian Sdr.KIKI RIVALDI (Tertangkap) menghubungi terdakwa via telfon denganberkata DIMANA? terdakwa jawab DIRUMAH, YAUDAH JEMPUTHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN BksSdr. KIKI RIVALDI (Tertangkap) menjawab TUNGGU DEPAN RUMAH.Sekitar pukul 18.45 Wib Sdr.
    YUSUF SUFANDI(Berkas Terpisah) menghubungi terdakwa via telfon dengan berkataDATENG KE LOBI AJA, ENTAR ADA YANG JEMPUT ORANG laluSdr.
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR alias AWENG bin SYAMSUAR alm
2414
  • ,BARY menggunakan Handphone Mullik terdakwanamun pada saat itu nomor telfon dari sdr.BARY tidak aktif ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tersebut, tidak adamemiliki wewenang ataupun izin dari pihak terkait memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabutersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.
    ,BARY kepadaterdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan rekan saksi sempat mencobamenghubungi sdr.BARY menggunakan Handphone Mullik terdakwanamun pada Saat itu nomor telfon dari sdr.BARY tidak aktif ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tersebut, tidak adamemiliki wewenang ataupun izin dari pihak terkait memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabutersebut.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN PLWTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan
    Pelalawan karena Terdakwa telah menguasai dan memilikiNarkotika Jenis sabu sabu di dalam rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Aapril 2018 sekira pukul11.30 Wib, Terdakwa dapat telfon dari Bary dan menyuruh Terdakwauntuk main ke rumah Bary, dan sampai di rumah Bary Terdakwa bersamaBary menggunakan sabu bersamasama.
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
DAYIM bin DUKA
4112
  • RUDImendapatkan balasan lewat telfon untuk pengambilan paket narkotika jenissabu yang sudah saksi M. RUDI pesan yang di tempel di daerah kedawungtepatnya di jalan sekitar depan Kantor LP3i Kabupaten Cirebon.Kemudian sekitar pukul 14.00 Wib di rumah saksi M. RUDI di DesaPegagan Lor Dusun III Rt.004 Rw.005 Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, saat saksi M. RUDI sedang menunggu terdakwa Dayim Bin Dukauntuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu, tibatiba datang ke rumah saksiM.
    Kemudian sekitarsetengah jam mendapatkan balasan lewat telfon pengambilan paketHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Cbn.Narkotika Jenis Sabu yang terdakwa pesan sudah di tempel di daerahkedawung tepatnya di jalan sekitar depan kantor LP3i Kabupaten Cirebon.Sekitar pukul 14.00 Wib di Rumah Desa Pegagan Lor Dusun Ill Rt.004Rw.005 Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, pada saat itu terdakwasedang menunggu terdakwa Dayim Bin Duka untuk mengkonsumsiNarkotika Jenis Sabu, lalu terdakwa di
    Rudi mengatakan kepada terdakwa Dayim pada hari Minggu,tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 24.00 Wib, melalui telfon mengatakanmau patungan tidak untuk beli Sabu, selanjutnya terdakwa Dayim setujudan ikut patungan membeli sabu dengan memberikan uang sejumlahRp.170.000,00 kepada saksi M. Rudi damana 1 paket sabu yang di belimelalui saksi M. Rudi seharga Rp.700.000,00;Bahwa saksi M. Rudi membeli sabu dari sdr. Rizal dengan cara sistemtempel dimana setelah saksi M.
    Rudi mengatakan kepada terdakwa Dayim pada hariMinggu, tanggal 1 Juli 2018 sekitar pukul 24.00 Wib, melalui telfon mengatakanmau patungan tidak untuk beli sabu, selanjutnya terdakwa Dayim setuju danikut patungan membeli sabu dengan memberikan uang sejumlah Rp.170.000,00kepada saksi M. Rudi damana 1 paket sabu yang di beli melalui saksi M. Rudiseharga Rp.700.000,00;Menimbang, bahwa saksi M. Rudi membeli sabu dari sdr. Rizal dengancara sistem tempel dimana setelah saksi M.
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 127/PID.B/2017/PN.Krg
Tanggal 19 Oktober 2017 — I. Nama lengkap : SUPINI binti RESO DIMEJO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur/Tgl lahir : 44 Tahun/14 Oktober 1973; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Kepuh RT.02 RW.08, Desa Sringin, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, atau tempat tinggal kos Kp. Tegalasri, Kel. Bejen, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP; II. Nama lengkap : GATUT PURWITO als GATUT bin SUWITO RAHARJO; Tempat lahir : Surakarta; Umur/Tgl lahir : 40 Tahun/06 Oktober 1977; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Dompon RT.01 RW.IX, Kel. Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, tempat tinggal kos Dukuh Dompon RT.03 RW.8, Kel. Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA;
6910
  • Saksi Sri Lestari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksidihubungi oleh Terdakwa SUPINI melalui telfon agar saksi menemuinya diPasar Tegalgede (Bejen), Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, dengan alasan Terdakwa SUPINI akan mencarikansaksi pekerjaan; Bahwa pada saat saksi ditelfon oleh Terdakwa SUPINI, saksi bertanyakepada Terdakwa SUPINI sama
    GATUT Bin SUWITO memintatolong kepada Terdakwa untuk memancing SRI LESTARI agar bisa bertemuHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Krgsecara bersama;Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghubungi SRILESTARI melalui telfon dan berjanji akan mencarikan pekerjaan SRILESTARI;Bahwa Terdakwa mengajak SRI LESTARI bertemu di Pasar Tegalgede(Bejen), Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar sekitar pukul 14.00 Wib, kemudian Terdakwa meminta tolongkepada ADI RUMEKSO
    GATUT Bin SUWITO meminta tolongkepada Terdakwa untuk memancing SRI LESTARI agar bisa bertemu secarabersama;Bahwa benar kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghubungi SRILESTARI melalui telfon dan berjanji akan mencarikan pekerjaan SRILESTARI, bertemu di Pasar Tegalgede (Bejen), Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar sekitar pukul 14.00 Wib;Bahwa Terdakwa .
    GATUT BinSUWITO meminta tolong kepada Terdakwa untuk memancing SRI LESTARIagar bisa bertemu secara bersama, kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwamenghubungi SRI LESTARI melalui telfon dan berjanji akan mencarikanpekerjaan SRI LESTARI, bertemu di Pasar Tegalgede (Bejen), KelurahanTegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar sekitar pukul14.00 Wib, Terdakwa SUPINI binti RESO DIMEJO kemudian meminjamborgol milik ADI RUMEKSO dengan cara mengambil sendiri diwarung ADIRUMEKSO, pada sekitar
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als BOY Bin Alm SYAFRI IBRAHIM
505
  • POTTOmengatakan lewat telfon kepada saya dan meminta saya apabila keRutan sekalian mengambil bungkusan didalam Asbak Sampah di RutanTanjung Redeb Kab. Berau dan pada saat itu saya berpikir bahwa yangdisuruh oleh Sdr.
    POTTOmengatakan lewat telfon kepada saya dan meminta saya apabila ke Rutansekalian mengambil bungkusan didalam Asbak Sampah di Rutan TanjungRedeb Kab. Berau dan pada saat itu saya berpikir bahwa yang disuruh olehSdr. POTTO adalah shabushabu, kemudian sekitar pukul 10.15 wita sayamenuju ke Rutan Tanjung Redeb dengan menggunakan sepeda motor milikteman saya yang saya pinjam bernama Sdr.
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 318/Pid.Sus-LH/2018/PN Klk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DIANA MAYA SARI, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
SAIMUN Als PAKDHE MUN Bin YONO Alm
774
  • Globalindo Agung Lestari Desa Manyahi Lamunti IIA2 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kapuas, secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan, dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebih dahulu menghubungi Saksi DWICAHYONO lewat telfon untuk menawarkan tandan buah segar kelapa sawit,setelah Saksi DWI CAHYONO bersedia membeli, di
    dengancara Terdakwa memegang 1 (satu) buah dodos dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa dodoskan ke tandan buahsegar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon ke pohon yanglainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatuh ke tanah, kKemudianTerdakwa mengumpulkan tandan buah segar kelapa sawit tersebutmenggunakan menggunakan 1 (satu) buah kereta dorong atau archo warnamerah yang ditumpuk di pinggir jalan Blok D 24/25, selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi DWI CAHYONO lewat telfon
    Globalindo Agung Lestari Desa Manyahi Lamunti IIA2 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kapuas, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebin dahulu menghubungi SaksiDWI CAHYONO lewat telfon untuk menawarkan
    dengancara Terdakwa memegang 1 (satu) buah dodos dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa dodoskan ke tandan buahsegar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon ke pohon yanglainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatun ke tanah, kemudianTerdakwa mengumpulkan tandan buah segar kelapa sawit tersebutmenggunakan menggunakan 1 (Satu) buah kereta dorong atau archo warnamerah yang ditumpuk di pinggir jalan Blok D 24/25, selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi DWI CAHYONO lewat telfon
Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid 2012
Tanggal 17 September 2014 — Ida Bagus Nyoman Dharma Dewa Diputra, SH.,M.Kn
5631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon, Terdakwa meminta saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn. melakukakan penyerahan dana tahap II tersebutdilakukan di luar kantor Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn mengajak Terdakwa untuk melakukan pertemuan gunapembayaran di rumah saksi Ida Bagus Anom di jalan
    sebagai bukti penerimaanuang tersebut;Bahwa Terdakwa kembali meminta uang deposit kepada saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn, permintaan tersebut pun disanggupi oleh saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Yu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon
    sebagai bukti penerimaanuang tersebut;Bahwa Terdakwa kembali meminta uang deposit kepada saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn, permintaan tersebut pun disanggupi oleh saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon
    No. 1899 K/Pid/2012Bahwa benar berselang beberapa hari yaitu pada tanggal 18 Mei 2011, saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH, M.Kn dihubungi melalui telfon oleh saksi I NengahDuisne selaku kuasa dari ahli waris I Pica, saksi I Nengah Duisne menanyakankeseriusan saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn untuk melakukanpembayaran tanah milik I Pica, kemudian oleh saksi Ida Ayu Kondi Santosa,SH., M.kn. disampaikan bahwa sudah dilakukan pembayaran deposit sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 104/Pdt.G/2021/MS.Mrd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4512
  • Bahwa, pada suatu ketika suatu waktu Tergugat meng olokolokkan Penggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjung kesaudaranya oleh ayah nya yang di telfon via handphone namunpenggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia di larang olehPenggugat, dan mengatakan pada ayahnya apabila dia pergi makaPenggugat akan pergi juga bersama lakilaki lain, padahal hal tersebuttidaklah pernah di ungkapkan oleh Penggugat, dan meminta PenggugatSupaya berbicara dengan ayah nya dan ayah Tergugat pun memarahiPenggugat
    Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 7 setentang padasuatu. ketika suatu) waktu Tergugat mengolokolok kanPenggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjungke saudaranya oleh ayahnya yang di telfon via handphonenamun penggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia dilarang oleh Pengugat, adalah benar, kemudian setentangmengatakan pada ayahnya apabila dia pergi maka Penggugatakan pergi juga bersama lakilaki lain, adalah tidak benar,karena pada saat tersebut Tergugat tidak pernah mengatakanPenggugat
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishanya selama 6 bulan saja, setelah itu sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena:41 Tergugat tidak menghargai Penggugat dan sering berbohong,seperti ketika Penggugat melihat sikap Tergugat yang mulai menghindardari Penggugat untuk mengangkat telfon di HP Tergugat, hal inimembuat Penggugat mencurigai Tergugat, saat melihat HP Tergugat,Penggugat menerima telfon dari Isteri simpanan Tergugat yang bernamaWidia, hal
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6011
  • Tergugat namun telfon genggam Tergugat tidak pernah aktif;5. Bahwa dua minggu setelah Penggugat berada di Bagan Batu Tergugatmenghubungi Penggugat melalui telfon genggam yang baru, dan Tergugathanya berkata tidak ingin bersama dengan Penggugat lagi serta Tergugattidak bisa datang ke Bagan Batu karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain dan mendengar hal itu Penggugat kaget dan Tergugat punmenutup telpon.
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 230/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Alias GAPLEK Bin KARDLIAH
2.NURKAYAT Alias AYAT Alias PETE Bin ENDI
263
  • Supyan alias Cecek;Bahwa Terdakwa II tidak tahu asal usulnya Terdakwa II disuruh untukmenjual handphone tersebut;Bahwa handphone yang Terdakwa II jual tidak ada chargernya;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, ketikaTerdakwa II sedang berada di rumah yaitu di Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Terdakwa II mendapatkan telfon dariSupyan alias Cecek meminta agar Terdakwa II menjualkan HP.
    sebagaiberikut: 1(satu) buah handphone merk Samsung type Galaxy V+ warna hitam. 1(satu) lembar kwitansi pembelian HP merk Samsung type Galaxy SMG3118 warna hitam, IMEI 3530220707636821 IMEI : 353022070763680.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 13.30 Wib, ketikaTerdakwa II sedang berada di rumah yaitu di Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, Terdakwa II mendapatkan telfon
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
MUSA Bin HARANG
9614
  • Saksi mengatakan kepada Terdakwa ayo tambah tambahan belishabu dan Terdakwa menjawab okemi, kKemudian Saksi serahkan uang sebesarRp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) begitupun Terdakwa mengeluarkan uangnyasebesar Rp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpulsebesar Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamengatakan tunggumi saya telfon orang yang menjual shabu.
    SaksiAnsaruddin mengatakan kepada Terdakwa ayo tambah tambahan beli shabu danTerdakwa menjawab okemi, Kemudian Saksi Ansaruddin serahkan uang sebesarRp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) begitupun Terdakwa mengeluarkan uangnyasebesar Rp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpulsebesar Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamengatakan tunggumi saya telfon orang yang menjual shabu.
    Saksi Ansaruddin alias Ansarmengatakan kepada Terdakwa ayo tambah tambahan beli shabu dan Terdakwamenjawab okemi, kKemudian Saksi Ansaruddin alias Ansar serahkan uang sebesarRp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) begitupun Terdakwa mengeluarkan uangnyasebesar Rp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpulsebesar Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamengatakan tunggumi saya telfon orang yang menjual shabu.
    SaksiAnsaruddin alias Ansar mengatakan kepada Terdakwa ayo tambah tambahan bellishabu dan Terdakwa menjawab okemi, kemudian Saksi Ansaruddin alias Ansarserahkan uang sebesar Rp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) begitupun Terdakwamengeluarkan uangnya sebesar Rp100.000.00, (Seratus ribu rupiah) sehingga uangyang terkumpul sebesar Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamengatakan tunggumi saya telfon orang yang menjual shabu.
Register : 05-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 3/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
2.MEGA YULANDA, S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD EFENDI alias AHOI Bin JHONG FAT LIN
7022
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warna hitam dengan Imei1 : 867872049181252 dan Imei2 : 867872049181245 dan nomor telfon 081282628657;
    • 4 (empat) buah buku tulis rekapan judi jenis togel;
    • 10 (sepuluh) buah potongan kertas yang bertuliskan pasangan nomor togel;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    • 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 3697-01-022451-53-8 An. Mohammad Efendi.
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 261/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin HANAFIAH
9912
  • REZANIA, danKAK LIN langsung memberikan uangnya kepada Terdakwa sejumlah Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa langsungbalik naik becak bersama RAHUL untuk menjemput Saksi korban IQBALsetelah sampai di Simpang 4 pajak Langsa RAHUL turun dan Terdakwalangsung memberikan uang sebesar Rp.100.000 kepada RAHUL, setelah ituTerdakwa mengatakan kepada RAHUL Rahul kalau 2 atau 3 hari ini aku gaksempat tebos, adek aku ini yang ambel nanti biar dia telfon ke nomor Rahulkemudian
    REZANIA, danKAK LIN langsung memberikan uangnya kepada Terdakwa sejumlah Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa langsungbalik naik becak bersama RAHUL untuk menjemput Saksi korban IQBALsetelah sampai di Simpang 4 pajak Langsa RAHUL turun dan Terdakwalangsung memberikan uang sebesar Rp.100.000 kepada RAHUL, setelah ituTerdakwa mengatakan kepada RAHUL Rahul kalau 2 atau 3 hari iniaku gak sempat tebos, adek aku ini yang ambel nanti biar dia telfon kenomor Rahul kemudian
    REZANIA, dan KAK LIN langsung memberikan uangnyakepada Terdakwa sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa langsung balik naik becak bersama sdrRAHUL untuk menjemput sdr IQBAL setelah sampai di Simpang 4 pajakLangsa sdr RAHUL turun dan Terdakwa langsung memberikan uangsebesar Rp.100.000 kepada sdr RAHUL, setelah itu Terdakwa adamengatakan kepada sdr RAHUL " Rahul klo 2 atau 3 hari ini aku gaksempat tebos, adek aku ini yang ambel nanti biar dia telfon ke nomor
    Setelah itu Terdakwa langsung balik naik becak bersama Saksi RahulSastra Bin Kariata Daud untuk menjemput Saksi Korban setelah sampai diSimpang 4 pajak Langsa Saksi Rahul Sastra Bin Kariata Daud turun danTerdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.100.000 kepada Saksi RahulSastra Bin Kariata Daud, setelah itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi RahulSastra Bin Kariata Daud " Rahul klo 2 atau 3 hari ini aku gak sempat tebos,adek aku ini yang ambil nanti biar dia telfon ke nomor Raul" kemudian sdrRAHUL
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga seperti Termohon selalu menghina di depan anakanak, danTermohon juga berani membantah nasihat Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2017 disebabkan Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idamanlain (WIL) ketika ada telfon dari teman Pemohon padahal Pemohon sudahbersumpah bahwa itu hanya teman biasa dan Pemohon tidak mempunyai(WIL) ;Bahwa sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon tidak tinggal
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0206/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • Setelah Penggugat di Jakarta, Tergugat sering telfon Penggugat marahmarah yangtidak ada sebabnya sehingga setelah 1 bulan Penggugat di Jakarta pada awal bulanFebruari 2009 Penggugat pulang ke Demak, dan setelah Penggugat di rumah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampai Tergugat mengatakanPenggugat pelacur; 5.