2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 319/40/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang(kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

No.2425/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKab. Serang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.2425/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama SRILESTARI pada tanggal 21 April 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan, Jakarta Utara dengan Akta Nikah Nomor : 208/28/1V/2003 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama BUNGA WULAN MAHFIROH AZZAH, lahir di Kendalpada tanggal 25 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang dikeluarkan

oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal adalah SALAH dan yang BENAR adalahWULAN MAGHFIROH AZZAHRO;3 Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama BUNGAWULAN MAHFIROH AZZAH, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2425/2003 tertanggal 08 Juli 2003, yang tertulis dan terbaca M BAHRUN FAIadalah tidak benar, yang benar adalah M BAKHRUN FAI ;4 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2353/DIS/2003 tertanggal 12 Maret 2003 adalah

tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk adalah MBAKHRUN FAI. sesuai dengan Kartu Tanda penduduk Nomotr.33.2420.200374.0001 tertanggal 02 Juni 2012 ;6 Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kartu Keluarga adalah MBAKHRUN FAI sesuai dengan Kartu keluarga Nomor. 3324200908082461dikeluarkan pada tanggal 06 Juni 2012 ;7 Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk merubah nama anak Pemohon dan namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2425

Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka biaya yangtimbul mohon dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut:1Mengabulkan PermohonanPemohon ;Menyatakan sah menuruthukum terhadap Perubahannama anak Pemohon dannama Pemohon didalamKutipan Akta KelahiranNomor ; 2425

melaluiPenetapan Pengadilan Negeri terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKendal yaitu untuk mengajukan permohonan Penetapan Perubahan nama Pemohondan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa benar, anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor 2425

2425 K/Pid.Sus/2009

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUS ANNo. 2425 K/Pid.Sus/2009MAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:i:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Pekon Sukaraja,:Pekon Sukaraja,: FERDIAN

No. 2425 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda mini merek Kaze warna biru putih, dikembalikan kepadasaksi korban;b. 1 (satu) pasang sandal jepit merek Ravila warna hitam, dirampas untukdimusnahkan;6.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009pasal dan kualifikasi tindak pidana yang terbukti yaitu Pencuriandalam keadaan memberatkan, mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana. Seharusnya pertimbangan berat ringannyapemidanaan tidak sematamata mendasarkan kepada halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para Terdakwa, namunlebih kepada kualifikasi perbuatan sebagaimana tindak pidana yangterbukti.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009biru milik saksi korban Andi Herawan yang saat itu sedang distandarkan disamping rumahnya di Pekon Kuta Dalom, Kec. Gisting, Kab. Tanggamus;Bahwa pemidanaan oleh Judex Facti telah dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan.

No. 2425 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti:ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO. SH.,MH.Nip. 040044338Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2425 K/Pid.Sus/2009

2425/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA Mksa, raat 2erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Maret 1992 (umur 28 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan marketing ,tempat tinggal diKelurahnan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak;4. Bahwa sejak Awal Pernikahan tanggal 16 September 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA MksTergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejak awalpernikahan tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat bermain judi Online dan sering berbohong.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mksdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisang sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.HPanitera pengganti,Dra. HanisangHal 11 dari 12 hal Put. No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks2. Biaya ATKRp 50.000,00 3.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks

2425/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2425 /Pdt.G/2017/PA.Bks.> JI Kor JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 16 Februari 1990 (umur 27 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxXxx

Xxxx, lahir di Bekasi 9 Maret 2012;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 6 November 2013;4. Bahwa, sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus, yang penyebabnyaantara lain;4.1. Bahwa Tergugat suka SMS dengan wanita lain yang bukanmuhrim dan dalam SMS tersebut sudah mengunakan katakatamesra dan juga Tergugat suka megajak ketemuan dengan wanitatersebut;4.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx bin Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx);3.

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2011,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di Xxxx, Kota Bekasi dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa sekitar tahun 2013, Penggugat dan Tergugat terlihat danterdengar berselisin karena Tergugat diketahui telah berselingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathinsampai dengan saat ini terhadap Penggugat.

,MH.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH.,MH. Firris Barlian, S.Ag.

2425/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2425/Pat.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:NAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat ALAMAT selama tujuh hari, mulai 1521 Maret 2016 dan setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah pada alamat domisili seperti yangHalaman 1 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpktertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) masingmasing, yaituPenggugat di ALAMAT dan Tergugat di ALAMAT;Bahwa selama masa perkenalan Tergugat mengatakan bahwa dua dari tigaanaknya mendukung rencana Tergugat untuk menikah lagi tetapi ternyatasetelah

tidak perlu mencampuri masalahpihak lain dan sebaiknya mengurus diri sendiri dengan mencari pekerjaanbaru dan pindah dari tempat bekarja saat itu;Bahwa Tergugat menolak untuk memasukkan identitasnya dalam satuKartu Keluarga (KK) dengan Penggugat dan sebaliknya juga Tergugat tidakberniat untuk memasukkan identitas Penggugat dalam KK keluargaTergugat;Bahwa sejak pernikahan pada 19 Pebruari 2016, Tergugat barumemberikan nafkah uang sebesar Rp 1.000.000 per bulan mulai padaHalaman 2 dari 16 Putusan No. 2425

Penggugat mengenal Tergugat dari rubrik pertemuan harian kompas;Halaman 4 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpkb. Penggugat menerima baik perkenalan dengan Penggugat kendatikriteria Tergugat tidak pas dengan criteria suami yang Penggugat cari;c. Pada awalnya Penggugat menerima komitmen Tergugat untuk menikahiPenggugatsetelah Tergugat menikahkan 2 orang anak perempuannya;d.

Rosalena, S.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 15 dari 16 Putusan No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan No. 2425/Padt.G/2018/PA.Dpk

2425/Pdt.G/2017/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , bertempat tinggal di Desa Tlahab, RT.OO1 /RW.001, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanRofik bin Suwardi

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadi laksanakan pada tanggal 11 Juni 2015 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 0189/22/VI/2015tanggal 24 Juni 2015.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka.3.

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Rofik bin Suwardi kepada PenggugatNama Penggugat ;3.

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Surat keterangan domisili an. Penggugat Nomor : 474.4/324/XII/2016tanggal 21 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tlahabdiberi tanda (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Nomor0189/22/V1/2015 Tanggal 11 Juni 2015 ( P.2 );B. Saksi;Identitas Saks!

No.2425 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juli 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

08 Juni 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/V1/2008tertanggal 16 Juni 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH > Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2425/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2425/Pdt.G/2020/PA.BjnPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/40/VIII/2019 tanggal 19Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.Bjnantara Suami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri, danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,sedangkan alasan yang dijadikan dasar pengajuan cerai talak incasu adalahsebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.Bjnbagi Pemohon dan Termohon.

No 2425/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2425/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2425/Pdt.G/2020/PA.

No : 2425/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

2425 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2425 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BAMBANG EDY SULISTYA, S.T., selakuDIREKTUR CV SEMUT IRENG;2. Ny. SRI WULANDARI NINGSIH, S.E.

Nomor 2425 K/Pdt/201804376/1997 tanggal 25 April 1997 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan dan atau menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor3164/Pulisen, luas + 7/707 m?

Nomor 2425 K/Pdt/20182. Eksepsi mohon dikeluarkan sebagai pihak;3.

Nomor 2425 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2425 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2018

2425/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Sales alat alatmobil, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

NAMA: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Putusan nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:ol uw2l ayy wil 89) 20 SL wo ld ylipo MbArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Putusan nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DZIRWAHPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halaman( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2425/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diCQUSUD: ssanasivascesnseswes kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari6tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

(Termohon)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 10 bulan, bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6B. SaksiSaksi1. Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa...

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1435 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami H. MUH. AFANDI,S.H. sebagai ketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

2425/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2425/Padt.G/2016/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan SMP

, bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 01 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 2425/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 11 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan menyidangkan perkara tersebut dan selanjutnyaberkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 2425/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir

Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 2425/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H., M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp.250.000.003. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.291.000.00 (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2425/Pat.G/2016/PA Bjn

2425/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.tanggal 19 Juli 2012, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa Saksi pernah menasehati dan sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup ;2.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, ic.

Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plgpe 5 FAV!

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajid namun kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhn rumah tangga di bantu olehorang tua Penggugat;Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman5.3. Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;6.

Bahwa, setahu Saksi sering berulangulang kali.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halaman Bahwa, bentuk dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat bertengkar mulut saling bantahbantahan dengan suara kerasdan kasar dan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat suka pacaran dan suka tidakjujur terhadap Penggugat .

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halaman1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13 dari 12 Halaman

2425/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353 / 100 / VII /2007 tanggal 30 Juli 2007;2.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Husni MubarakDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2425/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2425/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN snpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikmakanan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home IndustriKaca, tempat

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2425/Padt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Il. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik sepupu Penggugat.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA. Sda.

2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2425/Pdt.G/201 7/PA.SIlw 2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Slw

2425 K/Pdt/2020

Nomor 2425 K/Pdt/2020Nomor Polisi D 1025 ACI atas nama Tergugat;C. dan atau bendabenda lain yang oleh Penggugat direserveer untuk disampaikan kemudian kepada pengadilan;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan perkaraperdata ini;6.

Nomor 2425 K/Pdt/2020TergugatRekonvensi yang terletak di Gedung Gandaria 8, Office Tower, Lantai29 BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;7.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsieksepsi Termohon Kasasi semulaTerbanding/Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Terbanding/Tergugat;c. dan atau bendabenda lain yang oleh Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat direserveer untuk disampaikankemudian kepada pengadilan;5.

Nomor 2425 K/Pdt/2020Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2020