947/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 1 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, yang diucapkandi persidangan, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Skg, tanggal3 dan 9 November 2021 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran ParaPemohon tersebut disebabkan

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skg2.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skg

947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan/chat katakata mesra diHp Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengakui hal tersebut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr6.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f UndangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.TgrUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AnwarilHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.TgrKubra, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurranman, M.Ag. Drs. Abdul Rosyid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 590.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00( tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Tgr

947/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Fitriatika binti Saepudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Februari 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCibanteng RT 003 RW 006 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara

KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahullagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 947

/Pdt.G/2020/PA.Cbd18 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B170/kua.10.02.12/PW.01/06/2020 tertanggal 17 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Cbd

947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.sampai sekarang 3 tahun lebih lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat sendiri yang memegang uang belanja dan tidak pernah memberikankepercayaan kepada Penggugat untuk mengurus segala kebutuhan dalam rumahtanggab.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Bahwa Penggugat sudah berusaha mecari Tergugat tetapi tidak berhasil karenatidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;2. SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.Ttd Haris, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 9 dari 9 Put. No. 947/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

947 K/PDT/2014

Nomor 947 K/Pdt/20141.12.

Nomor 947 K/Padt/2014V.3.

Nomor 947 K/Pdt/201420.

Nomor 947 K/Pdt/201441.b.

Nomor 947 K/Padt/201424.

947/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 22 Juli 1986 (34tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal lahir, Makassar

, 24 Juni 1986 (34 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,alamat, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1424 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 733/23/X/2008, tertanggal,Makassar, 8 Oktober 2008;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Sgm1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Sgm

947/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmkarena Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilaku Tergugat danTergugat juga kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah olehkarena itu Penggugat memutuskan berpisah;6.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Saksi mengetahui sendiri tentang sifat dan tidakanTergugat yang tidak baik tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tidak adadilakukan;2. Saksi Il.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prmdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahO O1 & wRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 186.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdFauzi, S.Ag.

No. 947/Pdt.G/2020/PA.Prm

No: 947/Pdt.G/2014/PA.Kab.

947/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDk.

Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPucangtengah, RT.001 RW.003, DesaKebonrowopucang, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 947

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2015, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena; Tergugat emosinal; Tergugat lebih mementingkan keluarga dari Tergugat dari padaPenggugat; Tergugat juga sudah pernah mengucapkan talak kepadaPenggugat; Terakhir pada bulan Februari 2021, pada saat itu Penggugatpamit pergi kerumah orang tuanya dan menyuruh Penggugat untukmengajukan Perceraian, selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamisteri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 947/Padt.G/2021/PA.Kjn

947/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx, KabupatenKendal, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun xxx Desa xxx, Kecamatan xxx KabupatenKendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 23April

No. 947/Pdt.G/2019/PA. kdl3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan berhubungan layaknyasuami isteri ( badhal dhukul ) dan sudah mempunyai seorang anak laki laki bernama Nama Anak, umur 4 tahun, Sampai sekarang bertempattinggal bersama neneknya, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

No. 947/Pdt.G/2019/PA. kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat ( Penggugat )3. Mohon hak pengasuhan anak jatuh pada Penggugat;4.

No. 947/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota,Drs.Drs. H. Suharto, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNoor Shofa, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.JumiahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 370.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2019/PA. kdl

947/Pdt.G/2020/PA.Pal

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Pal3.4.5.6.7. XXXXXXXX (perempuan), UMur 7 tahun.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Palharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;.

Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.PalHj. Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2020/PA.Pal

947 PK/Pdt/2020

Nomor 947 PK/Pdt/2020.

Nomor 947 PK/Pdt/2020Rekonvensi di Gedung Lincsquare sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Nomor 947 PK/Pdt/20203. Menyatakan sewamenyewa ruangan seluas 1.705,6 m? di Lantai DasarMal Linncsquare Bekasi antara Penggugat selaku Pemilik dan Tergugatselaku Penyewa telah berakhir pada tanggal 30 November 2016;4. Menyatakan Memorandum of Understanding (MOU) tertanggal 4November 2011 antara Penggugat dan Tergugat adalah suatu NotaKesepakatan/Praperjanjian dan Bukanlah suatu Perjanjian;5.

Nomor 947 PK/Pdt/2020Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Bks.

Nomor 947 PK/Pdt/2020

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.3.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb. Bahwa Korban mengalami luka memar di pelipisnya dan luka tusuk diperutnya.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.kemudian korban datang dan menegur terdakwa ngapo kau nokokrumah aku ?

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Perkara No 947/Pid.B/2016/PN Jmb.

947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun Klitak RT. 002 RW. 007 DesaPakunden Kec.Ngluwar Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TONY HERMAWAN, SE, SHdan REKAN, Advokat/

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladil nya (exaequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada TONY HERMAWAN, SE, SH dan REKAN, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jin.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308146106910004 Tanggal 06022020 yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

MUHROJI, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Mkd

947 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK PUNDI INDONESIA ,Tbk. (sekarang menjadi PT BankPembangunan Daerah Banten, Tbk. Bank Banten) berkedudukandi Jalan RS.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/201710.11.12.sesuatu yang ada diatasnya; Beserta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Udin Nugroho kepada Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan DaerahBanten, Tbk. dahulu PT Bank Pundi Indonesia, Tbk.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017kewajibannya untuk memberikan fasilitas kredit kepada Debitursebaliknya Debitur telan mengambil haknya dengan menarik/mencairkan fasilitas kreditnya.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK PUNDIINDONESIA,Tbk. tersebut;2.

Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratbh......, Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMIMULYATL S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 26 dari 26 hal. Put. Nomor 947 K/Pdt.SusBPSK/2017

947/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Kemudian terdakwa juga memfoto saat saksiIRMA SURYANI sedang telanjang baring ditempat tidur saat mau terdakwasetubuhi dan terdakwa mulai buka celananya pada sekira bulan April 2018halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptksekira jam 18.30 wib di kamar Kos an teman terdakwa yang bernama ARIFdi Jin.

Masalah pembayaran dihotel terdakwa juga pernah membayar ;halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk4. Masalah menguploud Foto dan Video di Facebook dan di Instagrambukan keinginan saya tetapi keinginan bersama .2.

Ditemukan user akun Instagram dengan username ir.sur, detail sebagaiberikut :halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk No Userna Service Accountme Type Name1 ir.Sur Instagram ir b. Dilakukan capture dengan menggunakan Cellebrate terhadap aplikasiInstagram dengan sehr ir.sur ; c.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptkmengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi ;Menimbang, bahwa perbuatan menyebarluaskan berarti menyiarkanmenyebarkan kemanamana.

,M.Hum Panitera Pengganti,ELYANURhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2018/PN Ptk

947/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNOMOR 947/Pdt.G/2013/PA.Srg Bime = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kecamatan Waringinkurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.SrgPanggilan (Re/aas) Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 04 September 2013,tanggal 25 September 2013 dan tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasehat agar Penggugat bersedia rukunkembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan bahwa Tergugattidak

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg2.

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srgdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Srg5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal .................:.04 dan belum/telah mempunyai KekuatanHukum Tetap.

Pada tanggal 11 Oktober 2011 Tergugat menerbitkan Keputusan TUNberupa Pencatatan Pendaftaran Peralihan Hak atas SHM Nomor 947 / PK danpencoretan serta perubahan nama yang berhak / pemegang hak atas SHMNomor 947 / PK dari semula bernama Nurhayati kemudian menjadiTergugat II Intervensi.; Pencatatan Pendaftaran Peralihan Hak yang diterbitkan oleh Tergugat atasSHM Nomor 947 / PK pada tanggal 11 Oktober 2011 tersebut didasarkanpada permohonan Tergugat II Intervensi karena pewarisan sebagaimanadiatur dalam

Bahwa penerbitan SHM No. 947 / PK oleh Tergugat pada tanggal 20 September1995 telah mencapai + 17 (tujuh belas) tahun, sehingga seandainya pun benar quodnoon Penggugat baru mengetahui adanya penerbitan SHM No. 947 / PK olehTergugat pada saat menerima Surat Somasi / Peringatan tertanggal 23 Februari2012 dari Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi, maka secara hukum telah gugur /lewat waktu / daluwarsanya hak menuntut Penggugat atas pembatalan SHM No.947 / PK yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal

atau dengan kata lain sangat irasional apabila penerbitan SHM No. 947 / PK atasnama Nurhayati pada tahun 1995, sementara dasar yang digunakan Nurhayatiuntuk mengurus penerbitan SHM No. 947 / PK tersebut, yakni Surat KeteranganWaris pada tahun 2007 jauh sesudah diterbitkannya SHM No. 947/ PK tersebut.2.6 Bahwa lagi pula Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Agustus 2007 yangdikuatkan oleh Lurah Abadi Jaya Nomor 47 / 122, Camat Sukmajaya Depokyang bernama Muksit Hakim bukan merupakan Surat Keterangan

hak dan pencoretan dan perubahan nama SHM No. 947/ PK menjadi atas nama Tergugat II Intervensi. ; 4.

SHM No. 947 / PKtersebut baru diperoleh haknya pada tahun 1932 oleh Almarhum M.

947/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA. Sit.Hakim Anggota Il,INDRA PURNAMAPUTRA, S.H.I.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,MOCHAMMAD NUR PREHANTORGO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 570.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 947/Pdt.G/2021/PA. Sit.

947/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandungpenggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan

Notaris,tempat kediaman di (rumah Nama ibu kandung penggugat ) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai mana dalam Berita AcaraSidang;Bahwa

pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, dan menurut berita acara panggilantanggal 6 Agustus 2019, Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bgr yang dibacakan diHal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. dan Dra.

Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.947/Padt.G/2019/PA.Bgr