Bahwa terhadap objek eksekusi hak tanggungan maupun objek eksekusifidusia yang diajukan oleh Terlawan sebagaimana yang diajukan diPengadilan Negen Kelas 1 A Bale Bandung, merupakan salah satupengakuan atas dasar kesalahan Ternawan dalam mengajukanPermohonan Eksekusi;Bahva obyek eksekusi fidusia ai Pengadilan Negen Kelas 1 A Bale Bandungmerupakan obyek eksekusi fidusia alas nama PT.

Sanyunika Jaya alaspersetujuan dan para pemegang saham, sebagaimana Eksepsi danJavaban Terlavan Ill dalam proses berperkara di Pengadilan Negen Kelas1A Bandung terhadap Pelavan;Disebabkan obyek eksekusi tersebut merupakan objek eksekusi yang saat inisedang proses berperkara di Pengadilan Negen Kelas 1A Bandung denganregister No. 229/Pdt.PLW/2016/PN.Bag. tertanggal 14 juni 2016, yang manaTerlawan tidak profesional dalam profesinya, yang berusaha membiaskanperkara yang sedang berjalan dengan tidak

menyampaikan ketidakbenaraninformasi dalam permohonan eksekusi adi Pengadilan Negen Kelas IA BaleBandung;Adapun obyek eksekusi fidusia atas nama PT.

Kelas IABandung untuk dapat dilakukan eksekusi melalui Pengadilan Negen Kelas IABale Bandung;Bahwa terhadap Penetapan Eksekusi No. 45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BIb.sudah seharusnya dibatalkan, dikarenakan masih adanya perkaraperavwanan No. 229/PDT.PLW/2016/2016/PN.Bag. tetanggal 14 Juni 2016 diPengaailan Negen Kelas A Bandung.ALASAN HUKUMNYA :7.1.Bahwa sesuai Pasal 6 dan Pasal 20 UndangUndang No 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah dan sesuai Pasal

Kepada kuasanya,menyebutkan untuk dan atas nama sera meuakili kepeningan Pemben Kuasaselaku Terlawan dalam Perkara Perdata No. 224/PDT.PLW/2016/PN.BIb, tanggal 17November 2016 di Pengadilan Negen Kelas.

Berkas Perkara putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor64/Pdt.G/2015/PN JAP tanggal 08 Juni 2016 dan semua suratsuratlain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat pada peradilan tingkatpertama telah mengajukan' surat gugatan tertanggal 20 Maret 2015, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Jayapura pada tanggal23 Maret 2015 dalam Register Nomor : 64/Pdt.G/2015/PN Jap, yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanyaperkara ini.Menimbang, bahwa Pengadilan Negen Jayapura telah mengupayakanperdamaian antara Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding melaluimediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahakamah Agung (PERMA) Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Mara M.Sitanggang, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hani iniditetaokan sejumlah Rp.1.941.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh saturibu rupiah ); Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakan bahwa pada tanggal15 Juni 2016 Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negen Jayapura tanggal 08 Juni2016 Nomor 64/Pdt.G/ 2015/PN Jap untuk diperiksa dan diputus dalam tingkatbanding

Jap yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negen Jayapura telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 16 September 2016 dan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 22 September 2016;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pengugat/ Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menutut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang

Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Halaman 1 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN JmbTerdakwa. didampingi penasihat hukum TENGKU ARDIANSYAH, SH., HARAMAINI, SH. danHERU DARMA PUTRI, SH., masingmasing Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaBantuan Hukum TANJUNG JABUNG yang beralamat JI. Sultan Thaha No. 11, RW. 08, Kel. ParitCulum, Kec. Muara Sabak Barat berdasarkan Surat Penunjukan Ketua Majelis Hakim No.41/Pid.

Telanajoura Kota Jambi atau setidaktidaknyadi Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Jambi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Tanjoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk aijual, menjual, membel,, menerma, menjadi perantara dalam jual bel, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 22.30 Wib terdakwayang sedang dudukduduk didepan

Telanajoura Kota Jambi atau setidaktidaknyadi Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Jambi yangberwenang memerksa dan mengadili perkara ini Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Bukan Tanama. yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 22.30 Wib terdakwayang sedang dudukduduk didepan rumah terdakwa bersama dengan saksi SONI dan saksiNOVRI, tibatiba

Telanaipura Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masin termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Jambi yangberwenang memerniksa dan mengadili perkara ini Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Ibagi din sendin , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai benkut :Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang kePulau Pandan untuk mendapatkan Narkotika jenis shabushabu dengan cara yaitu terdakwaHalaman 6 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negen Jambi dan dihadin oleh Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya .Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OKTAFIATRIKUSUMANINGSIH, S.H., M.Hum ARFAN YANI, S.H.. ROMI SINATRA, S.H., IV.H.Panitera Penggant,Halaman 17 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN JmbANANDA MUNES SUYADI, S.H.Halaman 18 Dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Jmb

tersebut tampak bahwapermohonan ini memang ditujukan untuk menyelesaikan kepentinganPemohon yang membutuhkan kepastian hukum dan bersifat satu pihak saja.Berdasarkan pertimbangan tersebut maka pengadilan berwenang memeriksaperkara ini dalam proses dan prosedur permohonan (volunteer jurisdiction);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 dan Pasal 14 KitabUndangUndang Hukum Perdata pada pokoknya menyebutkan bahwamenyangkut perbaikan aktaakta pencatatan sipil dilakukan melaluipermohonan kepada Pengadilan Negen

Nomor 13812101502100012, atasnama Kepala Keluarga YUDESRI, diperoleh kesimpulan bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 13 dan 14 Kitab UndangUndang HukumPerdata serta Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pengadilan Negen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman & dari 9 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2021/PN PsbDemikian ditetapkan pada han Jumat tanggal 20 Agustus 2021, olehArmy Dewi Purnamasan, S.H., Hakim Pengadilan Negen Pasaman Barat,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum dan dibantu oleh Warman Priatno, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasaman Barat dan dihadin olehPemohon.Panitera

Bahwaselain itu diatur juga didalam Pasal 142 ayat (5) RBG yang menjelaskan:Dalam gugatannya mengenai barang tetap maka gugatan diajukan kepada ketuaPengadilan Negen diwilayah letak barang itu tetap tersebut ,jika barang itu terletak didalam wilayah beberapa pengadilan negeri, gugatan diajukan kepada salah satuketua pengadilan negeri tersebut diatas pilinan Penggugat 4.

Rp1.619.000,00 (satu juta enam ratus sembilanbelas ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpa yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara, berisi pada pokoknya bahwapada hari Jumat, tanggal 2 Juni 2017 Penggugat Ill menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negern Jepara Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpatanggal 24 Mei 2017;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pemyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Semarang dan Jurusita Pengganti padaPengadilan Negen

Penggugat Ill tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah masingmasing kepada lerbanding pada tanggal 14 Juli 2017 dankepada Turut Terbanding dan Il pada tanggal 6 Juni 2017;Membaca, memori banding bertanggal 10 Juli 2017 yang diserahkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 11 September2017;Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpa, masingmasing tanggal 27, 28 dan 31Juli 2017 yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negen

Menimbang, bahwa pada tanggal 2 Juni 2017 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jepara pihak Penggugat Ill telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Jpatanggal 24 Mei 2017, dengan demikian permohonan banding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,sehingga oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 393/Padt/2017/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negen

kerugian danmemberitahukannya kepada termohon.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 24Peraturan Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2016 jo SEMA No. 2 Tahun 2021, maka untukkepentingan umum yaitu Pembangunan Pelabuhan Pesawan, maka dengan ini, PEMOHONmengajukan permohonan konsinyasi Uang Ganti Pengadaan Tanah untuk KepentinganUmum: Pembangunan Pelabuhan Pesawan Pesawan, terhadap tanah, tanam tumbuh danbangunan tersebut diatas, selanjuinya kami memohon kepada Pengadilan Negen

Rp. 38.233.867, (Tiga Puluh Delapan Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tiga RibuDelapan Ratus Enam Puluh Tujuh rupiah) atas tanah seluas 2.847m2 telah disetujui olehTermohon, akan tetapi karena masih adanya sengketa kepemilikan tanah diantara paraTermohon, maka Penawaran kepada Termohon tidak dapat dibayarkan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti melakukan penawaran pembayaranuang gant kerugian dan berdasarkan berita

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 865.0000 (delapanratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetaobkan pada han Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami ABDULLATIP,SH.MH., Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor, penetapan tersebut pada han itu jugadiucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor, dengan dibantu oleh RANDY MOCHAMMAD AVIF,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon

PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara29 Maret 2016 Nomor 21 / POTPLW / 2015 / PN Pinrang. yang diucapkanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dan dihadini olen Kuasa Pelawan dan Para Terlawan, yang amarnya berbunyi sebagai benkut Menyatakan Perlawanan Pelawan Tidak Dapat Ditenma,Dipindai dengan CamScanner Menghukum Pelawan Untuk Membayer Biaya Perkara S(Empat Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ,Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negen

semula Teriawan Ii,Terbanding IV semula Teriawan IV, dan Terbanding V semula Terlawan V, masingmasing pada tanggal 9 Mei 2016 dan Terbanding semula Terlawan padatanggal 10 Mei 2016, kepada Terbanding Ili semula Tertawan Ill pada tanggai 12 Mei 2016 ;Menimbang. bahwa selanjutnya atas memon banding yang diajukantersebut, BURHANUDDIN anak dari Alm Terbanding semula Terlawan mengajukan pula kontra memon banding tertanggal 04 Mei 2016, kontramemori banding tersebut diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negen Sekayu tanggal 30 Mea 2012 dibawahnomor: 600/PDT/P /2012/PNSKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon teah melangsungkan perkawinan sah dengan isternya NIRWANA,sebagaimana kutipan Akte Nkah yang Nomor: = 153/53/11/2007Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lJahrkan anak Perernpuan = ssah kcl(Satu), yang bernama ANGGAR vVARANATA yang Lahir Banyuasin , pada hari Rabutanggal O1 Desernber 2007, Scbagaimana Surat keterangan Kelahiran Yang dkeluarkan

Fotocopy KIP.2, Fotocopy Surat Keterangan Kdahiran:3, Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Kartu Keluarga:Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas. maka pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengaclilan Negen Sekayu kiranya berkenan memerksa Pernohoridan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan pcrmobonan pemohontersebut:2.

LakiLaki dari perkawinan suamiistri Musigit dan Iswati Bahwe henar anak pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolah danKelengkapan Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakupdaiam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon seperti tersebut di atasMenimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjads di dalamdaerah hukum Pengadiian Negen

Baturaja maka Pengadiian Negen Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penctapan im.Menimbang. bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberaiasan untuk dikabulkan dengan alasan bawa anak pemohon sesuai dengan keterangan SaksiSehartati, SEEM dao Armad Husin bersama Wisne yang dilabirkan di ORL Timer tanggal99112805. memertukan akta Kelahiran untuk heperluan Schulah dan Kelenghapan AdministrasiKerendudukanMenimbang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negen Jakara Timur, yang memerksa dan mengadill perkara Perdala pada fingkat perama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :PT. GETRACO UTAMA, berkedudukan di Graha lrama Lt 9 BC.Jl. H.R RasunaSaid Blok X1Kav. & 2, Jakarta, dalam hal ini diwekili kuasanyaLUHUT MP. PANGARBUAN.

C18,Jakara12040, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Na SE.02.03/A.DIR0793/2002fanggal 6 September 2002, selanjunya disebu: TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negen Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatkan suratsurat bukt dari kedua belah pihak yang bersengketa ;Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya erlanggal 21 Agustus 2002yang didaffarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen Jakarfa Timur

Bahwa pada tanggai 8 Januani 1999, Pengadilan Negen Jakara Selatan denganPenetapan Na. 75/PdtG/1998/PN.JktSel. telah mengangkat sia. jaminan alas Bank.Garansi dengan alasan bahwa tidak ada hubungan Bank Garansi dengan perkara yangdiperksa diPengadilan Negeri Jakara Selatan, dimana pengangkalan sia jaminantelah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Jakara Timur pada tanggal 12 Januari 1999 namun.

Jakara No.408/Pdv1999/PT.DKi ) Putusan Pengadilan Negen Jakafa Selatan No.75/Pdt G/1998/PN.Jak.Sei. elah diputuskan bahwa PT. Getraco Utama ( Penggugatsekarang; ini) yang melakukan ingkar jenjiwanprestasi terhadao PT. Wijaya Karya(Turut Tergugat sekarang ini).5. Bahwa selaniumya PT. Geteo Utama dihukum untuk mengembdliikan asli BarkGaransi tersebut kepada PT.

(Buki TT10 dan(i) .Terhadao Putusan Pengadilan Negen Jakara Selatan No./5/PdtG/1998/PN.Jak.Sel. fanggal 28 Januari 1999, Tut Tergugat juga mengajukanpermohonan banding sebagaimana temyaa dai Risalah PemyataanPemohonan Banding fanggal 17 Februan 1999, No. 75/PdtG/1S98/PNJak.Sel.(Buki TT11).Sehingga dengan demikian materi perkara ersebut ic mengenai Bank Garansi yangnofabene juga dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara tersebut belummempunyai kekualan hukum tetap.

PENETAPANNOMOR 04/PDT.P/2015/PN.MARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Marisa yang memenksa dan mengadili perkara perdataPemmohonan telah menetapkan sebaga! benkut dibawah ini dalam perkafaPermohonan danJUFRI, lahir di Paguat, 01 Maret 1991 pekerjaan mahasiswa, agama lsiam.bertempat tinggal di Desa Mansa Selatan, Kec.

GorontaloBahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ kurangnya nama.yakni bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Jufr anak lakiiaki darsuami istn Abdu Rahman Samad: dan Emmy Moppangga yang sebenarnyaharus tertulig Jufrrs Samadi anak lakilaki dar) suami ist Abdul RahmanSamadi dan Emmy MopanggaBahwa pemohon sekarang sangat memerlukan penambahan nama untukkeperiuan sekolah. melamar pekenaan dan lainlainBahwa untuk memperoleh penambahan nama pemohon tersebut harus adapenetapan dan Pengadilan Negen

Talang Banjar Pasar Baru Rt21 Rw06Kecamatan Jambi Timur Kelurahan TanjungPinang Kota Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditahan sebagai berikut :1.2.5.Penyidik, sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018;Perpanjangan olen Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal09 Januan 2019;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 10 Januari 2019 sampaidengan tanggal 5 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Februari 2019

sampai dengan tanggal 17 Februan 2019Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret2019;Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Tengku Ardiansyah SH ,haramaini SHdan Gusfa Wendri SH , Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Muara Sabak petrochina Rt14 Kel.Rano Kec.

Atas pledoi tersebut Penuntut tetap pada tuntutannyadan kuasa hukum terdakwa tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen Jambikarena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDMA48/JAMBI/02/2019 tertanggal 13 Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa.

AMRAN BIN SAHAR pada han Senin tanggal 5 Nopember 2018 sekirapukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari pada Bulan Nopember 2018 bertempat diBelakang Pasar Baru Talang Banjar Rt21 Rw.06 Kelurahan Tanjung Pinang Kecamatan JambiTimur Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negen Jambi, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Jambi dandihadin oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, S.H., M.Hum ARFAN YANI, S.H.ROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,DEWI DARMIHalaman 13 Dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN JmbHalaman 14 Dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Jmb

UNETLINGKUNGAN IV KECAMATAN MADIDIR KOTA BITUNG ,sebagai Tergugat ,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Februari 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 6Februari 2018 dalam Register Nomor 126/Pdt.Plw/2017/PN Bit, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Bahwa dengan surat pemberitahuan Keputusan tanggal 24 Januari 2018 dariJurusita Pengadilan Negen

Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Bitung berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:dalam Peradilan yang baik, mohon keadilam yang seadiladilnya (ex ae quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh DENNY LUMOWA, Jurusita pada Pengadilan Negen Bitung dengan RelasNomor 126/PdtPlWw2017/PN Bit tanggal 13 Febman 2018 dan

1972 Agama Islam keduanyasuami istri bertempat tinggal di Desa/kelurahan Geluran, KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

dikaruniai seorang anakperempuan bernama AMANDA SUCI ARDINA lahir di Sidoarjo pada tanggal04 Agustus 2009;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernama AMANDASUCI ARDINA sampai saat ini belum didaftarkan di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dad Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negen

PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA: Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo dibawahRegister No.389/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan yang isinyasebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah

dikaruniai seorang 1 (satu)anak laki laki bernama DANDI FERI IRAWAN, lahir di kota Sidoarjo padatanggal 9 September 2000;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama DANDIFERI IRAWAN sampai saat ini belum di daftarkan ke Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak Pemohon, maka terlebihdahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas hal hal tersebut di atas, sudilah kiranya lbu KetuaPengadilan Negen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Batam sejak tanggal08 April 2016s/d tanggal07 Mei 2016;4, Penuntut Umum Sejak tanggal02 Mei 2016 s/d tanggal21 Mei 2016;5.

Hakim Pengadilan Negen Batam sejak tanggal20 Mei 2016 s/d tanggal18Juni2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Sejak tanggal 19 Juni 2016s/d tanggal17 Agustus 2016.Terdakwadipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :409/Pid.B/2016/PN Btm,tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Orang perseorangan dilarang menempatkan warga negara Indonesia untukbekena di luar negen, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwadihubungi via telephone oleh saksi HENDRA Als UDIN yang menanyakanapakah mengetahui mengenai jalur pelabuhan tikus/ pelabuhan tidak resmiuntuk memberangkatkan TKW yang bemama Sdri.

Bahwa didalam terdakwa merekrut / menempatkan Sdri.TUMIATI untuk bekerja diluar negeri tidak ada mempunyai badan usaha yangmemiliki ijin untuk memberangkatkan orang keluar negeri untuk bekerja.Bahwa tentang penempatan dan perlindungan tenaga kerja ke Indonesia keluarnegen yang dapat merekrut adalah Pelaksana penempatan Tenaga kerjaswasta (PPTKIS) yang mana penempatan dan Perlindungan Tenaga KerjaIndonesia ke Luar negen yakni perusahaan yang memiliki cabang diluar negeriyang memiliki ijin tertulis

keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Ahli RIRIS MERU SAFITRI, S.Psi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Balai Pelayanan PenempatanPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BP3TKI) dan jabatan saksisebagai staf perlindungan dan Pemberdayaan Tenaga KerjaIndonesia ; Bahwa menurut Pasal 51 UU RI No.39 Tahun 2004 tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri, untuk dapat ditempatkan di Luar negen

kepada PENGGUGAT untukmelakukan antara lain namun tidak terbatas pada menjual atau mengalihkankepada siapapun atas jaminan TERGUGAT seperti tersebut dalam angka 6gugatan wanprestasi ini;Bahwa dalam perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut,telah disepakati bahwa jatuh tempo fasilitas kredit TERGUGAT adalah padatanggal 15 Mel 2015 yaitu sesual dengan tanggal ditandatanganmnyaPerjanjian tersebut oleh TERGUGAT, namun hingga saat gugatanwanprestasi ml dmdaftarkan PENGGUGAT di Pengadilan Negen

biayabiaya tersebutmerupakan biaya penagihan atas kewajiban TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yaitu sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);13.Bahwa untuk menjamin dikembalikannya seluruh kewajiban TERGUGATkepada PENGGUGAT sampal lunas dan oleh karena dana yang disalurkanoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT adalah juga merupakan danamasyarakat yang disimpan pada PENGGUGAT, sehingga dengan demikianuntuk menjammn dana tersebut kembali kepada PENGGUGAT, makaPENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Negen

Menyatakan sah dan berharga sita jammnan yang dilaksanakan olehPengadilan Negen Tangerang atas barangbarang TERGUGAT yangdiantaranya berupa:Hal. 7 dari 24 hal. Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTN4.1.

ingkar janji) tidakmelaksanakan pembayaran hutangnya kepada PENGGUGAT berdasarkanAkta Pengakuan Hutang Dan Pemberian Jaminan Nomor:13 tertanggal 15Mei 2013 yang dibuat dinadapan Yohannes Irson Purba, SH., Notaris diKota Tangerang Selatan;e Menyatakan sah dan berharga Akta Pengakuan Hutang Dan PemberianJaminan Nomor: 13 tertanggal 15 Mel 2013 yang dibuat dihadapanYohannes Irson Purba, SH., Notaris di Kota Tangerang Selatan;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Negen

Hakim Pengadilan Negen Blambangan Umpu sejak tanggal 5 Desember 2016sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blaambangan Umpu sejak tanggal 4 januari2017 sampai dengan tanggal 4 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN Bbu.

HARUN;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul19.00 Wib, dirumah terdakwa di Kampung Kotabaru, Kecamatan Negeri AgungKabupaten Waykanan;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamasama dengan anggota polisi lainnya yaitu Aandr dan saksi Andi Saputra;Bahwa awalnya pada han itu juga saksi dikumpulkan oleh Kanit Reskrim untukmelakukan penggerebekan di Kampung Kotabaru, Kecamatan Negen

HAMDANI;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul19.00 Wib, dirumah terdakwa di Kampung Kotabaru, Kecamatan Negeri AgungKabupaten Waykanan;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamasama dengan anggota polisi lainnya yaitu Aandri dan saksi Andi Saputra;Bahwa awalnya pada han itu juga saksi dikumpulkan oleh Kanit Reskrim untukmelakukan penggerebekan di Kampung Kotabaru, Kecamatan Negen

didasarisurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang untuk itu; Perbuatan melawan hukum adalah terhadap apa yang dilakukan atau akibatnyabertentangan dengan hukum dan kepatutan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada har Senin, tanggal 19September 2016 sekira pukul 19.00 Wib di rumah terdakwa di kampung Kotabaru,Kecamatan Negen

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Blambangan Umpu, pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017,oleh DESSY DARMAYANTI, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, M. BUDI DARMA, S.H.

BulakanRt. 008/004 Kelurahan Bitung Jaya, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutTelah mendengar keterangan dari Pemohon dan para saksi;Telah membaca suratsurat bukt;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 5 Nopember 2015dibawah Register No: 642/Pdt.P/2015/PN.Tng pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagaiberikut1

12kamar;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud ingin mengangkat/mengadopsi anak yang bernama DAVID ANDRELIAN LOUWINSKY;Bahwa DAVID ANDRELIAN LOUWINSKY anak lakilaki lahir di Tangerang tanggal 19 April1999 dari orang tua kandung bernama Tri Supeno dan Rusmiati yang kurang mampu dalambidang ekonomi dan dikarenakan Pemohon masih keluarga dani orang tua DAVIDANDRELIAN LOUWINSKY;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt surat maupun keterangan saksisaksisebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negen

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000, (Seratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 19 NOPEMBER 2015 oleh kami: GEDE SUARSANA, SH., Hakim Pengadilan Negen Tangerang, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh TETY RUKMIATY, SH.,, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TETY RUKMIATY, SH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : ROYANITempat/Tgl.Lahir : Betung, 26 April 1988Jenis Kelamin : perempuanAgama IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Komplek AFD VIII Dusun Ill Rt014 Rw.003 Kec.Desa Sri Kembang Kec.Betung Kab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama CINDY PRI ANGELIKA tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan