No 2377/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Tergugat sekarang tetap tinggal rumah bersama diDusun PoncolDesa Kedungbokor, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;Bahwa Sepengetahuan saksi setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah kediaman orangtua penggugat selama kurang lebih 1 tahunkemudian seteah itu di rumah bersama selama kurang lebih 10 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

No 2377/Pdt.G/2019/PA.BbsDesa Kedungbokor, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa Sepengetahuan saksi setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah kediaman orangtua penggugat selama kurang lebih 1 tahunkemudian seteah itu di rumah bersama selama kurang lebih 10 tahun dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, hubungan denganPenggugat sebagai tetangga memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Katimin, mereka menikah pada tahun 2008 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;' Bahwa saksi membenarkan seteah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Desa Pasir JayaKecamatan

Tergugat karena Penggugat tetap menuntutuntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tangerang Kota Tangeranghubungan dengan Penggugat sebagai teman memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Katimin, mereka menikah pada tahun 2008 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;" Bahwa saksi membenarkan seteah

denganharga Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) perliter, dan telah dibayarlangsung oleh TERDAKWA kemudian terdakwa jual kembali Minyak jenis Solarsebanyak 5000 (lima ribu) liter tersebut kepada PT.China Machinery Industry FifthConstruction Corp Inc PT China Machinery Industry Fifth Construction Corp Incdengan perantara saksi Agus Madian dan saksi Idat dengan harga Rp.10.800,(sepuluh ribu delapan ratus rupiah) perliternya namun sesuai kesepakatan uangnyabaru akan dibayarkan kepada terdakwa seteah

motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol : Z4737 YD;Bahwa benar, setelah berhasil merusak lubang kunci kedua sepeda motor tersebutlalu terdakwa I mendorong sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru ke luarareal kantor Pusdik SPP dan saksi SAIDI (DPO) menyalakan motor tersebut danmembawanya ke arah Kawali untuk bertemu dengan saksi DEDI BUTA (DPO) ,saksi HANA (DPO) dan terdakwa II (KOMAN IRVANI) yang sudah menunggumereka dan selanjutnya mereka pergi ke rumah terdakwa I di Subang;Bahwa benar, seteah

Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol : Z4737YD;Bahwa benar, setelah berhasil merusak lubang kunci kedua sepeda motor tersebutlalu terdakwa I (ASEP SURAHMAT) mendorong sepeda motor Yamaha JupiterMX warna biru ke luar areal kantor Pusdik SPP dan saksi SAIDI (DPO)menyalakan motor tersebut dan membawanya ke arah Kawali untuk bertemudengan saksi DEDI BUTA (DPO), saksi HANA (DPO) dan terdakwa II(KOMAN) yang sudah menunggu mereka dan selanjutnya mereka pergi kerumah terdakwa I di Subang;Bahwa benar, seteah

Bahwa seteah berhasil menguasai kedua motor tersebut, terdakwa I AsepSurahmat menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru kepada saksiENDI ROHENDI di Dsn. Wanareja Ds. Nyimplung Kec. Cibogo Kab. Subangdengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi HANA (DPO) menjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merahmarun kepada saksi EDENG di daerah Garut dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);.

warna merah marunsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol : Z4737YD laluterdakwa I Asep Surahmat mendorong sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru keHal. 19 dari 23 Putusan No.272/Pid.B/2012/PN.Cms.20luar areal kantor Pusdik SPP dan saksi SAIDI (DPO) menyalakan motor tersebut danmembawanya ke arah Kawali untuk bertemu dengan saksi DEDI BUTA (DPO) , saksiHANA (DPO) dan terdakwa IIT KOMAN IRVANI yang sudah menunggu mereka danselanjutnya mereka pergi ke rumah terdakwa I di Subang;Bahwa seteah

tahun 2015 mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat , sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,setiap bertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar;Bahwa Saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat namunTergugat tidak merobah sikapnya;Bahwa pada bulan September 2015 Tergugat minta izin untuk mencarikerja, namun seteah

/PA.Krwe Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,setiap bertengkar Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar;e Bahwa Saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat namunTergugat tidak merobah sikapnya;e Bahwa pada bulan September 2015 Tergugat minta izin untuk mencarikerja, namun seteah pergi tidak pernah kembali dan tidak pernah pulamengirim khabar apalagi nafkah untuk Penggugat;e Bahwa setelah beberapa bulan Penggugat menunggu Tergugat namuntidak Kembali akhirnya Penggugat

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena Saksi bibiPenggugat; Bahwa seteah menikah tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No1693/Pdt.G/2016/PA.

Saksi 2 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang;. dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena SaksiPaman Penggugat; Bahwa seteah menikah tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga penggugat dan tergugat telahmemperoleh seorang anak;Halaman

IB Il Palembangdan seteah bertemu laku saksi AGUSMAN bermaksud untuk me nawarkansepeda motor miliknya kKemudian saksi IDRIS als UJANG Bin USMANmenawarkan kepada anaknya yaitu saksi M. PIKRI Als UJANG bin IDRISnamun saksi M. PIKRI Als UJANG bin IDRIS berkata Aku katek duit,Hal 2 dari 9 halmPut. No. 177/PID/2016/PT.Plgkemudian dijawab oleh saksi IDRIS dengan katakata duet kau ado diemak kau kagek aku omonginnyo. Setelah lalu saksi AGUSMAN bersamadengan saksi IDRIS dan M.

IB Il Palembangdan seteah bertemu laku saksi AGUSMAN bermaksud untuk menawarkansepeda motor miliknya kKemudian saksi IDRIS als UJANG Bin USMANmenawarkan kepada anaknya yaitu saksi M. PIKRI Als UJANG bin IDRISnamun saksi M. PIKRI Als UJANG bin IDRIS berkata Aku katek duit,kemudian dijawab oleh saksi IDRIS dengan katakata duet kau ado diemak kau kagek aku omonginnyo. Setelah lalu saksi AGUSMAN bersamadengan saksi IDRIS dan M.

kaca tersebut, setelah itu sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alathisap tersebut kepada Saksi HENDRI DONAN dan Saksi HENDRI DONANmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapanmelalui sedotan panjang yang terhubung ke alat hisap yang terbuat dari botolpalstik tersebut, seperti orang yang sedang merokok, selanjutnya sdr.ARDI(DPO) menyerahkan alat hisap tersebut kepada Terdakwa ZAKARIA danTerdakwa ZAKARIA mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2(dua) kali hisapan, seteah

tersebut kepada SaksiHENDRI DONAN dan Saksi HENDRI DONAN mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan melalui sedotan panjang yang Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 29/ Pid. /2021 /PT TJKterhubung ke alat hisap yang terbuat dari botol palstik tersebut, seperti orangyang sedang merokok, selanjutnya sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alat hisaptersebut kepada Terdakwa ZAKARIA dan Terdakwa ZAKARIA mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, seteah

kaca tersebut,setelah itu sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alat hisap tersebut kepada SaksiHENDRI DONAN dan Saksi HENDRI DONAN mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan melalui sedotan panjang yangterhubung ke alat hisap yang terbuat dari botol palstik tersebut, seperti orangyang sedang merokok, selanjutnya sdr.ARDI (DPO) menyerahkan alat hisaptersebut kepada Terdakwa ZAKARIA dan Terdakwa ZAKARIA mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan, seteah

seen netie Bahwa kemudian terdakwa memanjat pohon nangka yang berada disamping rumah lalu turun di atap genting rumah dan berjalan, setelah ituturun melalui antena televisi sampai di depan kamar mandi dan dapuryang merupakan bagian belakang rumah tersebut lalu terdakwa masuk kekamar mandi untuk buang air kecil dan mencuci kaki; e Bahwa pada saat terdakwa keluar dari kamar mandi terdakwa melihat adaseorang perempuan di depan pintu dapur kemudian ada seorang lakilakidatang dan menangkap terdakwa seteah

nian eRe heeBahwa kemudian terdakwa memanjat pohon nangka yang berada disamping rumah lalu turun di atap genting rumah dan berjalan, setelah ituturun melalui antena televisi sampai di depan kamar mandi dan dapur11yang merupakan bagian belakang rumah tersebut lalu terdakwa masuk kekamar mandi untuk buang air kecil dan mencuci kaki; e Bahwa pada saat terdakwa keluar dari kamar mandi terdakwa melihat adaseorang perempuan di depan pintu dapur kemudian ada seorang lakilakidatang dan menangkap terdakwa seteah

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Maret tahun 2015; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di KABUPATEN LOMBOK BARATPenggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu

tidakberkomunikasi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabar dankembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, , pekerjaan xxxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Maret tahun 2015; Bahwa seteah

sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah)Kemudian terdakwa pergi kepasar Remu dan menggunakan uang yang terdakaambil dari rekening milik korban untuk membeli 1 (Satu) buah kipas angina,2(dua) buah terminal colokan listrik, 1 (Satu) buah seprei dan perlengkapan bayisetealh itu terdakwa kemabil kerumah saksi Yemina dan menggembalikan ATMmilik Korban,Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2020 terdakwa kembali kerumahkorban dan mengambil kembali 1 (Satu ) Buah ATM Bank Mandiri Milik Korbandan seteah

milikHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN SonKorban Kemudian terdakwa pergi kkota sorong tepanya dijalan basukiRahmat Km.12 dimesin ATM Bank Maybank terdakwa melakukan penarikanuang menggunakan Kartu ATM milik korban sebanyak Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah) setealah itu terdakwa kembali kerumah saksiYemina dan menggembalikan ATM milik Korban;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2020 terdakwa kembali kerumahkorban dan mengambil kembali 1 (Satu ) Buah ATM Bank Mandiri MilikKorban dan seteah

milik Korban dan 1 Lembar kertas catatan pin ATM milikKorban Kemudian terdakwa pergi kkota sorong tepanya dijalan basukiRahmat Km.12 dimesin ATM Bank Maybank terdakwa melakukan penarikanuang menggunakan Kartu ATM milik korban sebanyak Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah) setealah itu terdakwa kembali kerumah saksiYemina dan menggembalikan ATM milik Korban;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2020 terdakwa kembali kerumahkorban dan mengambil kembali 1 (Satu ) Buah ATM Bank Mandiri MilikKorban dan seteah

Cianjur, dan pada saat saksi Susiani tibadi rumah terdakwa kemudian saksi Susiani bertanya kepada terdakwaKamarana (pada kemana) kemudian terdakwa menjawab nuju daramel(lagi kerja), seteah saksi Susiani berbincang dengan terdakwa kemudian saksiSusiani diajak oleh terdakwa ke dalam kamar terdakwa, setelah didalam kamarterdakwa membuka celana luar milik terdakwa dan hanya menggunakancelana dalam saja kemudian saksi Susiani bertanya kepada terdakwa badenanaonan muka lancingan (mau apaapaan buka celana

Sindangbarang, Kab.Cianjur, dengan cara terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalamkemaluan saksi Susiani kKemudian menaikturunkan kemaluan terdakwa seama3 menit dan terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi Susianisetelah itu saksi Susiani memakai kembali celananya, seteah itu terdakwamengantarkan pulang saksi Susiani ; Bahwa akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi Susiani mengalami kehamilan sesuai Visum Rt Repertum No.45/Vis/RSU/II/2014 tangga 26 Februari

Saksisaksi :1.Saksi Pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastausaha batik, bertempat tinggal di kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, seteah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di xXxxxxxx; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkurang lebih sejak

Saksi Kedua, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di kabupaten Pekalongan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, seteah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di kota Semarang dan belum dikaruniai anak;Hal. 4 dr. 10 hal. Put. No.

surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :2 Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan menguus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, hubungandengan Penggugat sebagai tante (bibi) memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2012 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetap menuntutuntuk bercerai dengan Tergugat ; Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang hubungan denganPenggugat sebagai paman memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Tergugat, mereka menikah pada tahun 2012 dankeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;7 Bahwa saksi membenarkan seteah

Muna ;Bahwa terdakwa melakukan pelemparan tersebut sendirian ;Bahwa kejadian tersebut waktu itu korban dari acara lulo dan saat mereka pulangmengendarai sepeda motor, korban berboncengan dengan temannya dan bersamatemantemannya yang lain, lalu terdakwa ikuti mereka dan dijalan terdakwalambung mereka, seteah agak jauh dari mereka lalu terdakwa berhenti danmemarkir motor terdakwa di pinggir jalan raya menuju Desa barakah, laluterdakwa jalan kaki menuju jalan raya Poros Dusunu Masoga, lalu terdakwamengambi

2 (dua) buah batu dipinggir jalan seteah itu terdakwa bersembunyidibawah pohonpohon coklat sambil menunggu para pemuda dari desa Pajalalewat, tidak lama mereka lewat dan langsung melemparnya dengan batu dan kenamotor yang lewat pertama kemudian terdakwa lempar kedua kalinya kena orangnyayang mengendarai sepeda motor setelah itu mereka langsung gas dan balap motormereka dan terdakwa langsung lari ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan korban ;Bahwa terdakwa pada saat itu asal melempar saja

Muna ;Menimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut waktu itu korban dari acara lulodan saat mereka pulang mengendarai sepeda motor, korban berboncengan dengantemannya dan bersama temantemannya yang lain, lalu terdakwa ikuti mereka dan dijalanterdakwa lambung mereka, seteah agak jauh dari mereka lalu terdakwa berhenti danmemarkir motor terdakwa di pinggir jalan raya menuju Desa barakah, lalu terdakwa jalankaki menuju jalan raya Poros Dusunu Masoga, lalu terdakwa mengambi 2 (dua) buah batudipinggir

Bahwa saksi membenarkan seteah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga terakhir di KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang ;" Bahwa sepengetahun saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja, namun sejak akhir 2012 mulaitidak harmonis, sering terjadi peselisinan dan pertengkaran, saksipunpernah mendengar/melihat saat kKeduanya bertengkar;7 Bahwa saksi membenarkan penyebab pertengkaran Penggugatdan Terggat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat7

., milik saksi korban DWI ANDALAS SARI dengan caramenggantungkannya di spion sepeda motor, seteah itu para saksi mulaimelakukan olahraga jogging.e Selanjutnya Terdakwa yang juga berada di tempat kejadianmemperhatikan kelengahan para saksi kemudian muncul niat mengambiltas yang digantungkan saksi DWI ANDALAS SARI tersebut.

Setelah sampai kemudian saksi korban DWI ANDALAS SARImemarkir sepeda motornya dan menaruh 1 (satu) tas ransel warna orange merkNike berisi 1 (Satu) unit HP merk Lenovo type A516 warna hitam milik saksikorban CAHYO NUGROHO, 1 (satu) unit HP merk Lenovo type A319 warnaputih, dompet kulit berisi uang Rp.50.000., milik saksi koroan DWI ANDALASSARI dengan cara menggantungkannya di spion sepeda motor, seteah itu parasaksi mulai melakukan olahraga jogging.Selanjutnya Terdakwa yang juga berada di tempat

diKepanitierzen Pengadilan Agama Kajen Nomor 0206/Pdt GAZALGIPA Kyjtttanggal 01 Februari 2016 mengajukam Inalhal sebagai betikut:~==="L Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002 telah dilangsungkan perkawinamantara Penggugat dengan Tergugal yang dilaksanakan menurult Inulkumdan sesuai dengan tunituman ajaran agama skam Perkawinan tersebuttelah dicatatken di Kantor Wriesen Agama (KWA) Kecamatan Sragi,Kabupadten Pekatongan, sebagainara tercatat daam Akta NikahINtonat. 1i6iP24POD tertanggal 25 Februari 2002 dan seteah

agama islam, pekerjaanpensmuman PNS, tempat tinggal di Desa Kedunpparan Rt 03 Rw.64,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalomgam, telah bersumpah secaraagama Isiam alu memntbetian keterangan yatng pada pokoknyasebagai befikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kafena salks adalahAyah kandiiing Penggugatti ceee tree een reer Batwa Penggugat dan Tefgugat adalah suewi isterii sain yangmenikah tanggal 25 Febraurai 2002 dan setealh akatl nikah,Tergugat mengucapkam sighat ttalklik tallalk;~ 5: Bahwa seteah

Bahwa, seteah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklk talk, sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah;3.

tindak kekerasan dalam rumah tangga, saksi pernah melhat Tergueatmenyakii badan jasmani Penggugat, seperti memukul dan menampar Penggueat, antara keduanya telahhidup berpsah sekitar 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemerksaan dipersidangan bai dari dalil Penggugat dantdak ada bantahan dari Tergugat yang dikuatkan dengan bukti saksisaksi serta bukti lan, maka Majelsdapat menemukan faktafakta sebagai berikut;bahwa sampai sekarang antara penggugat dan Tergugat belum pemah bercerai Bahwa sesaat seteah

setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tinggal di Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2007 sampaisekarang inirumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminunan keras selalumarahmarah seteah

setelanmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tinggal di Kota Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahtelah dikarunia 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi baik baik namun saksi dengar sejak 2007 sampai sekaranginirumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang saksi dengar Tergugat sering minumminunan kerasselalu marahmarah seteah