Ditemukan 1320 data
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA DENI AFRIADIN
80 — 51
persetubuhan.Bahwa pada bulan November 2019 sekira pukul 23.40 WIT saatsedang berada di datam kamar Terdakwa menghubungi Saksi viavideocall Whatsapp dan meminta Saksi untuk membuka pakaianSaksi sambil mengancam akan menyebarkan fotofoto Saksi,sehingga akhirnya Saksi menuruti Kemauan Terdakwa denganmembuka pakaian Saksi hingga kelinatan payudara Saksi.Bahwa seiring berjalannya waktu Terdakwa kembali menghubungidan meminta Saksi membuka pakaian Saksi hingga telanjang danpermintaan Terdakwa selalu Saksi turuti
169 — 64
(lima puluh juta Rupiah) dan permintaantersebut saksi turuti dengan cara mentransfer sejumlah tersebut kerekening atas nama terdakwa;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 saksi dihubungi via telepon olehTanto menanyakan mobil Mercedes Benz CLS 350 A/T tahun 2012warna hitam No.rangka WDD 2183592A0 56981, No.
21 — 8
buat lebaran, karena banyaknya masalah yangdihadapi isteri saya karena kesalahannya sendiri saya selalu memaafkan, dan tidakmempermasalahkan itu lagi, selama bulan September sampai Okober 2012 saya ajakisteri dan anak saya pergi jalanjalan, ke tempattempat wisata di sekitar Semararng, tapipada saat asikasiknya kita menikmati berpiknik tibatiba bilang mau pergi ke Bali danMalaysia tanpa saya, terus saya nasehati, jangan pergi kalau tidak dengan muhrimnyadia marah dan suruh saya diam, akhirnya saya turuti
25 — 17
Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu ranjanglagi pada tangal 15 Maret 2020 sampai sekarang semenjak kejadianpada tanggal 14 Maret 2020 Tergugat mengajak Penggugat ketempatsangat jauh dan yang tidak diketahui Pengugat dan dalam perjalananPenggugat merasa ketakutan serta di bawah ancaman Tergugat,Penggugat meminta pulang tetapi Penggugat tidak perduli danmenyuruh Penggugat diam dengan nada yang keras dan mengancamdengan mengatakan kalau tidak diam dan turuti kKemauan Tergugatmaka mobil
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
146 — 83
keluar sperma dan HP saksi mati; Bahwa sekitar 10 menit setelah video call, ada chat masuk yang isinya "kamu harus buat video dengan Terdakwa, kalau tidak buat rekaman video calltadi akan disebar "; Bahwa Saksi sangat kaget, mengapa harus dengan Terdakwa, beberapamenit kemudian Terdakwa datang dengan purapura tanya mengapa kamulakukan begini; Bahwa Saksi langsung tanya dengan menunjukkan bunyi chat dari BebyOktana kepada Terdakwa mengapa jadi begini; Bahwa Terdakwa mengatakan, mau bagaimana lagi, ya turuti
meminta Saksi telanjang,semula Saksi tidak mau akhirnya setelah Saksi melihat perempuan yang adadalam video call telanjang, sehingga saksi terangsang dan akhirnya telanjangsambil onani hingga mengeluarkan sperma;Bahwa sekitar 10 menit setelah video call, ada chat masuk yang isinya"kamu harus buat video dengan Terdakwa, kalau tidak buat, rekaman video calljadi akan disebar";Bahwa Saksi sangat kaget, mengapa harus dengan Terdakwa,kemudian saksi bertanya pada Terdakwa mengatakan, mau bagaimanalagi, ya turuti
33 — 10
Bahwa termohon di Bogor pernah berjanji mau diajak hubungan badan (koitus/senggama) kalau di Hotel bukan di rumah, dan itu Pemohon turuti kemauannya, namunsampai di Hotelpun termohon ingkar janji dan menolak malah mengajak pulang ke.
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
RINA TRILIANA Binti ISAK ISKANDAR
49 — 6
AGUS RAMDAN Bin DARSONO, yang mana pada waktuterdakwa menyampaikan atau melaporkan ada sales yang pinjam uangpada waktu itu saksi AGUS RAMDAN Bin DARSONO menyarankan danmenyuruh terdakwa untuk mengambil dari faktur tagihan lalu menyesuaikandengan nilai pinjaman dengan salah faktur hasil penagihan, dan pada saatterdakwa menanyakan kepada saksi AGUS bagaimana cara pelaporannyake pusat, saksi AGUS RAMDAN Bin DARSONO menjawab tinggal bikin lagiaja TTFP yang baru dan untuk tanda tangan salesnya tinggal turuti
406 — 211
namunternyata dirumahnya Ama Sukur banyak orang, sehingga terdakwamemutuskan tidak jadi membeli pupuk ditempat itu, sehingga selanjutnyamereka berdua kembali ke Bima dan mengantarkan Jek ke Pondok DarulHikmah, dan disana terdakwa sempat berjumpa dengan Atif alias Eto,yang pada akhirnya tinggal/kontrak/kos di Kampung terdakwa/desa Nae;Pada bulan Desember 2014 Atis alias Eto menyuruh terdakwa untukmencarikan sepeda motor yang akan digunakan untuk membeli pupuk,sehingga permintaannya tersebut terdakwa turuti
Riduan bin Tabri
Tergugat:
Tina Hajjah binti Hamdani
39 — 23
Saya turuti dan melakukan pencabutangugatan cerai saya. Namun apa yabg terjadi, ternyata saudara Riduantidak pernah apa yang dikatakan ibu dan saudaranya itu, SaudaraRiduan terangterangan masih bersama dan membonceng perempuanitu, berketepatan saya dan anak saya Noor Aina me;ihat dengan matadan kepala sendiri, betepa sakitnya hati saya ketika itu. Kakak kandung saudara Riduan mengatakan kepada saya, kalausudah menegur jangan kau lakukan itu lagi kalau masih ingin kembalikepada istrimu.
68 — 6
Bahwa setentang poin 4 jawaban Termohon, yang menyatakanbahwa Termohon berulang kali meminta kepada Pemohon agarPemohon dan Termohon tinggal ditempat lain dengan menyewarumah....dst, adalah pernyataan yang tidak benar, karena dari sejakawal pernikahan Pemohon dengan Termohon, Pemohon mengajakTermohon untuk tinggal di Toko, namun Termohon menolak denganmengatakan kita tinggal dirumah Lambhuk saja, namun tak lamatinggal di rumah Lambhuk, tibatiba Termohon mengajak untuk sewarumah, itupun Pemohon turuti
95 — 72
layaknya suami istri tersebut pada saat saksi korbanduduk di kelas III SMA;e Bahwa saksi korban mengatakan pada saksi sayang tadi malam tong dua (saksikorban dan terdakwa) baru abis biking artinya sayang tadi malam kami (saksikorban dan terdakwa) telah melakukan hubunganbadan); $222 on nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi pernah menasehati saksi korban dengan mengatakan pada saksi korbankalo dia terdakwa minta jang kase artinya kalau terdakwa meminta saksi korbanmelakukan hubungan badan jang di turuti
17 — 4
Dia tidak pernah sadar punya Suami yangharus dia turuti dan jadi Istri yang baik tapi tetap saya ikutin aoa maunyakarena saya berharap suatu saat penggugat ini sadar dan berubah !!!
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
NASURAH al MAYA binti NAWWIR
159 — 17
Bangkalan; Bahwa selama minta bantuan kepada dukun melalui terdakwa Nasurah tidakdapat apa yang Saksi inginkan malah Saksi banyak utang; Bahwa Saksi tidak terfikirkan untuk berhenti minta bantuan kepada dukun tapirupanya Saksi sudah kena hipnotis oleh terdakwa Nasurah karena setiap mintauang kepada Saksi maka Saksi selalu berikan; Bahwa awalnya suami Saksi sakit dan pernah sama terdakwa Nasurah di obatike dukunnya dan minta mahar maka Saksi turuti terdakwa Nasurah namun suamiSaksi tidak kunjung sembuh
1.MUAYANAH
2.MUSLIKHA
Tergugat:
1.Nyonya Hajjah Nadhiroh, Nyonya Chamidah, Imam Subki, Ahmad Wildan dan Masat
2.AHLI WARIS ALMARHUM NITI BIN H. IKSAN ANTARA LAIN NYONYA HAJJAH NADHIROH, NYONYA CHAMIDAH, IMAM SUBKI, AHMAD WILDAN DAN MAS'AT
Turut Tergugat:
1.Ny Faridah, Hidayatul Iksan, Isnaini Zulfah dan Zuhroh
2.Kepala Desa Bringin Bendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo
3.AHLI WARIS MOCHAMAD ASKURI NITI, ANTARA LAIN , NY FARIDAH, HIDAYATUL IKSAN , ISNAINI ZULFAH DAN ZUHROH
4.KEPALA DESA BRINGIN BENDO, KECAMATAN TAMAN , KABUPATAN SIDOARJO
124 — 36
, tapi semua bahasa yang digunakan tidakhanya di Desa Bringinbendo saja tapi semua desa itu bahasa yangdigunakan itu kasih, kami sudah ngecek, jadi waktu ketika ada masalahkasih ini, Saksi ngecek ke desadesa lain itu juga bahasanya kasih;Bahwa setelah di mediasi tidak ada titik temu, kKemudian masingmasingpihak itu termasuk kecamatan akhirnya ke Polres, dan di Polres itu juga tidakada tindak lanjut, akhirnya minta tolong lagi ke desa untuk diadakanpengukuran, kita sebagai pelayan publik ya kita turuti
106 — 84
ketika Tergugatpulang kerja capek susah untuk istirahat di kamarnya;Bahwa Mertua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama tinggal dirumah saksi pertengkaran Penggugat denganTergugat hanya pertengkaran kecilkecil dan itu biasa saja dalamrumah tangga;Bahwa urusan Agama keduanya saling toleransi dan tidak terlalumereka pertentangkan;Bahwa saksi pernah mendengar ada pengalihnan hak atas tanahkepada Orang Tua Penggugat dan saksi menyarankan kepadaTergugat agar turuti
17 — 1
., haltersebut akhirnya dengan berat hati Pemohon turuti dan menjadikomitmen bersama yang akhirnya Pemohon tidak jadi bekerja di luarrumah;Hal 13 dari 52 hal Putusan Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda10.Bahwa, Pemohon mohon dicatat, dalih Termohon pada bahwa 5 dan 6ditolak keras atas kebenarannya karena sangat tidak beralasan dan tidakberdasarkan hukum, Pemohon TETAP pada dalil Repliknya tidaktergoyahkan sedikitopun terhadap dalih Termohon yang sangat tidak benartersebut ;Bahwa, Pemohon mohon dicatat,
70 — 10
SAMPONO sekarang dalam sakitsakit saja, tidak biasbekerja ingin buat mencari nafkah seharihari dan kalau AMIN glr MALINSAMPONO/mamak kepala waris tsb meninggal dunia/mati, barulah kemenakankemenakan/saudarasaudara kami tersebut/DJALINIS/KARITING dan WAKDINAH, masingmasingnya menguasai dan memiliki serta memunggut ataumengambil hasilhasil tanaman itu dan turun temurun pada anakanak dan cucucucu mereka masingmasing kemenakan/saudarasaudara kami tersebut.Demikianlah surat persetujuan ini samasama kami turuti
54 — 21
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergugat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
55 — 25
Apakah Para Penggugat pernah berfikir bagaimananasib Tergugat I nantinya jika ajal belum menjemput sampai hasil penjualan tanahtersebut habis untuk keperluan dan biaya Tergugat I bila permintaan ParaPenggugat tersebut Tergugat I turuti, siapa yang akan membiayai kehidupanTergrrgat I. biaya pengobatan Tergugat I, bahwa kaki Tergugat I sakit dan susahdibawa berjalan. dan harus berobat jalan dua kali dalam seminggu ke dokterspesialis tulang. bahwa sampai sekarang Tergugat I menggunakan kursi roda untukbergerak
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Rio Prasaja
75 — 24
Tesna ListioSari Wulan Sinaga menuntut Terdakwa untuk memberikanbiaya anak sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dan biaya perbulannya sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), kemudian semua tuntutan Saksi2 tersebutSaksi turuti dengan membuat membuat Surat PernyataanPerdamaian yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dandiketahui oleh Danyonif 133/YS.Hal. 29 dari 63 hal. Putusan Nomor 3K/PM.102/AD/I/20206.